再論上海的罷工潮|趙世炎

再論上海的罷工潮

　　（一九二六年六月三十日）

　　我們已經詳論自「五卅」周年紀念後的二十天內，上海有四十次罷工發生之原因及其意義。我們所指出的這些罷工發生的原因有四個：（一）工人生活的困苦；（二）資本家的反攻；（三）「五卅」周年紀念運動的影響；（四）工人因團結組織而受壓迫。同時，我們預先說明：在最近時間內，上海的罷工潮將是繼續不斷的。果然，在近一星期內，罷工運動越更加猛了。前二十天內不過是四十個罷工，而近一星期內，除未解決者外，還增加了六十個罷工，人數約略計之，當在六萬以上。其統計如下：

　　

　　此外尚有：金銀業工人、日商洋服工人、三星毛巾廠工人等的罷工，都是在這一星期內才解決的。還有一個未爆發的工部局電氣廠的工潮，包含有十分嚴重的意義，雖未罷工，但亦是這一星期中的重大事件。

　　上海工人罷工運動之所以如此蓬勃，其原因正如前面所述，此外並無其他特別的原故。但是在這樣的原因之下，上海工人的罷工，一天比一天的猛烈起來。這種現象不特不是偶然的，簡直是必然的。正因為有這樣現象，所以造成了目前的「動的上海」——革命的上海。但是造成這樣現象的，也不只是工人。近來浦東貧民的暴動、小西門貧婦的請願、各種的抗稅與抗捐，如宅地稅問題、房租捐問題、冰鮮稅問題、捲煙稅問題、畝捐問題、小菜場捐問題、保衛團捐問題，以至帝國主義者的越界收捐問題，已經把這個亡國的上海鬧「動」了，變成「動的上海」了。這個「動的上海」，就是「革命的上海」之開始現象。造成「動的上海」，自然是大多數的上海市民，而不只是工人，因為超過二百萬的上海人口，產業工人不過占三四十萬。上海的工業無產階級，固然是市民運動之先鋒，在「動的上海」裡，是最活動的一員。然而目前上海工人罷工的現象，卻不是因自己是最活動的一員，而至於「故意囂張」「肆行滋擾」；乃是確確實實的因為租界帝國主義者的剝削與壓迫，軍閥官廳與劣紳的勒索所造成之上海現狀，迫得所有的平民都起來反抗；上海的工人亦是要穿衣、吃飯、住房、納捐、納稅的，不能夠不起來為自己的生活奮鬥。同時，又因為工人是較有組織的，所以表現的力量較大。又在同時，確確實實的，沒有一個甚至半個外國或中國的資本家，肯實行「戴季陶主義」，講一點「仁愛」，肯自動的給工人加一點工資，減少一些工作時間，改良少許待遇。所以罷工越來越多，越來越猛烈了。

　　上海的市民都知道麼？據本月十八日上海各報登載工部局公報：「五月份稅收總數，據代理捐務處長報告，共為八十六萬九千零四兩三錢七分，而自一月份起之總收入，為二百三十九萬九千零二十二兩六錢一分，預計本年能收九百九十萬零八十五兩。」我們看一看租界裡的帝國主義者的收入，是何等肥壯！這些稅捐是何處來的？不是中國商人與平民的麼？中國商人與平民在自己的土地裡，向帝國主義者繳了許多稅和捐，而工部局華董之額，只肯賞賜三名；在納稅華人會中，還有許多的限制。像這樣的問題，本不是工人的問題，更不是直接關係於罷工潮的問題；然而這問題證明「亡國的上海」的實際狀況，證明現在要擺脫「亡國的上海」的奴隸狀況是必要的。因此，同時就證明了：在租界內的華人要求參政，與在租界內的工人要求增加一點工資以維持生活，是同樣有理由的事。其次，我們與帝國主義者算了賬，同時也要和中國的軍閥和官廳算算賬。只可恨大半是秘密的，我們不得全知道：第一、孫傳芳已經報效吳佩孚去了多少錢？（這些錢都是江浙人民的血汗啊！）第二、請問一問淞滬總辦丁文江、警察廳長嚴春陽及上海縣危知事，到底上海市民的稅和捐共繳了多少，其用途是如何？為什麼孫傳芳應當將江浙人的錢報效于吳佩孚，而丁博士嚴廳長危知事等只求報效于孫傳芳，弄得捐稅繁興，苛政弊民，而市民起來要求免稅捐，工人起來要求加工資以求吃一碗飯，反不許可呢？

　　上海的工人已堅決的答覆了這些問題，因此在全上海市民各樣反抗的行動之下，上海工人也自己行動起來。這些行動的目的，也不過為要得到一點衣食住的滿足。這些行動對於外國的資本家固是無所姑息的；便是對於中國的資本家，所謂「提倡實業者」也不能有所客氣。工人增加工資與改良待遇的要求，是一樣的。沒有說中國資本家應當多剝削一點，而外國資本家只能少剝削一點，世界上沒有這個道理。更沒有說中國資本家可以多向官廳報效，甚而至於賄賂公行，而對於工人則應拒納條件，並藉官廳威力壓迫，這個道理更是說不通！因此，最近工潮蓬勃的原因，除資本家之反攻與工人自己為組織團結的奮鬥之原因而外，最重要最明顯的就是如上所述的這些理由。但是中外的資本家偏偏都不肯承認這些理由，尤其是警察廳長嚴春陽不肯也不敢承認這些理由。上海總工會曾寫公函與嚴春陽，詳詳細細說明工潮發生的原因，指出三點：（一）米價飛騰，工人生活困苦；（二）資本家濫罰工資，開除工人，引起反抗；（三）保護工人之真正團體。但這些辦法哪裡是嚴春陽所能同意的呢？因為孫傳芳所給與嚴春陽的職責，只在保護資本家，並沒有什麼消弭工潮的責任。所以上海總工會與警察廳公函去後之第二日，嚴春陽奉帝國主義者與中國「提倡實業者」之命，就以煽動罷工四字的罪名，把上海總工會封閉了。

　　上海總工會已經在形式上封閉了，但上海的罷工潮並不因此而停止。正當上海總工會被封之日，上海的工人在罷工者中還有數萬。帝國主義者，中國提倡實業者，警察廳壓迫者，並不能因封閉上海總工會而消弭得了任何的罷工潮。嚴春陽自己亦頗懂得在形式上封閉了上海總工會，而在實質上，上海總工會仍是存在。但是嚴春陽雖懂得這一點，卻還沒有上海幾十萬工人自己懂得清楚。上海總工會旗幟之下的幾十萬工人，都十分明白：他們自己的總工會，不僅目前實質上是存在的，而且是永遠存在的。上海總工會光榮的歷史，堅固的基礎，不僅不是嚴春陽所可動搖，便是任何強暴的帝國主義者與兇惡的軍閥亦不能動搖。因為這裡已有了幾十萬的衛士，並且有過百萬有組織的全國同階級的戰士，都是保衛和擁護上海總工會的。在任何的時期裡，上海的工人都可以為保衛他們的總機關而行動。因此上海總工會被封之後，全上海的工人都起來作熱烈的表示，他們直接向嚴春陽告以總工會不可且不能封閉的種種理由，這些理由各工會各工廠各產業的工人自己說出來，是最切實最明瞭的表示，嚴春陽，「提倡實業者」，以及帝國主義者等，聽聞以後，至少也應當得了一個好的教訓！

　　我們由此得知，在形式上上海總工會之被封，不僅沒有組織上的打擊與團結上的損失，亦沒有在最近上海工人經濟鬥爭中的重大損失；因為上海總工會在事實上繼續存在，實際上仍指導並援助上海工人的政治與經濟爭鬥。關於這種事實，在最近幾日的罷工事件裡，便可證明。譬如向來無組織的絲廠女工，一星期前因生活所迫而罷工，得了上海總工會之援助，既得勝利，又完成組織；最近一次的絲廠女工三十五廠總罷工，在各種要求的口號之外，特別提出「啟封上海總工會」與「擁護上海總工會」的口號。閘北絲廠的女工，以三十五廠三萬餘人的群眾力量，直接表示出打倒資本家和工賊合辦的工會（即穆志英工會，專以騙錢為事，每日由資本家扣除工人工資二分，供少數工賊工會人員之享用！）為罷工發動的最要目的。這數萬女工在當初是毫無組織的，亦缺少上海總工會之影響。然而她們一開始行動，便站到總工會旗幟之下來。由這樣的事實又向敵人證明了一件事，即是：上海總工會不僅有其堅固的基礎，而且時時有新的力量。

　　新的力量所給與上海總工會的便是越更證明其存在。同時，新的運動或新的罷工事件之發生，又證明上海工人階級政治與經濟鬥爭的多次的經驗，可以立於不敗的地位，在戰鬥的聯合戰線上與上海各界民眾合作，製造革命的上海！

　　1926年6月27日

　　（原載《嚮導》週報第160期，署名：施英）

學達書庫(xuoda.com)