評《党建國》|惲代英

評《党建國》

　　（一九二四年三月三十日）

　　今日最要是建國，為建國最要是結黨，為結黨最要是有一主義，這我想是沒有疑義的事。因此我對於申報准平先生「党建國」的論調，是極表同意的。

　　不過細按准平先生立論的內容，欲以全民生主義為黨義，以糾合五六年風雲中心之各派雄健者，均致之一黨派中；我不禁失笑了。我不知准平先生將焚香禱祝這各派底雄健者，回心轉意，以歸於他所揭櫫的全民生主義呢？還是將挾策以幹諸侯，憑三寸不爛之舌，以希望著縱橫的奇跡呢？「先生之志則大矣，」然而「先生之號則不可」。

　　准平先生知以党建國；然而屢致其不滿之辭於國民黨。綜述其意義，一則怪國民黨不能取有效的行動，一則怪國民黨不能容各派而冶為一爐。然准平先生所謂有效的行動，似亦除糾合各方雄健融為一黨以外，更不會說什麼。果然像准平先生所說，便可以建國了麼？

　　糾合各方雄健的企謀，已經屢試而屢次失敗了。王揖唐底南北和議，張紹曾底國是會議，以至於今日孫寶琦底和平統一，都是一樣的以苟且的心理，謀敷衍的解決。然而各方雄健，果然糾合得攏來麼？一定不能的。今准平先生又欲以極寬廣而博大的（換句話說，便是極籠統而不可捉摸的，）什麼全民生主義，來糾合各方雄健，我真不能不佩服中國人對於以前失敗的教訓，一瞑不視的卓絕精神。

　　全民生主義與國民黨民生主義的不同，大概准平先生底意思，以為他是要普遍注意于一切國民一切階級底生存幸福罷！然而准平先生以為國民黨底民生主義是如何的不能滿意呢？是因為國民黨不曾注意軍閥賣國賊底生存幸福麼？是因為國民黨不曾注意各種積極或消極抵抗革命政府者底生存幸福麼？國民黨或者是狹隘了罷！然而准平先生度量的寬宏，亦真可詫異得很！

　　國民黨實在要多注意于農人工人兵士乃至於一切被壓迫階級的人民，因為他們身上才有所謂民生問題；亦只有救拔了他們，使他們聯合起來，才于建國有用。至於富豪大賈，達官貴人，他們本無生活的困難可言；即令略有未滿他們自身欲望之處，然責成國民黨要把他們底利益，與農工兵士的注意，亦似乎不會是合理的事。然而准平先生，「熟思千萬遍」以後，終以為國民黨狹隘了，不如他所說的全民生主義好，真令我感覺准平先生底思想玄妙得很！

　　然而更玄妙的，是相信各方面財政困竭，使天誘其衷，他所說的糾合各派，未必不是可能的事。准平先生想靠財政困竭，使中國不亂麼？這真是大錯了。只有國家富庶，結果自然家給人足，天下太平。反過來，越窮便會越亂。為什麼呢？越窮便中下等人家志趣墮落，謀生越苦，失業而化為兵匪遊民的越多。這些兵匪遊民，為衣食奔走，各謀擁戴一種領袖，以與他人在各方面為權位之爭。其有為領袖之資格的，亦因有這些機會，使他們底野心，躍躍然不能自禁起來。這種情形，越窮便越顯現。所以中國局面，亦必是越窮越糜爛不可收拾。准平先生以為窮了便可以希望各派停止內爭，不知除了打倒各派，以民生主義使人民免於窮困，決沒有停止內亂的法子。

　　民生主義，要注意全民底生存幸福，除開上述對付人民底仇敵以外，亦未始不是一句很正當的理由。不過就理論說呢，農工兵士等更窮困，所以民生主義應特別注意他們底利益。就事實說呢，中國必須靠農工兵士打倒各派惡勢力，才能貫徹民生主義，所以亦非促起農工兵士等覺悟以融為一黨不可。然而可惜准平先生以党建國的意見，卻不是這樣。

　　載《民國日報》副刊《評論與評論》第二期

　　署名：代英

學達書庫(xuoda.com)