關於學生參加政黨問題|惲代英

關於學生參加政黨問題

　　（一九二三年十一月五日）

　　黃斐然先生這一篇文，實在可以代表現今多數人的思想，並且還可以說他可以代表很多純潔自愛的人的思想。但是這個思想依我的鄙見，終以為或不免有幾點錯誤的地方。

　　第一，黃君以為學生入黨，要聽從黨綱或黨魁，恐與他自身政治運動的目的有抵觸。再則受了這種束縛，將不免減殺了獨立自由的精神了。然而入黨的人，正因黨綱所開列、黨魁所指示，合於他自身政治運動的目的，否亦至少大半合於他自身政治運動的目的，乃肯入黨。何至於入黨以後，發生莫知所從的弊病？我們服從於與我們同一主張的黨綱與黨魁，便只是服從自己，豈有減殺獨立自由精神的事？自然有時黨綱與黨魁的主張，與我們的大同小異，但對於這種小異的地方，亦有捐除成見、服從團體的必要。這是團體運動不可少的品性。若人人要保全他的小異，以自矜為獨立自由，中國將只好永遠沒有三個人以上的團體了。

　　第二，黃君以為受人指揮的被動，便不能救國，即便能救國，亦非學生應做的事。其實果然能救國了，便被動，亦有何可反對之處？況學生加入政黨，若系因主張相同，自甘與之聯合作戰，本非為衣食受人收買而被動的服從之可比。至於被動之能否救國，我們只看作戰的兵士，是否人人要求自動，便可知道。現在外國勢力與軍閥官僚勢力如（此）彌漫，我們只愁組織不成一個有紀律的作戰團體。豈有同一作戰的人，必要彼此爭什麼自力創造，而任其力量分散的道理？

　　第三，黃君主張學生政治運動要不染黨派色彩。其實不肖的學生，受人收買，或愚昧的學生，受人愚弄，以致為黃君所言被他人作傀儡，我亦十分不贊成這種事。至於真心有識的學生，只看應當怎樣做，何必問他有沒有色彩？人要完全沒有色彩，只好永遠說些不著邊際的話，做些不著邊際的事。譬如今天自命無色彩的，天天主張裁兵、停戰，反對曹錕、提倡民權，但是大家都是沒有一個切實辦法。一說上辦法，便你疑我有黨，我疑你有派了。照這下去，只好大家永遠如此幹叫，這能救中國嗎？現在的人，不問主張對不對，聽了黨派便頭疼，這自然是吃了一般政客言不顧行的虧的結果。但是我們對於言不顧行的政客，根本只有不認其能忠實的做一個政黨黨魁，不應籠統的抹煞政黨。我們只可以說希望要好政黨，不能因此根本的否認政黨的價值。

　　第四，黃君主張學生政治運動要不為政客利用。其實「利用」兩個字，是要有界說的。說寬一點，人要人的幫助，都可以說是利用人。人去幫助人家，都可以說是受人利用。這種利用，在有益於政治改良的地方，我們為什麼厭惡他呢？至於為人收買，以至做出羞恥的事情，這才是我們所應防止的。這一種防止，在團體分子能嚴格監督他的領袖時，便可以收效。又如黃君所舉學生會應廢會長制而設多人的幹事部，亦是防弊之法。我完全贊成，以為是學生會應辦的事。

　　總之，政黨若有好的黨綱，忠實的黨魁，他是一個為正義作戰的團體，我們應當服從他，與他聯合作戰，方是道理。我們對於作戰的目的，不能不舍小異以就大同。不然，永結不成大團體。我們對於作戰的策略，不應當處處要問與自己意見合否？這猶如軍隊的散兵，不應當問行軍的策略處處與自己意見合否一樣。這不是失了獨立自由，這是由於我們應當服從有眼光、能周知全域的領袖所發的命令。

　　不過黨員要服從黨綱與黨魁，亦必須同時督促黨綱的實行，監視黨魁的忠實執行黨綱。我們總要記得是為黨綱然後我入黨的。黨魁若不執行黨綱，像黃君所說欺騙人民的，我們豈但不容受他的愚弄，反須喚醒同黨，打倒這種不忠實的黨魁。

　　我們決不可人人永是只講獨立自由。這種怕色彩、怕利用的心理，這幾年把中國人越弄到一盤散沙的樣子了。我們應與忠實的與我們同主張的人聯合起來，漸漸做成一個有力量的大的作戰團體。

　　以前中國的政黨，都有些根本不配稱為政黨的大缺點，這實在是一件可恨的事情。他們甚至於沒有黨綱。有了黨綱，一般黨員亦從來不研究，不問他實行與否。甚至黨魁要實行黨綱，黨員反轉起來妨害他。我們以後要希望國內忠實的領袖，組織有黨綱的黨。這種領袖，要忠實的執行黨綱。一切真心有識的人，無論是學生、非學生，要忠實的服從，而且監督這些黨魁這樣做。

　　載《學生雜誌》第十卷第十一號「通訊」欄

　　署名：惲代英

　　(1)這是惲代英應《學生雜誌》編者楊賢江的請求，就讀者黃斐然來信提出的問題所作的答覆。標題是編者加的。

學達書庫(xuoda.com)