學習態度與統一戰線問題|謝覺哉

學習態度與統一戰線問題

　　（一九四九年十月十一日）

　　人民政治協商會議的文件，報紙上登了，大家都看過了。這個文件容易學，也不容易學，還很不容易學。文件主要內容，是中國共產黨在長期革命鬥爭中從老百姓那裡學來的，是合乎老百姓的要求，為老百姓所擁護，沒有脫離老百姓的現實而為老百姓所不懂的東西，所以說容易學。為什麼又說不容易學呢？這個文件，是中國人民長期反帝反封建反官僚資本流血鬥爭得來的總結。而這個總結是依據馬列主義的普遍真理，並把它與中國革命具體實踐相結合，是參照了世界革命經驗與教訓來的。要瞭解它，必須瞭解中國歷史發展和現在實際情況以及國際上的鬥爭經驗，所以我說：「不容易學」。何以又說很不容易學呢？因為我們不能學死的，要把它靈活地運用到實際中去，這才不成為「書呆子」。我們今天為人民服務，我們就要應人民的需要，將政協文件的原則，依照具體情況，做出具體事實，適應人民具體的需要，這難道不是「很不容易學」嗎？總之，說容易學，是說沒有晦澀難懂的東西；不容易學與很不容易學，是說不是一次可以學好，要經常地學，要到實踐中去學，做得老，學不了，不可有一點自以為是，自滿的心理。

　　其次，學習要多用腦筋，——從提出問題到解決問題。昨天教育科交來你們提出的三十多個問題，是好的。但提出了問題，又不大好，好像你們並沒討論過，只是提出來考先生。我這位先生是不願受考的。因為我也是學生，我講的只是作為一個學習者的發言。那末，怎麼辦？大家用用腦子罷。從前孟子說過一句話：「心之官在思，思則得之，不思則不得也。」他不說教則得之，而說思則得之，毛主席教我們「打開腦筋，開動機器，也是這個意思。

　　再次，這個文件，是憲章性的文件，是新的，和在座學過舊法律的人所學的東西完全不同。你們必須把舊的那一套完全丟開，丟掉壓在你們頭上的包袱，不丟掉就學不進。毛主席在《農村調查序言》中說：「放下臭架子，甘當小學生。」北京掏大糞的人揩著很高的糞桶，架子不小，但是臭的，丟掉架子，頗不容易，如果不感到架子臭，勉強丟了，轉眼又會把它拾起。到政法大學來當學生的舊法律學者，起初不是自願丟掉架子，而是架子已被打掉，等到知道了舊法律是幫助反動派鎮壓人民的，嗅一下，臭得很，才會不吝惜地把它丟得遠遠的。丟掉舊的，才能學進新的。舊的在丟掉之後，才能發現某些有用的東西，還可拾起。

　　丟掉，只是一個方面，從新學起是另一方面。當學生，不是大學生、中學生，而是小學生，因為對於人民的事，我們是一點不懂或懂得很少，是小學生，還夠不上中學生，當小學生還要「甘當」，否則人家不願教你。毛主席說：「必須恭敬勤勞」，他們才會和你合得來，才會告訴你的知識。

　　這就是我們學習的態度。學政協文件這樣，學其他東西也要這樣。

　　關於政協文件，今天我只講「統一戰線」的問題：共同綱領上說了：「人民政協是統一戰線的組織形式」，我們的政府是「聯合政府」。「統一戰線」這名詞，《康熙字典》上沒有的，商務印書館的《辭源》上也沒有的。老解放區來的同志聽過了，但不一定全懂。新參加學習的同志，對這名詞則還很生。統一戰線的事實，從來就有的。「戰線」，是有敵人的存在，要去對付他，「統一戰線」，就是大家要齊心。鄉下械鬥，要喝「齊心酒」，那就是說在械鬥以前，還有不齊心的，喝了酒，表示大家齊心，齊了心，才能打得贏敵人。

　　我們共同的敵人是誰？一個是帝國主義，一個是封建主義，一個是官僚資本主義。不把他們打倒，我們就不能翻身。過去為什麼打他不倒？因為我們不齊心。

　　中國共產黨從它產生的那天起，就看清了這個道理。中國革命的敵人——帝國主義、封建主義和官僚資本主義，不但無產階級要反對，農民、小資產階級、民族資產階級也反對。而這個敵人，又決非那一個階級的單獨力量所能打倒的。所以中國共產黨一開始就提出統一戰線的主張。大革命時，中國共產黨和國民黨合作，孫中山先生在絕望中接受了這個主張，制定聯俄、聯共、扶助農工三大政策，北伐才得到勝利。這次統一戰線，因蔣介石背叛而失敗了。到七七事變起，共產黨的統一戰線的主張，被蔣介石勉勉強強地接受。但他骨子裡是反共第一。日本投降後，勉強開了一次政協，旋即發生空前的內戰。但是現在不同了，現在的統一戰線真成功了，它是經歷過許多曲折道路與痛苦經驗才成功的。下面，我想就整個問題，加以說明：

　　第一，為什麼要有統一戰線？無產階級是最革命的階級，但中國這個國家裡，無產階級為數不多，以蔣介石為首的反革命集團，他們有帝國主義撐腰，但人數也不多。在這兩個極端相反的之間的，則包括極廣大的階層，如農民、小資產階級、民族資產階級及自由主義分子等。正如毛主席所說：「中國社會是兩頭小，中間大。」這些中間階級，共同受著三大敵人的壓迫，他們的革命性雖然不同，但都須要革命，所以非把他們聯合起來組成統一戰線不可。單靠幾個革命先進分子，革命是不能成功的。這些人中間，最多的是農民，占人口80%以上，他們受壓迫最大，要求革命也最迫切。其次，小資產階級人數也不少，他們中間的知識分子，大多數能為革命服務；再次，民族資產階級，他們也大都受到帝國主義與官僚資本的壓迫，要求革命。至於少數民族和海外華僑以及其他愛國民主分子（從地主階級分化出來的開明士紳）他們對革命也是同情或願出力，這些人集合起來，勢力非常大，我們要聯合他們。不把這些人聯合起來，組成統一戰線，中國革命是不會成功的。毛主席在1941年陝甘寧邊區參議會的演說中曾透闢地指出：「任何政黨的政策，如果不顧到中間階級的利益，如果中間階級不得其所，如果中間階級沒有說話權，沒有衣穿，沒有飯吃，沒有事做，沒有書讀，要把國事弄好，是不可能的。」過去，我們雖曉得統一戰線的理論，但是缺乏經驗。謝謝多年的鬥爭，得來了經驗，教育了我們。統一戰線做得較好，一下子就把反動派打垮了。今後還要做得更好，大家齊心協力，建設起一個獨立、民主、和平、統一與富強的新中國。

　　第二，經驗教訓我們，要搞統一戰線，界線是非劃清不可，真正反革命的反動派，是不能讓他們混在一起的。毛主席在人民政協開幕詞中說過：「那次會議（舊政治協商會議）的唯一收穫，是給了人民以深刻的教育，使人民懂得：和帝國主義的走狗蔣介石國民黨及其幫兇們決無妥協的餘地。」也就是說：和那些反革命頭子講統一是不行的，他們始終會叛變的！因此，我們就明白提出哪些是朋友，哪些是敵人；帝國主義是不能和我們做朋友的，反動集團——封建主義與官僚資產階級，是不可能和他們講統一的。同時經驗又教訓了我們，為了擴大戰線，從反動集團裡分化出來的分子，我們又必須歡迎他。這叫做瓦解敵人的陣營，增加革命的力量。這對人民很有利益。而這些分子掉轉槍口站在人民方面，給反革命以痛擊，是有功的。有些人以為他們昨天還是反革命，今天搖身一變，又很吃得開，不大高興他們。這是不對的。自然，我們不容許他們帶來反動東西，比如軍隊必須改編，人員必須改造，法令必須遵守，使他們完全成為新人。這就是界線，這條大界線，絕不許有模糊，個別分子誤入了反動界線，我們歡迎他回來，回來了，則給以和人民一樣的權利，我們是這樣做的。我們人民民主專政包括：工人階級、農民階級、小資產階級、民族資產階級和其他愛國民主人士。反動集團是不包括「人民」之內的，在人民之內是民主的，對反動份子是專政的。

　　第三，要把統一戰線搞得好，經驗告訴我們，非有代表工農勞動階級的共產黨參加，且以共產黨作領導不可。第一次國共合作，為什麼沒有成功呢？是因為當時中國共產黨力量小，國民黨力量大，國民黨一叛變，統一戰線就破壞了！抗日戰爭時期，共產黨力量也不夠大，因此抗日民族統一戰線也被破壞了。今天統一戰線之所以能夠這樣圓滿，主要的是由於共產黨領導的人民解放軍，戰勝了美帝國主義所支持的蔣匪集團，工人階級及其政黨——共產黨，成了社會上的中堅勢力，於是工人階級領導的工農聯盟為基礎的、團結各民主階級的人民民主專政形成了。中國共產黨成為統一戰線的中心。

　　有了中心，是不是就可以團結一致呢？資產階級利用工農對封建階級的仇恨，掀起了「革命」，等到他得了勢，一腳把工農踢開，這是歷史上常見的事。封建軍閥們爭權奪利，今天朋友，明天仇人，這又是幾十年我們常見的事。但是今天不同了，今天的團結中心是中國共產黨。共產黨，歷史上沒有過，到馬恩理論出來才有的。真正的共產黨人，是專為人民服務，可以犧牲自己的性命，而不要什麼報酬。在秘密運動時期，共產黨人走入了工廠，為工人工作，幫助工人辦事學習，不要錢，也不要吃飯，有的工人懷疑地問：「你們真好，不要報酬，但你們到底為著什麼呢？是不是想當議員？」實際生活鬥爭證明：共產黨人就是只要工作，不要報酬的「怪人」。

　　再說蘇聯吧，現有許多蘇聯專家到東北華北幫助我們建設，他們很忠實的，很耐心的把他們的技術，經驗告訴我們，關心我們的事同自己的事一樣，但他們並不是為賺薪水，而且願意降低他們的生活水準，過我們一樣的生活。要知道，蘇聯人的生活是富裕，而我們則是很窮的。我還可以講個故事，抗日戰爭開始時，我正在蘭州，國民黨不是狂喊過「建立空軍」嗎？實則辦空軍的錢，都入了宋美齡的私囊。據毛邦初告我：正式能夠作戰的飛機，只有82架。抗戰時飛機都是蘇聯幫助的，很多蘇聯的飛行員在蘭州。為了飛行的安全，都要詳細檢查機件，有一次檢查到夜深了，大家都餓，中國人員不耐煩要回去，蘇聯的隊長說：「我也沒吃飯，工作要緊，如果出了毛病怎辦？」又當時日機轟炸很厲害，蘇聯飛行員清早就到機場準備，國民黨飛行員總是遲到早退。蘇聯飛行員的領隊者，曾這樣告訴他們的隊員：「這是因為中國人還沒有覺悟，要是他們覺悟了，還需要我們來幫什麼忙？」

　　上述這些，說明共產黨的國際道德和工作精神，是不可拿封建階級與資產階級的概念來衡量的。有這樣大公無私的共產黨作中心，所以統一戰線一定可以搞好。

　　看看這次人民政協吧！共產黨如果是爭權奪利的，對於政協代表，盡可一手包辦，但是共產黨的代表卻很少，在政協全國委員會上更少，在中央人民政府委員會裡，也僅僅占一半名額。由這裡得到了共產黨為人民服務的證明。他是為人民打仗，軍隊叫人民解放軍，人民解放了，必須人民大家來辦事。「工作在前，享受在後」。「不爭權奪利」是共產黨人的信條。拿資產階級的尺度或舊道德去量度他們，那是錯誤的。

　　這次人民政協具體的表現，使各方人士都感動了，提高了各方人士對團結的認識和興趣。共產黨為什麼這樣做呢？那是他們認識整個世界是勞動者集體創造的。勞動才產生了物質，才產生了文化。個人不過是一個分子，一個細胞，僅僅是盡著他們的職能去做就是，世界不是那一個英雄豪傑創造的。他又認識，除極少數頑固的反動份子外，都可以改造，都可以為社會做事。想一個黨或派來包辦，必然勞而無功。這就是共產黨所以勝利的所在。

　　第四，統一戰線的內容：一方面為了對付共同的敵人，另一方面，為爭得共同利益。我們要照顧到各方面的利益，否則，統一是不會成功的。但是在照顧各方面的利益下，卻又得著眼於總利益，不可有損於總利益。我們要在總利益之下照顧到各方面的利益。同時對於那些專為私人的、個別的利益的人們，我們得說服他。人民政協共同綱領上就表現了我們已經照顧到各方面的利益。舉個例子說：鄉村的土地改革與減租減息，目的是為了農民有衣穿有飯吃，如果革命以後，他們仍然沒衣穿沒飯吃，那末，農民為什麼要擁護你的主張呢？又怎樣能和他們統一？1937年我在甘肅，國民黨派人下鄉宣傳，要大家共同抗日，老百姓的回答：「也許日本人來了要好些。」一位宣傳隊員來告訴我，說人民太落後了。有一位同志說：甘肅18歲大姑娘不穿褲子，她們並不是不穿，而是窮得沒有穿。日本人來了，頂多不過是去剝褲子，而她們早就沒有褲子了。他們怕什麼呢？又要抗什麼呢？！這是一方面，自然有褲子穿的其他階級的人的利益，也要適當照顧，不這樣的話，也無從來談統一。

　　第五，統一戰線對於那些落後的要提高，而不是降低去遷就他們：參加統一戰線的各階級人士，意識不是一樣，認識也很不一致。有進步的，有落後的，有介於進步與落後之間的。而統一戰線又必須有共同的綱領和共同的認識。遷就落後嗎？把高的降低，不可以。強令落後服從進步嗎？在落後的覺悟沒提高以前，將受到抵抗。這就需要深入地工作與耐心地等待。遇事都用大公無私的態度來和大家商量。這種工作，當然是艱巨的，但結果一定會圓滿的。有些人從前認為我們「唱高調」，現在卻以為沒有「高調」了，調子是一個，前以為高，現不以為高，即是說他們有了進步。不是把高的水平向低的看齊，而是把低的水平提高。這樣，統一戰線才能鞏固，也才有意義。自然超過目前條件的高，是不應該的。比如有人主張共同綱領要寫實行社會主義，社會主義固然是要實行的，但沒有到時候。寫上去，不免混亂了我們目前的實際步驟，反而於統一戰線的擴大與鞏固有礙。

　　第六，我們的統一戰線的民主是空前的：資本主義社會，不可能有這樣的民主。這次政協代表，雖然不是由人民選舉，可是各方面都有代表參加，代表了各方面的意見。資本主義最愛說「少數服從多數」，例如100票中，49票就得服從51票，但是哪裡知道，通過了的提案，只是代表這51票，使他們享有民主，對於49票那方面，就沒有民主可言。我們的民主，則是各方面照顧的，經過會前無數次討論，修改，得到全體一致。反動報紙對於這點也多方面宣傳攻擊：說毛澤東的政權，是大家一致被強迫通過的。他們總以為要大家吵一頓，爭一頓才是民主。他們不懂得人民的真民主，而以他們的階級所謂民主來衡量別人，那得不錯？自然，少數服從多數的民主，我們還要，還是我們民主的一個規律。

　　人民政協在今年6月起就開始籌備了，三大文件經過了多次分組討論，以很民主的方法討論，再由籌備會常務委員會集中起來修改，修改後又提交討論，派員作修改的說明。如此三番四複的進行著；等到各地代表來了，再又分組多次討論，以致到正式會議時才能一致通過。這是資產階級能有的民主嗎？這種民主方式，可說是空前的，我個人也從來沒有想像得到的。

　　第七，人民政協繼續存在的問題：人民政協既是統一戰線的組織形式，它包括了各民主黨派、各階層、各團體、少數民族、海外華僑及各愛國民主人士等。國家的性質，既為各階級聯盟的性質，而各階級仍然存在。那麼，這種代表統一戰線的組織形式，自然仍得存在。並不是執行了全國人民代表大會的職權後就歸於消滅的。現在人民政協全國委員會已經選出了，那就是確定著它的存在性，不過這種全國委員會的性質，不同於正式人民代表大會的常駐會。因為，它雖執行了全國代表大會的職權，而在另一方面，它卻又仍然是群眾性的團體。

　　在地方上，不管它是否有各民主黨派存在，但是各階級一定是有的。那麼就地方上的實際情況的需要得設地方委員會。它是如何產生的呢？在各地方還沒有選出人民代表大會之前，就只好由地方各界人民代表會議代表著，這兩種會議產生的形式是不同的，前者是按實際人口選舉的，而後者卻是由團體或黨派派代表參加出席的；但是不論那種會議，在它閉幕後，也可以組織地方委員會來作協商機關。

　　今天，我講到這裡打止，有很多地方，或許未曾顧及到，或許未曾講清楚，同時也許有考慮的不周，挂一漏萬是在所不免的。希望各位同志，多用腦筋，多多討論。

　　（載中國政法大學《時事政治參考材料》第四輯《關於學習人民政協文件的報告》署名：謝覺哉）

　　(1)這篇與後面3篇都是謝覺哉在中國政法大學的講話。

學達書庫(xuoda.com)