撤職與逮捕、批評與審判大有分別|謝覺哉

撤職與逮捕、批評與審判大有分別

　　（一九四一年四月十三日）

　　在征糧運動中有幾處地方民選的征糧委員會或群眾大會，因為多數人的要求，撤換了某些鄉級工作人員；還有，在支部大會上改選了個別征糧不力的支書或幹事。這是完全正確的，應該如此的。但，另外有幾處的報告上，說：「某某耍私情，消極怠工，準備撤職逮捕」；「某某錯誤很多，已經開除黨籍逮捕」。把撤職開除黨籍和逮捕連在一起，那就非常不適當。撤職是行政處分，說他不宜做這事或者努力不夠；逮捕是犯了刑事上的罪，按刑律應受徒刑……等懲治。如果此人應逮捕，那老早就不應在行政上混。當然，不是說行政人員沒有犯罪應立即逮捕的，而是說行政處分和刑事處分，中間差得太遠。至於開除黨籍，那是說他不夠黨員資格，但他還可以做個普通革命者，退一步還可做一個普通人民。這也不是說黨員在未開除黨籍之先，沒有犯罪就應逮捕的，而是說開除黨籍處分和刑事處分是「風馬牛不相關」。如上述報告，個別地方有此不慎重的現象。結果，因侮辱了幹部，不能擔起教育幹部的積極作用，同時逮捕了還得無罪釋放，表現了政府做事的輕率和自己不知法律。

　　在選舉運動中，人民批評政府工作，批評個別人員的不好，如說某某販過或抽過大煙、打過「遊擊」、貪污過若干元錢、耍過私情等，應不應該說，應該說。這是累積在人民中的不滿要發舒，是要大家注意選舉更好的人，不要壞的分子仍然盤踞政權地位。但是，無論人民怎樣說出的怎樣嚴重，並不就等於向政府司法機關的「告發」，聽說有個別地方，因為人民說出了某某有犯法或類似的犯法的行為，政府就去逮捕，甚至在選舉會場上逮捕，這也是很不對的。第一，既非「現行犯」又未經過偵查得有證據，「賊在眼前站，無贓定不得罪」。第二，選舉，是人民對政府工作和政府人員的檢查，而不是審判。即令在選舉運動中發現了某人有罪，而這個罪又不能不追究，可是許多時間忽略過去，為什麼要急在一時？

　　我們正在實行民主，上述辦法，是不尊重人民身體自由，不尊重法律上的一定手續，不按照法律去處置事情，是落後封建殘餘的反映，和民主生活極不相容。望各級政府研究這個問題，「有則改之，無則加勉」。如果以為是小事，「逮捕一下子不要緊」（過去軍閥土豪隨便捕人我們看慣了，因而以為沒有打，沒有罰，僅僅逮捕有什麼要緊，這觀點還沒有在我們腦子裡完全去掉），那就會要妨害我們民主政治的實施，當然也會受到行政上的責備。

　　（載1941年4月13日《新中華報》署名：覺哉）

學達書庫(xuoda.com)