岑嘉州系年考證(4)_聞一多

岑嘉州系年考證(4)

　　天寶四載乙酉（745）三十一歲

　　在長安。

　　《通鑒》，天寶四載三月，以刑部尚書裴敦複充嶺南五府經略等使。五月，敦複坐逗不之官，貶淄川太守。公有《送裴校書從大夫淄川覲省》詩，裴大夫當即敦複，校書，敦複之子也。詩曰：「尚書東出守，愛子向青州。」疑敦複赴淄川後，其子旋往省侍，故詩又有「倚處戟門秋」之句。此詩乃本年秋作于長安，可證其時公在長安也。

　　天寶五載丙戌（746）三十二歲

　　天寶六載丁亥（747）三十三歲

　　天寶七載戊子（748）三十四歲

　　在長安。是年顏真卿使赴河隴，公有詩送之。

　　殷亮《顏魯公行狀》（《全文》五四一），「（天寶）七載，又充河西隴右軍試覆屯交兵使」，留元剛《顏魯公年譜》同。公有《胡笳歌送顏真卿使赴河隴》詩。

　　天寶八載己醜（749）三十五歲

　　安西四鎮節度使高仙芝入朝，表公為右威衛錄事參軍，充節度使幕掌書記，遂赴安西。

　　公有《武威送劉單判官赴安西行營便呈高開府》詩，可證公嘗佐高仙芝幕。然始入高幕之年，載籍不詳。考仙芝天寶六載十二月代夫蒙靈詧為安西四鎮節使，十載入為右金吾大將軍。此四年中，七載公在長安，則七載尚未受辟也，八載九載，於詩無征，在長安與否不可知。至十載，始有《武威送劉單便呈高開府》詩（此詩當作於十載，說詳後），知其年已至邊地。然十載在邊，未必即十載始至邊地也。竊意仙芝居節鎮之四年中嘗兩度入朝，一在八載，一在十載，其辟公為幕僚，似在八載入朝之頃。《送劉單》詩作于武威，詩曰「都護新出師，五月發軍裝。」又有《臨洮客舍留別祁四》詩，曰「無事向邊外，至今仍不歸，三年絕鄉言，六月未春衣。」武威臨洮，地近也，五月六月，時近也，故別祁詩亦當作於十載。十載作此詩而曰「三年絕家信」，則初去家時，宜為天寶八載。此與高仙芝節制安西後初次入朝之年，適合符節。然則定公受辟在八載仙芝入朝之時，不為無據矣。

　　杜《序》于「解褐右內率府兵曹參軍」下曰「轉右威衛錄事參軍」。右威衛錄事參軍疑為高仙芝辟公時所為表請之官。其在安西幕中所守職事，據《銀山磧西館》詩「丈夫三十未富貴，安能終日守筆硯」之語，則似為掌書記。唐時文士初入戎幕，每充掌書記，如高適之佐哥舒翰是也。公之于高仙芝，殆其類歟？

　　天寶九載庚寅（750）三十六歲

　　在安西。

　　天寶十載辛卯（751）三十七歲

　　正月，高仙芝入朝，三月，除武威太守河西節度使，代安思順。於是仙芝幕僚群趨武威，公亦同至。適思順密諷群胡堅請留己，奏聞，制遂複留思順於河西，以仙芝為右羽林大將軍。四月，諸胡潛引大食，欲共攻四鎮，仙芝聞之，急赴邊，將蕃漢三萬眾擊大食。遂以五月出師，至怛羅斯，與大食遇。仙芝所將蕃兵葛羅祿部眾叛，與大食夾攻唐軍，仙芝大敗。仙芝出征時，留公等在武威。及仙芝兵敗還朝，公亦迤邐東歸，以六月次臨洮，約于初秋至長安。

　　仙芝以天寶十載正月加開府儀同三司。又據《新書·方鎮表》，天寶十載王正見代高仙芝為安西四鎮節度使，十一載正見死，封常清代之，常清居此職，至十四載始遷平盧，是十載以後，仙芝不復在安西也。《武威送劉單》詩稱「高開府」，又曰「安西行營」，則作于天寶十載無疑。公作《送劉單》詩之年為天寶十載，而作詩之地，乃在武威。此頗可注意。本年仙芝除河西，實未嘗赴鎮，何以其幕僚在武威？（河西節度使治武威郡）集中又有武威詩四首，似並為同時所作。

　　1．《武威送劉判官赴磧西行軍》按《會要》七八，「開元十二年以後，或稱磧西節度，或稱四鎮節度。」高仙芝是時為安西四鎮節度使，故知此劉判官為仙芝僚佐。詩曰「都護行營太白西」，「都護」即《送劉單》詩「都護新出師」之都護，謂仙芝也，「行營」與《送劉單》詩題之「安西行營」亦同。又此詩曰「火山五月行人少」，與《送劉單》詩「孟夏邊候遲，胡國草木長，都護新出師，五月發軍裝」，所言時序亦合。此劉判官雖不必即劉單，然二詩皆作于天寶十載四五月間，則可斷言也。

　　2．《武威暮春聞宇文判官使還已到晉昌》據前二詩，知公等四五月間在武威，此曰暮春，則三月已來矣。

　　3．《河西春暮憶秦中》詩曰「涼州三月半」，涼州即武威郡。此與前篇同時所作。

　　4．《登涼州尹台寺》詩曰「胡地三月半，梨花今始開」，時序與前詩吻合，知為同時所作。涼州，天寶元年改武威郡，此用舊名，亦猶前詩曰「涼州三月半」，《武威暮春聞宇文判官使還已到晉昌》詩曰「聞已到瓜州」也（瓜州即晉昌郡，亦天寶元年改名）。

　　綜觀各詩，知仙芝僚屬之至武威者，公與劉單外，又有宇文判官，其赴磧西之劉判官，似別為一人，疑即劉眺。總之，仙芝僚佐之在武威者頗多，而其時則在天寶十載之三月至五月間。仙芝征大食，據《通鑒》在四月，而幕僚則三月已到武威，此必諸人聞仙芝除河西之命，即趨赴武威，其後雖安思順複來，仙芝不果就鎮，然諸人既已來武威，即暫留其地，直至仙芝征大食還，始同歸長安也。

　　仙芝擊大食事見《通鑒》，《舊書·玄宗紀》及《仙芝傳》皆不載。《通典》一九三引杜環《經行記》雲，「怛羅斯，石國大鎮，即天寶十載高仙芝兵敗之地。」《通典》又雲，「族子環，隨鎮西節度使高仙芝西征，天寶十載至西海，寶應初因賈商船自廣州而回，著《經行記》。」是則杜環亦仙芝幕僚而兵敗流落西域者。

　　《通鑒》載征大食事在四月，而公《送劉單》詩曰「孟夏邊候遲，胡國草木長，都護新出師，五月發軍裝。」蓋仙芝四月辭長安，五月整師西征耳。

　　知公東歸以六月次臨洮者，《臨洮客舍留別祁四》詩曰「六月未春衣」，《臨洮龍興寺玄上人院同詠青木香叢》詩曰「六月花新吐」，可證。六月至臨洮，初秋應抵長安。是秋，杜甫有《九日寄岑參》詩。

　　天寶十一載壬辰（752）三十八歲

　　在長安。是秋，與杜甫、高適、儲光羲、薛據同登慈恩寺塔，賦詩。

　　薛播天寶十一載擢進士第，見《五百家韓注》。公有《送薛播擢第歸河東》詩，知本年在長安。

　　公有《與高適薛據登慈恩寺浮圖》詩，杜甫、高適、儲光羲並有同諸公登慈恩寺塔詩，知斯游杜儲亦與。今惟薛作不存，餘四家詩中所紀時序並同，（公詩曰「秋色從西來」，杜曰「少昊行清秋」，高曰「秋風昨夜至」，儲曰「登之清秋時」。）尤為五人同遊之證。杜詩梁氏編在天寶十三載，誠近臆斷，而仇氏但云：「應在祿山陷京師以前，十載獻賦之後。」亦未能確定何年。今案登塔事，十載，十二載，十三載皆不可能，各有反證，分述如下。

　　1．天寶十載《舊玄宗紀》十載「是秋霖雨積旬，牆屋多瑰，西京尤甚。」是年杜甫所作《秋述》曰，「秋杜子臥病長安旅次，多雨生魚，青苔及榻。」多雨既非登塔之時，而杜甫臥病，尤無參與斯遊之理，是登塔不得在天寶十載秋也。

　　2．天寶十二載《通鑒》天寶十二載五月，哥舒翰擊吐蕃，拔洪濟大漠門等城，悉收黃河九曲，《舊玄宗紀》，天寶十二載九月，哥舒翰進封西平郡王。案高適有《同呂判官從哥舒大夫破洪濟城回登積石軍多福寺七級浮圖》，《同李員外賀哥舒大夫破九曲之作》兩詩，又有《九曲詞三首》，句雲「禦史台中異姓王。」是則天寶十二載五月至九月，適在河西，不得與于長安慈恩寺塔之遊也。

　　3．天寶十三載《舊玄宗紀》，十三載八月以久雨，左相陳希烈罷知政事，又雲「是秋霖雨積六十餘日」，蓋即《杜甫秋雨歎》（盧氏編在十三載）所謂「秋來未曾見白日，泥汙後土何時幹」者。

　　十三載秋亦積雨若是之久，則登塔亦為根本不可能。且據杜《年譜》，是秋因京師霖雨乏食，生計艱窘，攜家往奉先，則縱有斯游，杜不得與。又十三載四月岑公已赴北庭，（說詳後）則岑亦不得與于斯遊也。

　　十載，十二載，十三載，諸公既不得同時在京，再參以仇氏杜詩當作於十載獻賦後之說，則登塔賦詩之事，必在十載無疑。《送薛播》詩已明示岑公是年在長安，高適十二載四月尚有《李雲南征蠻》詩，可證此前仍在長安。杜甫據《年譜》是年亦未他去，儲光羲是時宜官監察禦史，蓋並薛據咸在京師也。

學達書庫(xuoda.com)