岑嘉州系年考證_聞一多

岑嘉州系年考證(1)

　　嘉州詩見存者三百六十首，其中可確指為某年或某數年間作者，依余所考，殆十有七八。茲篇初藳，本已分年隸屬，厘訂粗備。旋以每定一詩，疏通篇旨，參驗時事，引緒既繁，卷帙大漲，慮其厖糅，不便省覽，乃僅留其時地有征，可據詩以證事者，餘悉汰之。蓋茲篇意在研究作者之生活，當以事為經，以詩為緯，亦即不得不詳於事而略於詩也。讀者慎勿以為嘉州篇詠之有年可稽者，胥盡於是。至於編年詩譜，不容偏廢，誰曰不然？別造專篇，儻在來日。

　　嘉州舊無年譜。撰此考垂成，或告以《嶺南學報》第一卷第二期有《岑參年譜》，取而讀之，則近時賴君義輝之所作也。以校拙撰，同者不及一二，異者何啻八九。誠以餘為此考，年經月緯，枝葉扶疏，亦既自病其事甚寡而詞甚費矣，故今也於其所以異于賴君者，雅不欲一一申辯，以重滋其蕪蔓。其或賴君洞矚未周，而事有關係甚巨，又非剖析不足以明真相者，則於附注中稍稍指陳之，但求有當於征實，不務抑彼以張我也。雖然，吾得讀賴君此作，如入空穀，而足音跫然，忽在我前，斯亦可憙也矣。若夫篳路藍縷，先我著鞭，偉哉賴君，吾有愧色焉。民國二十二年三月，三易藳竟，一多謹識，時距嘉州沒後實一千一百六十三載也。

　　公諱參，唐荊州江陵人，其先世本居南陽棘陽，梁時長寧公善方始徙江陵。善方以降，岑氏譜系，可得而詳焉，示圖如次：

　　岑嘉州系年考證

　　公《感舊賦》（《全唐文》三五八）序曰「國家六葉，吾門三相矣。」三相者，曾祖文本相太宗，伯祖長倩相高宗，伯父羲相睿宗也。文本字景仁，以文翰位躋台輔，與虞世南、李百藥、許敬宗輩齊名。所著有集六十卷，又嘗與令狐德棻同撰《周史》，其史論多出於文本。張景毓稱其「五車萬卷，百家諸子，吐鳳懷蛟，淩雲概日，不尚浮綺，尤存典裁，藻翰之美，今古絕倫」，雖貢諛之辭，不無溢美，要其聲榮之重，可想見也。《舊書》本傳紀其少年軼事曰：「父之象，隋末為邯鄲令，常被人所訟，理不得申。文本性沈敏，有姿儀，博考經史，多所貫綜，美譚論，善屬文。時年十四，詣司隸稱冤，辭情慨切，召對明辨。眾頗異之，試令作《蓮花賦》。下筆便成，屬意甚佳。合台莫不歎賞。」又言其為中書舍人時「所草詔誥，或眾務繁湊，即命書僮六七人隨口並寫，須臾悉成，亦殆盡其妙」。斯則公家文學之遺傳，有足征者也。

　　長倩字某，羲字伯華，繼居輔宰，並能守正不阿，然皆不獲令終。長倩以忤諸武被戮，五子同賜死；羲亦因政潮受牽，身死家破。先是睿宗景雲三年（712）正月，羲以戶部尚書同中書門下三品，六月為侍中。時羲兄獻為國子司業，弟翔為陝州刺史，休為商州刺史，從族兄弟子侄因羲引用登清要者數十人，故《感舊賦》雲，「朱門不改，畫戟重新，暮出黃閣，朝趨紫宸，繡轂照路，玉珂驚塵，列親戚以高會，沸歌鐘於上春，無大無小，皆為縉紳，顒顒卬卬，逾數十人。」雖然「高明之家，鬼瞰其室」，羲于斯時，似有預感，嘗歎曰，「物極則返，可以懼矣！」果爾，明年七月，太平公主事發，羲以預謀伏誅，籍沒其家，親族數十輩，放逐略盡，時則嘉州誕生之前二年也。

　　公祖景倩，武周時麟台少監，衛州刺史，宏文館學士。父植，字德茂，弱冠補修文生，明經擢第，解褐同州參軍，轉蒲州司戶參軍。俄以親累左授夔州雲安縣丞。秩滿，丁父憂去職。服闋，調補衢州司倉參軍。擢潤州句容縣令，有政聲。景龍二年（708）源乾曜為江東黜陟使，薦擢某官。既去句容，縣人為立德政碑。後終仙、晉二州刺史。

　　植子五人，渭、況、參、秉、亞也。渭與秉、亞皆無考。況嘗官單父尉，與劉長卿友善，似亦有文名，杜甫《渼陂行》「岑參兄弟皆好奇，」王昌齡《留別岑參兄弟》「岑家雙瓊樹，騰光難為儔，」蓋皆謂況也。

　　夷考群書，公之家世，大校如此。

　　玄宗開元三年乙卯（715）公一歲

　　父植除仙州刺史，至早當在此年，疑公即生於仙州官廨。

　　案景龍二年，植尚為句容縣令，因源乾曜薦擢某官，則為仙州刺史當在景龍二年後。《舊書·玄宗紀》，開元三年二月，析許州、唐州置仙州。《唐會要》七〇仙州條下雲，「貞觀八年置魯州，九年廢。開元二年析許魯唐三州，複置仙州。」置仙州，《紀》作三年，《會要》作二年。檢《會要》同卷同葉又載開元十一年十二月，敕以仙州頻喪長史，欲廢之，令公卿議其可否。崔沔上議，有「然自創置，未盈十年」之語。若依《會要》開元二年創置，則下推至十一年十二月，已足十年，與崔沔語不合。是知始置仙州，當從《紀》作三年為正。開元三年始有仙州，則植除仙州刺史不得早于此年明矣。

　　公之卒年，依餘所考，定為大曆五年，或不大謬（說詳後），然但知卒年，不知壽算幾何，是其生年仍無由推計也。且集中諸詩凡有年月可稽者，又不詳其時作者幾歲。間有語及年歲者，又類皆約舉成數（如曰三十四十），文家修詞，不拘摭實，故亦不敢決為誰實誰虛，是仍不足據以上推其生年也。不寧惟是。諸篇所述年歲，斟酌前後，往往互相牴牾。試觀下表：

　　岑嘉州系年考證

　　否認（1）之「三十」為實數，則（2）（3）之「三十」，（4）（5）之「四十」，皆為虛數，未始不可，唯（6）曰「四十強」，而其時實已四十九歲，則在疑似之間。若（5）之「四十」為實數，則（3）之「三十」為虛數可也，（6）之稱四十五為「四十強」亦可，然（1）（2）（4）三例則皆相去甚遠。若定（6）之「四十強」為四十七歲，則（3）（4）（5）皆為虛數可也，（2）稱二十九歲曰「三十」，尚可，（1）稱二十八歲為「三十」則斷不可。若認（2）之「三十」為實數，則（3）（5）並為虛數可也，（4）之「四十」或虛或實，亦無問題，（1）稱二十九為「三十」，（6）之「四十強」為四十八歲，皆不甚悖於理。綜觀以上各例，除（3）（4）兩詩不可確定為何年所作，無從假定，其餘四例中，惟（2）為較無滯礙，故餘即准此定《初授

　　官題高冠草堂》詩所雲「三十始一命」者為實指三十；其時為天寶三載（744）則登第之年可證也。天寶三載年三十歲，則當生於開元三年（715）。此雖別無確證，然優於其他各例則無疑也。

　　既知公父為仙州刺史至早在開元三年，而公之生亦在此年，則公即生於仙州官廨，為極可能之事矣。

　　開元四年丙辰（716）二歲

　　開元五年丁巳（717）三歲

　　開元六年戊午（718）四歲

　　開元七年己未（719）五歲

　　始讀書。

　　《感舊賦》序，「五歲讀書。」

　　開元八年庚申（720）六歲

　　公父轉晉州刺史，約當此年，公亦以此年侍父至晉州。

　　有唐官制，一歲為一考，四考有替則為滿，若無替，則五歲而罷，此其常例也。景龍以還，雖官紀大紊，然玄宗即位，大格奸濫，竊疑刺史改轉，是時已複遵常軌。故植轉晉州，或經四考，或經五考，其時要不外開元七八兩年。唯岑氏自羲得罪後，朝中遽失依馮，以常理推之，植守此劣州必歷久始得上遷。今姑依五考之例，定植轉晉州之時為開元八年。此固想當然耳，然亦有一事可資參證。本集《題平陽郡汾橋邊柳樹》詩原注曰「參曾居此郡八九年。」平陽郡即晉州，天寶元年改名。公居晉八九年之久，而集中晉州詩僅見，是必童年侍父僑寓於此。《感舊賦》序曰「十五隱于嵩陽」，明十五以前未常居嵩陽也。十五以前不居嵩陽者，其時父方刺晉，公亦在晉州耳。十五歲之前一年為開元十六年。由開元十六年上數九年為開元八年，公之居晉蓋自是年始。既知公始至晉在開元八年，則父之來守是州，必經五考，而其年則亦為開元八年矣。（若依四考計之，則轉晉在開元七年，而公之居晉宜為十年，與《題柳樹》詩注不合。）

學達書庫(xuoda.com)