越劇《盤夫索夫》的構材|王統照

越劇《盤夫索夫》的構材

　　中國戲曲在事實與人物的安置上，大體可分兩種（我說的是與歷史有關的事實、人物，其完全出自空想的，不在其內）；一種如京劇中的《三國》戲，隋唐時的戲，某些《水滸》戲的劇目，其取材的十之七八是根據說書或小說，如《群英會》、《回荊州》、《取成都》等，一種則僅僅借用歷史上的現成人物，就其行為，標示出群眾的愛憎，完全虛構事實，把現成人物再加上藝術的塑造，如《打嚴嵩》便是最好的一個例證。在這一種的類型中，有的雖則借用現成人物，而在戲曲裡卻還要另外虛構出與真人物有關的主要腳色，加上虛構的事實，予以渲染，傳達出公共的喜愛、憤怒，以及間接地對歷史人物加以評衡，又不背那種人物的性格、行為的真實性。這與《打嚴嵩》的表現方法稍有不同。

　　以越劇的《盤夫索夫》為例，記得好多年前我頭一回看這個戲的演出，認為雖然表揚嚴嵩的孫女，在那種家庭裡勇於反抗，與遭難而想復仇的丈夫合作，但總覺得在題材上不免有些強扯。後來華東戲曲會演時又上演整理後的這個劇目，覺得另有道理。作者居心虛構嚴氏曾氏的後代關係，並非專為戲劇的巧合性，而是藉以顯示群眾的好惡，從這一方面打擊嚴嵩父子和趙文華的兇狠、惡劣。

　　這個劇目的整理本和原本比較，自然是後來者居上，在這裡不專作討論。我還是談本事，以便有助於觀眾的瞭解，對這個劇目的創造或有更深的體會。

　　按史傳上的記載，鄢茂卿也是江西（豐城）人。在嘉靖三十五年他已升官到左副都禦史了，可是早就巴結上嚴氏父子。恰值那時戶部「以兩浙、兩淮、長蘆、漢東鹽政不舉，請遣大臣一人總理，嵩遂用茂卿。……」他一手把住全國的鹽政，自然是發財謀利的「泉源」，又有嚴氏的靠山，到處「市權納賄」。他的奢華生活至以「文錦被廁床，白金飾溺器」。他的罪惡多端連「虐殺不辜」都有。後來嚴嵩失勢，他當然也被他人參倒，以贓銀關係「戍邊」充軍，總算落了便宜。《盤夫索夫》中把他拉入作一個沒出場的腳色，據曾榮在開場獨白時說是他家被奸臣陷害，滿門被斬，他改姓張，投奔杭州他的母舅。

　　在路上遇見鄢茂卿的坐船失盜，把他也當竊賊捉住，及至看他清秀，認為義子，帶往北京嚴府試驗才學，又被嚴嵩看中，遂把孫女與他作配。劇作者轉了好大的圈子，為的是要湊成曾榮與嚴蘭貞的婚姻。觀眾對此信以為真的自是少數，好在這只為劇情發展與矛盾而造成的虛構背景，真假與否，在觀眾心目中無大問題。獨有曾榮說鄢茂卿坐船失盜，這與鄢任鹽政總理，時在江浙道上往來有點暗合吧。

　　當然，歷史性的戲劇並不是把歷史分毫不動地搬上舞臺，小說、詩歌尚且不能這樣，何況須要立體表演的戲劇。

　　劇中嚴蘭貞有無其人，（明人傳奇裡也有讚美嚴嵩的孫女，幫助一個少年解元逃出她父親的陷害圈套的，如《飛丸記》。不過男的名字是易弘器，女的名嚴玉英。這與《盤夫索夫》或多少有些關連，但不重要。）無可考，即使嚴嵩有孫女，也當然不會有這種婚事。至於曾榮，據「華東地方戲劇叢刊第五集」，這個戲的前記說：「……明代嘉靖時，嚴嵩，嚴世蕃父子專權，構陷三邊總制曾銑，曾銑之子曾榮逃亡在外，嚴之黨羽鄢茂卿不察，將他收為養子，改名鄢榮；嚴嵩見其才貌出眾，以孫女蘭貞配與為妻」。不錯，曾銑在嘉靖二十五年夏以原官（副都禦史）總督陝西三邊軍務，禦敵有功，這就是劇目前記中所說的「三邊總制」。

　　他有才力，懂軍情，善攻守，那時朱厚熜（嘉靖）十分誇獎他，贊許他上陳的恢復河套的八議，並且下了「今銑倡恢復議甚壯，其令銑與諸鎮臣悉心上方略，予修邊費二十萬」的旨意（如曾銑上奏欲西自定邊營東至黃甫川一千五百里築邊牆禦寇費用，）曾銑又與諸邊鎮巡撫條上方略十八事，還是「優旨下廷議」，及至廷臣拍合這個反復無常的皇帝的旨意，回奏「一如銑言」時，朱厚熜忽而來了一個大轉彎，「出手詔諭輔臣」，切言如無把握，不能按曾銑的話辦此大事。於是事情變了，廷臣們再議時，得到皇帝意圖的手詔，自然望風轉舵。嚴嵩方與站在曾銑一邊的輔臣夏言鬥爭，極言河套必不可複，說是以前擬旨褒銑他都沒預聞，顯然是夏言獨斷獨行的事。這樣才把曾銑逮到北京去問罪，又加上仇鸞的一段，嚴嵩遂替原在獄中的仇氏（以前是曾銑領兵時的部下，被曾劾奏下獄的。）草疏，說曾銑克扣軍餉巨萬，連帶曾銑的兒子曾淳也下了獄。後來曾銑問斬，曾淳押獄追銀，幸而沒死。這就是劇中所寫的曾榮？或許作者是指的曾銑的別的兒子？概無可考，也不必考。

　　倒是敘鄢茂卿坐船把曾榮救了上來，認為義子，改名鄢榮，這與鄢茂卿的官職多少有點關合，自然，編劇本的不需用這種關合，一樣借用人物虛構故事。

　　至於趙文華比附嚴嵩，屢掌兵權，尤其是在江南一帶種種行為自為廣大群眾深恨痛惡，所以在這個劇本中借嚴蘭貞「索夫」的關係，把他刻畫的十分狼狽，最後還得立了字據，恭送這對夫婦回去。是劇作者從正面對這個奸黨的攻擊，與對鄢茂卿的暗寫不同。趙文華是浙江慈溪人，偏偏他得到嚴氏的信任，幾次被任命到江南去防倭，一時江南浙江的文武大員都得聽受他的指揮、參劾。他的為非作惡也是江浙一帶的人民吃虧最甚。我以為在地方劇中像這個劇本從正面攻擊趙文華是一特點，卻偏偏又是越劇的老劇目之一，或與明代的浙江人民痛恨趙文華倚仗權勢糟踐地方有點關係。因為身受其害，知道得更為清楚的緣故，所以憎惡也分外強烈。這雖是我的臆測，卻似乎不無道理？

學達書庫(xuoda.com)