耕堂讀書記讀《舊唐書》(2)

讀《舊唐書》(2)

　　（三）郭子儀

　　過去讀《資治通鑒》，關於郭子儀，有三件事，牢牢記在心中。其一為郭子儀平日見客，姬妾環侍，從不避諱。「及聞杞（盧杞）至，悉令屏去，獨隱幾以待之。杞去，家人問其故。儀曰：杞形陋而心險，左右見之必笑。若此人得權，即吾族無類矣。」其二是：「盜發子儀父墓，捕盜未獲，人以魚朝恩素惡子儀，疑其使之。子儀心知其故。及自涇陽將入，議者慮其構變，公卿憂之。及子儀入見，帝言之。子儀號泣奏曰：臣久主兵，不能禁暴，軍士殘人之墓亦多矣。此臣不忠不孝，上獲天譴，非人患也。朝廷乃安。」其三是：「麾下老將，若李懷光輩數十人，皆王侯重貴。子儀頤指進退，如僕隸焉。」

　　郭子儀的功業大得很，我不知為什麼單單記住了這樣三件小事。其他謀略爭戰，都忘記無遺。今讀《舊唐書·郭子儀傳》（卷一百二十），二、三兩事，都在其中。第一事，也于盧杞傳（卷一百三十五）中檢出。文字或與通鑒略有出入，內容毫無加減，可以證明前文所記，司馬光是如何重視《舊唐書》中的材料了。司馬光是很有眼光，有見解的。他像司馬遷一樣，知道要把一個歷史人物寫活，缺少這種具體事件，即細節，是做不到的。這種具體事件，聯繫著當時的社會、政治。聯繫著所寫人物的生活、思想、性格、心理，以及他周圍的人事。寫這樣一位大人物，如果像寫帝王本紀一樣，逐年記下他的攻城略地，斬獲俘虜，成為一本功業賬簿，那就太沒意思了。

　　別人或者以為前面所記三件事為小事。而司馬光卻把它作為大事來記載。這樣，我們才能見到一個真實的，活動的，有思想有感情的郭子儀。他不只是一位名將，還是一個普通的人。他也要處處小心，防備他人。他也得深思熟慮，把自己的切身問題處理好。因為這些小問題，都和他那政治上的大功業、大問題有關。

　　我沒有做過官，更沒有軍旅生活的經驗。不知為什麼，也滿有興趣地，記住了那第三件事。想來是覺得郭子儀能得部下如此，是使人羡慕和「當如是也」的吧？另外想到，如果不是這樣，郭子儀的晚年，也就不會有安全感了。

　　傳中引述史臣裴垍的評論：

　　權傾天下，而朝不忌；功蓋一代，而主不疑；侈窮人欲，而君子不之罪。富貴壽考，繁衍安泰，哀榮終始，人道之盛，此無缺焉！

　　身為名將，能有這樣的下場，確是少見的了。

　　（四）盧杞

　　因為上文提到了盧杞，我又讀了他的傳。傳在卷一百三十五。

　　盧杞字子良，他的祖父懷慎，做官的名聲很好，他的父親奕，天寶末死于安祿山之亂，所以，他還可以稱為烈士的兒子。他是以門蔭做官的，官升得很順利，很快就做到了門下侍郎同中書門下平章事，也就是宰相。

　　傳記先對他的外形及行徑，作了醜化：

　　杞，貌陋而色如藍，人皆鬼視之。不恥惡衣糲食，人以為能嗣懷慎之清節，亦未識其心。

　　耕堂按：藍，是一種植物，可以製成顏料，叫做靛。盧杞的面色如此，可能是一種皮膚病。至於惡衣糲食，則系生活小節，平民如此，值得同情；如果做了官，還是這樣，則容易被人指為造作虛偽。宋代的王安石，也曾因此，遭到一些上層人士的嘲諷。

　　對於他的政治作風，傳記開門見山，淋漓盡致地說：

　　既居相位，忌能妒賢，迎吠陰害，小不附者，必致之於死。將起勢立威，以久其權。楊炎以杞陋貌無識，同處台司，心甚不悅，為杞所譖，逐於崖州。德宗幸奉天，崔寧流涕論時事，劄聞惡之，譖于德宗，言甯與朱泚盟，故至遲回，寧遂見殺。惡顏真卿之直言，令奉使李希烈，竟歿於賊。初，京兆尹嚴郢與楊炎有隙，杞乃擢郢為御史大夫以傾炎；炎既貶死，心又惡郢，圖欲去之。宰相張鎰，忠正有才，上所委信，杞頗惡之……

　　耕堂按：我們讀唐宋歷史，常常見到，很多大官，特別是宰相一級的官，失勢後，被放逐到崖州。古時，這可以說是最邊遠、最苦的地方了。很多人死在貶所，楊炎也是。讀史還看到：甲派得勢，把乙派首腦放逐到崖州去了。等乙派得勢，照樣又把甲派的首腦，放逐到那裡去，報仇洩憤。崖州，在古時，是個不祥之地，做官的，平時都不願提到這個地名，也不願看到這幅地圖。心理壓力很大，那裡的天空，一定充滿冤抑之氣的。

　　史書稱盧杞這種做法為「陰禍賊物」。在盧杞當權之日，「天下無不扼腕，然無敢言者。」失勢後的情況，就大不一樣了。盧杞因為得罪了大軍閥李懷光（這人物，我們上文提到過。）闖下禍來：「物議喧騰，歸咎於杞，乃貶為新州司馬……

　　遇赦移吉州長史。」皇帝想給他落實一個刺史，遇到了很大阻力：

　　給事中袁高宿直，當草杞制，遂執以謁宰相盧翰劉從一曰：杞作相三年，矯誣陰賊，排斥忠良。朋附者，咳唾立至青雲；睚眥者，顧盼已擠溝壑。傲很背德，反亂天常，播越鑾輿，瘡痍天下，皆杞之為也。倖免誅戮，唯示貶黜，尋以稍遷近地，更授大郡，恐失天下望。

　　諫官們也都出來講話，無限上綱，什麼詞兒都用上了。什麼「外矯檢簡，內藏奸邪」呀，什麼「公私巨囊，中外棄物」呀。結果，皇帝只能給盧杞改授個澧州別駕，盧杞就死在那裡了。

　　耕堂按：草制，就是學士們替皇帝立言。任命要草制，貶官也要草制。執筆多系名流，文集多載之。唐宋兩代，好像特別注意這個玩藝，三言兩語，駢體。措詞極端華麗，俏皮。

　　尤其是對貶官，極盡挖苦之能事。不只人身攻擊，而且殃及三代，甚至暴露陰私，涉及床闈。是文人墨客的逞能報復機會。唐朝張鷟，有一本書叫《龍筋鳳髓判》，文體雖稍有不同，實際是這類文字的共同垘本。

　　耕堂曰：細觀盧杞所為，不外當權者排斥異己，並未出爭權固寵之常格。且所用手段，也只是「譖毀」，如皇帝英明，不致為大害。至於傳中所記，度支乖張，賦斂繁重，官吏擾民，是處國家兵荒馬亂之時，不可過多責備宰相。大概，太平時宰相好當些，政局動盪，而宰相無兵柄，則不易為。盧杞處大局危急，朝廷不能作主之秋，自身又傷人過多，一旦失勢，群情必力阻其複位，醜詆之詞，乃成千古定論。李勉所謂：「盧杞奸邪，天下人皆知，唯陛下不知，此所以為奸邪也！」也就成為名言了。盧杞的兒子元輔，「自祖至曾，以名節著於史冊。簡潔貞方，綽繼門風，曆踐清貫，人亦不以父之醜行為累，人士歸美。」可見唐代看人，也是區別對待的。

學達書庫(xuoda.com)