錢玄同·中文改用橫行的討論

中文改用橫行的討論

　　百年吾友：

　　兩年以來我很主張寫中國字應該照寫西洋字的樣子，改直行為橫行。我所以主張改革的理由，有三層：

　　（1）今後的中文書裡，必定常常要嵌進西文。那人名、地名，是不消說了。此外凡有譯不正確的名詞，如Logic、Bolsheviki、Democracy等字，譯義為「論理學」、「過激派」（或廣義派）、「民本主義」，既嫌他意義不正確；譯音為「邏輯」、「布爾劄維克」、「德莫克拉西」，寫上許多筆劃複雜、意義不連貫、聲音又似是而非的漢字，又覺得麻煩討厭，難於記憶。我以為這都應該老老實實寫西方原字的。既然中文裡常常要嵌進西文，西文既不能改為直行，則惟有把中文改為橫行之一法。否則一行裡面，要是嵌進了五六個西文，寫的時候，看的時候，要把書本直搬橫搬，手也吃力，眼睛也眩亂，嘴裡又不能一口氣讀將下去，毫無理由，白白吃苦，真正冤枉極了。

　　（2）中文字形是整方的，本來可橫可直，在不寫西文的文章裡，似乎直行也未嘗不可。但是中文寫法，還有一層不便之處，則自右而左是也。因為自右而左，所以寫第二行的時候，手腕就碰在第一行上；要是遇到不容易吸墨的紙，則第一行未幹的墨蹟，都要印在手腕上了。若改用自右而左為自上而下，則可免此病。——有人說：「這是你寫字不會懸腕的緣故。要是你會懸腕，那未幹的墨蹟，怎會印在腕上呢？」我說：寫字會懸腕的，只有書法家；普通的人，恐怕都和我一樣，不會懸腕的。我對於研究書法的人，雖不至如傅孟真君說的「吃飽飯，沒事幹，閒扯談」（見《新潮》第一卷第三九五頁），可是決不提倡這個，說是人人都該寫好字，人人都該會懸腕寫字。——有人說：「那麼，何不單改自右而左為自左而右呢？何必牽連到橫行直行上去呢？要知道字形整方的文字，雖然可橫可直，但是中文因為自來習慣是直行的，所以寫行書草書時，筆勢的連貫是自上而下的，如『日』字、『言』字之類，要是改了橫行，恐怕寫行草時有不便利。」我說：照第一層理由看來，橫行實在比直行便利，實在是非改不可的。若講到寫行草，難道行草的筆勢是不可改變的嗎？那行草裡遇到「日」字旁，「言」字旁的字，寫「日」字，「言」字的筆勢，就自左而右了。改用橫行以後，單寫「日」字，「言」字的時候，也可以仿照「日」字旁，「言」字旁的寫法，這有什麼為難呢？總而言之，寫直行的時候，筆勢當然是自上而下，改用橫行，筆勢當然是要改為自左而右。這是毫無疑義的，改改也毫不困難。

　　（3）我們既然主張今後的中文非加標點符號不可，那就應該曉得，在印刷方面，排橫行加標點符號，比排直行加標點符號要便利。試舉兩例：（A）橫行在每逗之後排「，」「；」等號，其後即接排文字，兩逗之間，約空每字三分之一地位排「，」「；」等號，最為醒目。若排直行，或如《新青年》，于兩逗之間不空，將「，」「；」等號排在字的右旁，則排時若稍有移動，此號當屬某字之下即不能明瞭；或如《每週評論》，將「、」號置於兩逗之間，也占他一個字的地位，又未免太空，且未免占篇幅太多了。（B）如照《新青年》的款式，還有一層困難，即每句每逗的末了一個字，如是私名，或是書名，則此字之右旁既要排「——」「～～～～～～」等號，又要排「，」「。」等號，兩號在同一地位，不能並容。所以《新青年》自從第四卷革新符號以來，遇到這個地方，兩號必缺其一。因此，我們別想一法，今年春天，和適之、啟明兩君商酌，把私名號、書名號搬到字的左旁，期與句號逗號不相衝突，《新青年》從六卷五號起就照此改排了。但是我覺得這個辦法，終究不大好：第一層，是一個字的筆勢，大都是自左而右，寫完一個字，在右旁加符號，是很便利的；如倒過去，在左旁加私名號、書名號，再在右旁加句號、逗號，實在不甚便利。第二層，將來注音字母推行以後，必有許多書籍要在字的右旁加注音字母的，遇到每句每逗的末了一個字，那就注音字母和句號、逗號又要衝突了。如其改為橫行，則句號、逗號在字的右旁，私名號、書名號在字的底下，注音字母在字的上面，毫無衝突。

　　以上三層，是我主張改中文為橫行的理由。這些理由，純粹是就應用一方面說的。記得今年春天，你曾經對我說：「就生理學方面研究起來，看橫行比較看直行要不費力。」這是根據學理立論，理由一定更為充足。現在我要請你就生理證明看橫比看直便利的道理詳詳細細的告訴我，想來你總可以允許我這請求的。

　　錢玄同

學達書庫(xuoda.com)