錢玄同·答朱經、任鴻雋

答朱經、任鴻雋

　　朱、任兩先生鑒：

　　日前由適之先生交來兩先生的信，中間對於玄同主張廢滅漢文的議論，很為反對。玄同對於這個問題，雖經說道，「不論贊成反對，皆所歡迎」。今得兩先生賜教，固極欣喜。惜乎兩先生未曾將漢字之優點，及中國古書不可不讀之理由說出，只說了幾句感情的話，玄同不免失望。今雖欲與兩先生詳細討論這個問題，竟至無從說起：只好簡單奉答幾句——

　　答朱先生　法文雖然不能盡善，究竟是有字母、有規則的文字。無論如何難法，總比漢文要容易得多。況且現代新學上的「術語」，非中國所固有。英國沒有Kimono，就該用日本原字，則中國沒有新學「術語」，也就該用歐洲原字。Kimono之類，不過偶然用到；而新學「術語」，則講到學問，便滿紙皆是，一篇文章裡，除了幾個普通名詞、動詞、形容詞和語詞以外，十之六七都是歐洲字；是漢文在今後世界，無獨立及永久存在的價值，自不消說。

　　答任先生　我愛我支那人的熱度，自謂較今之所謂愛國諸公，尚略過之。惟其愛他，所以要替他想法，要剷除這種「昏亂」的「歷史、文字、思想」，不使複存於「將來子孫的心腦中」，要「不長進的民族」變成了長進的民族，在二十世紀的時代，算得一個文明人。要是現在自己不去想法剷除舊文字，則這種「不長進」的「中國人種」，循進化公例，必有一天要給人家「滅絕」。

　　還有一層，同人做《新青年》的文章，不過是各本其良心見解，說幾句革新鏟舊的話；但是各人的大目的雖然相同，而各人所想的手段方法，當然不能一致，所以彼此議論，時有異同，絕不足奇，並無所謂「自相矛盾」。至於玄同雖主張廢滅漢文，然漢文一日未廢滅，即一日不可不改良，譬如一所很老很破的屋子，既不可久住，自須另造新屋；新屋未曾造成以前，居此舊屋之人自不得不將舊屋東補西修以蔽風雨？但決不能因為舊屋既經修補，便說新屋不該另造也。

　　錢玄同

　　一九一八，八，五。

學達書庫(xuoda.com)