錢玄同·新文學與新字典

新文學與新字典

　　惠書敬悉。足下所擬新字典擇字的標準，玄同很為贊成。但鄙意以為考求本字的最大目的，是要明白這字的意義，和這字音讀的沿革變遷；所以在字典上，必須要考證確當，詳細說明。至於在應用一方面，只可拿現在的聲音來做標準：例如某本字，在文言裡現讀甲音，白話裡應該用這個本字的地方也讀甲音，這類本字，自然應該採用；又如某本字在文言裡雖讀甲音，而白話裡應該用這個本字的地方，卻讀了乙音，那就只可寫一個和乙音相同的假借字了。本來「假借」一書，所包甚廣；小學家所謂「同音假借」者，固然有許多是寫別字；但是也有並非別字，因音變而不得不借用的。音變而別造一字的，就是「轉注」；音變而不造字，借用同音字的，就是「假借」。像那「老」字由Lao音變為Khao音，後來造「考」字，這就是「轉注」；然「考」字未造以前，借用同音的「ㄎ」字（鐘鼎裡有這樣寫的），這就是「假借」。所以鄙見以為像「瘼病」寫成「毛病」，正和「老」字寫「ㄎ」字一樣；在字典上必須講明「毛病」本作「瘼病」；——不然「毛」字的意義便不可通——而在應用上則只可寫「毛病」，——因為現在「瘼」字不讀做「毛」——庶幾不至和現在的聲音不合。尊見以為然否？祈更賜教。

　　錢玄同。

學達書庫(xuoda.com)