予亦名「疑古」|錢玄同

予亦名「疑古」

　　伏園吾兄足下：

　　頃見一報，其每頁之大小當《京報副刊》每頁四分之一，報名《笑裡刀》。其第一期之「專著」欄中有《淮南鴻烈集解胡序考》一文，作者署名「疑古」。此報此文，均與弟無涉；但弟亦名「疑古」，故有不能不言者。

　　足下昔編《晨報副刊》時，弟所投稿有署名曰「疑古」者，此足下所知也。開明兄之《自己的園地》（頁十五）中有所謂「我的朋友疑古君」者，亦指弟而言。友人中知弟有「疑古」一名者甚夥。今《笑裡刀》中忽有署名「疑古」之文，在不知者或將疑為弟作；弟若為免除誤會計，似宜不復用此名。但弟酷愛此名，今後尚將大用特用，有時或寫其同音字作「夷罟」，或寫注音字母作「ㄧㄍㄨ」，或暫用wade式之中國羅馬字拼作yiku。總之弟決不廢棄此名也。所幸登拙文之報，除《語絲》外，唯有《京報副刊》《現代評論》及《猛進》數種，決不至登入《笑裡刀》，此則凡識我者皆能知之，故弟可無慮也。（我但見國中老年、中年、少年欲食我者甚眾，我為被迫害者，敢向人笑乎？至於笑裡之刀，更不知當藏何處矣。）

　　該「疑古」之文中有云：「他傳留下來的《胡適文存》和《嘗試集》，也大都是用白話做的。獨有劉文典的那部《淮南鴻烈集》解前面有一篇胡適的序，徧徧（手民注意！不可誤排為『偏偏』，下同）是文言做的。」弟今此函，亦「偏偏是文言做的」；弟雖無「文存」與「集」，但「用白話做的」之文章，亦不過「大都」而已，故「徧徧是文言做的」之此函，亦不過許多不在「大都」之中之一篇而已。況作文用白話或文言，作者本有絕對之自由，他人決無干涉之權力。去年上海某報謂魯迅兄不當用文言文撰《中國小說史略》，於是迅兄將本擬用白話文撰作之「跋」，即改撰甚古雅之文言，且改稱「後記」，又不施標點符號，此實對於此輩最嚴正之態度。吾儕固不可畏老年、中年而不敢作白話文，亦豈可畏少年而不敢作文言文乎？

　　書此，敬問起居，不備。

學達書庫(xuoda.com)