政治報告討論後之結論 I．中國革命問題(3)

I．中國革命問題(3)

　　我說到策略這個政綱及工人階級的策略基礎，主要的是領導農民、城市的貧民，而以無產階級做領袖，去反對、打倒地主、豪紳、資產階級、官僚、買辦、軍閥和驅逐帝國主義。我可以將策略的主要意義再分別說明一下：

　　第一是國際方面，就是指反帝國主義的策略。在這個策略上對於民族資產階級是可以研究的。它本來到現在完全反革命，但在經濟上還未完成資產階級的任務。繼續北伐就是資產階級要求統一的企圖，並且現在快要到形式統一的時期了。濟南事件[11]它也多多少少表示反帝國主義的行動，不過他們是只限民族改良主義而已。——它是以民族改良主義出賣民族的，和社會民主黨[12]以社會改良主義出賣階級一樣。所以我們對民族資產階級是要有相當的策略，這種策略一是要暴露他們的假面具和罪惡，二是要根本推翻它的統治。——反對民族資產階級是絕不能有絲毫動搖的策略。

　　第二是對小資產階級的問題。有同志說小資產階級要分為幾層，上層的一方面反對帝國主義，一方面又反土地革命，這是很對的。因此，我們要工農起來領導他們，我們要嚴格的批評他們，我們再不能拿對汪精衛的客氣來對第三黨。更進一步的說，到了上層小資產階級要反對土地革命的時候，我們只有不客氣的反對它。同時，我們在反對反動階級以至民族資產階級（反軍閥等）運動中，要爭取下層貧民的小資產階級群眾。

　　第三是對農民。在目前一般來說，我們應當領導整個農民打倒地主，但農民中的分化，在各地有些不同。有些地方的富農尚革命，如河南部分的紅槍會就是一個例證。有些地方，富農則反對我們，如在蘇維埃成立的地方。總括來說，我們要沒收地主的土地，到將來也許要組織貧民委員會，反對富農。

　　此外是對鄉村遊民無產階級，我們要領導他們的自發爭鬥。他們要土地，要平分土地都可以去領導他們，但我們有自己的政綱。我們要告訴他，平分不是共產，共產是大規模的生產。我們知道俄國革命，雖然有些提到平分的黨如民粹派[13]，但並不是共產黨。

　　本來對土地問題，從前我也不大瞭解。對於根本原則，可以說我們大家自「八七」、十一月會議一直到六次大會前，都沒有弄清楚。十一月會議有一草案，最後一條開首要沒收地主土地這是對的！最後才無意之中改為一切土地歸蘇維埃，沒收一切土地，主張要打破自耕農土地不動搖的觀念。同時，我們不小心寫了許多信給各地，要他們這樣幹，這是一個大的錯誤。我們對於土地革命的意義，非常模糊，我們對於沒收土地的概念，是由沒收大地主起想，一直想到沒收中農而至於沒收小農和沒收一切土地。這種情形，是如此的！既然沒收大地主不夠還得沒收小地主，那麼，最徹底的，「最社會主義的」，自然是沒收一切土地了。殊不知道這對於自耕農是極笨的策略。這個錯誤，大會是要來糾正的。

　　（我們在這政綱上還可不可以加上統一度量衡？——有代表問）自然可以的。

　　【注】

　　[11]指1928年5月3日發生的濟南慘案。

　　[12]社會民主黨，指19世紀末葉隨著工人運動發展和馬克思主義傳播在歐美等國相繼建立的無產階級政黨。各國社會民主黨曾於1889年在恩格斯領導下聯合成立第二國際。後來，由於機會主義思潮在第二國際的滋長，除俄國社會民主工黨（布爾什維克）外，絕大多數國家的社會民主黨只強調議會鬥爭和改良。

　　[13]民粹派，是19世紀六十至七十年代出現於俄國革命運動中的小資產階級派別。認為知識分子領導的農民是主要的革命力量，由於他們曾提出「到民間去」的口號，並穿上農民服裝到農村進行反對沙皇專制的宣傳工作，且自稱為人民的精粹，故有「民粹派」之稱。

學達書庫(xuoda.com)