中國革命和農民運動的策略(7)|瞿秋白

中國革命和農民運動的策略(7)

　　七

　　中國農民運動策略的正確的指出，取消聯合富農的口號和其他機會主義的說話，精確的說明對於鄉村裡各社會階層的關係，這並不應當動搖：中國現在的革命階段是資產階級民權主義性質的定義。「革命的資產階級民權主義階段上的主要任務既然沒有解決（封建地主的土地私有制度沒有消滅，外國資本的統治沒有取消，軍閥制度沒有消滅，中國沒有真正統一），那麼，中國將要到來的革命高潮的最初時期，仍舊保存著資產階級民權主義的性質。同時必須指出：解放鬥爭的階段上，已經要無產階級去團結貧農而鞏固無產階級對於全體農民的領導作用，這種情形，再加上其他的情形，正應當對於資產階級民權主義的革命階段轉變到社會主義階段的速度，有良好的影響。」

　　這才是正確的對於農民問題與革命性質問題的正確的答案，而不是托洛斯基式的解釋。史太林同志說：革命的最主要的問題是政權問題，不能因為革命的失敗或退卻，即說切合於政權問題的總的戰術路線就不對了。中國無產階級現在仍舊應當領導「全體農民」去推翻地主資產階級的政權，同時，絲毫不模糊農民內部的階級對抗，尤其要認清一切豪紳地主式的剝削成分，包含著半地主的富農，而且是與「農民」對立的主要矛盾。俄國一九〇五年革命失敗之後，經過了斯托柳賓的製造資本主義富農的政策，直到歐戰期間，革命的性質仍舊還是資產階級民權主義的：列寧說：「整個的十年——偉大的一九〇五到十五年，——證明俄國革命有兩條階級路線，而且只有兩條階級的路線。農民的分化加強了農民內部的階級鬥爭，驚醒了許多政治上睡著的分子，使農村的無產階級接近了城市的無產階級……然而『農民』和馬爾誇夫[28]，羅曼諾夫[29]，赫沃斯托夫[30]（地主）之間的對抗，是加強了，增長了，劇烈了。這是這樣明顯的真相，就算托洛斯基在巴黎做的文章，有幾十篇，有幾千句，也「駁」不倒的。托洛斯基事實上贊助俄國自由主義的工人政策家，他們『否認』農民的作用，就是不願意推動農民起來革命」（列寧集第一版第十三卷，第二百十四頁）。

　　否認農民的作用而放任農民在資產階級影響之下，和否認農民的作用，而公開主張聯合自由主義的資產階級或者聯合青天白日主義的富農，都是同樣的機會主義。

學達書庫(xuoda.com)