致鮑羅廷信|瞿秋白

致鮑羅廷信

　　（一九二四年四月五日）

　　親愛的鮑羅廷同志：

　　我早就應給你寫信，但因忙於各種工作，一直沒能寫成。

　　國民黨的工作在上海進行得一般。一些事情完成了，還有些事情已經訂了計劃。上海執行部已經組織了一些地區的委員會，每個委員會底下將組織「民眾掃盲學校」。為了這項工作已經動員了一些大學生。這種學校將成為國民黨與人民群眾進行聯繫的中心。除了那些將使用地區委員會房屋的學校外，還計劃為工人開辦一些學校，設在暫時還沒有國民黨區委的工人住宅區裡。工會運動與合作運動將在這樣的學校中打下組織基礎。所有這一切現在還只是在籌劃之中。

　　不久前在一家紡織廠發生了一場火災。為此工農部與婦女青年部和其他群眾團體一起提出了「勞動保險」的要求，並在《民國日報》上寫了一些反對資本家和地方政府的文章。在電車工人與電車公司之間也發生了衝突。工人部派了人去，但事情正在拖延，看來工人們不會取勝。所有這些工作都有「我們的」同志參加。共產黨和共青團都有自己的國民黨工作委員會。

　　宣言[1]已經重印並且散發到各區和各小區。但在一次執行部會議上許多人攻擊廖[2]，說他擅自在宣言上加了幾條（這指的是宣言中關於軍隊的一部分和關於租界及土匪的一些條目）。

　　在那次會議上還通過了一項決議：向中央和孫[3]提出質詢，要求他們把關於軍隊的部分從宣言中分出作為另外一個決議，並刪去宣言中關於租界與土匪的條目。他們認為，關於租界與土匪的條目非但不是代表大會通過的，甚至沒有向代表大會提出過，無論是中央還是孫，都沒有權利增加內容。根據黨章，孫對代表大會只有「否決權」，所以，假如孫認為關於租界與土匪的條目是必要的，那麼，他應把這一點提交下屆代表大會，而他增加這一條目是在本屆代表大會之後，所以是不合法的。「誰慫恿孫這樣做，誰就要在党面前冒敗壞他（指孫）的名譽的風險。」——胡漢民是這樣說的。關於承認蘇俄的問題也引起了誤會。

　　上海報刊一般都說加拉罕[4]不同意從蒙古撤兵，是繼續實行沙皇俄國的帝國主義。我們的同志在《民國日報》的「書報評論」欄寫了反對這種觀點的文章。爾後，在全國學生聯合總會工作的國民黨員（我們的同志）發表聲明支持承認蘇俄。恰好此時一則電訊報道了孫中山給鮑羅廷的答覆，孫說，在中國民眾和中國的革命党取得勝利之前，俄國不應與非法的、未得到民眾承認的北京政府來往。張繼給執行部寫信說，孫對承認蘇俄問題的立場就是這樣的，而全國學生聯合總會和《民國日報》的「書報評論」則承認北京政府，說北京政府應該承認蘇俄。除此以外，張繼還寫道：在我們的敵人寫的關於蒙古問題的文章中也有一些正確之處。

　　所以，全國學生聯合總會與《民國日報》「書報評論」的觀點同「黨的」立場是互相矛盾的。在執行部會議上討論了這個問題。這時胡漢民陷入了非常為難的境地，他又為我們的同志辯護，又不想指責張繼和右翼分子（謝持和茅祖權）。

　　您與孫之間發生了什麼事？是否確有這樣一封電報？目前上海執行部對這一問題的態度是：國民黨應該宣傳承認蘇維埃俄國，但應該由民眾和南方政府，而不是由北京政府來承認，我認為這樣提出問題是錯誤的。

　　至於《民國日報》，機器已經定妥，一個月以後，報紙將用新機器印刷。四月一日出了一期關於國民黨改組的專刊。決定報紙每週六出一次副刊「書報評論」，由我們的同志編輯（用上海執行部宣傳部的名義）。

　　您何時到達這裡？

　　您的夫人已經來了。

　　祝一切順利。

　　您的　瞿秋白

　　1924年4月5日

　　注釋

　　[1]宣言，指國民黨第一次全國代表大會宣言。

　　[2]廖，即廖仲愷（1877—1925），國民黨左派，當時任國民黨中央執行委員會常務委員等要職。

　　[3]孫，即孫中山。

　　[4]加拉罕，見本卷第289頁注③。

學達書庫(xuoda.com)