國會選舉制憲統一的噩夢|瞿秋白

國會選舉制憲統一的噩夢

　　（一九二三年七月二十八日）

　　中國現時的國會，選出來已經十二年了；這十二年中上的尊號：「豬仔，娼妓……」等等，也就夠受了。國人難道還不明白，這種國會，這班議員，已經絕不能代表絲毫民意，已經絕無最高立法機關的資格。不論議員中還有幾位自命為「勉強做君子的」章士釗及丁佛言等（見上海《新聞報》七月二十八日章行嚴的社論），而法律上、實際上，此等「國民代表」，國民早已應以非常手段取消他們的資格。然而最近政變以來，居然有人想以國會南遷、政府南遷作解決中國政治紊亂的方法。其實此等「職業議員」的反對北方軍閥，一大半是未滿所欲，一小半亦不過是個人的撇清主義，消極的要「免負亡國之責」而已（看行嚴的社論可知）。難道這種東西能做真正的民權機關，真正的與北洋軍閥奮鬥的機關嗎？現在他們已先問南來經費是否確實，可見雖暫與國內革命的黨派結合，等到時局一有變更，他們立刻就能賣此友党，亦就立刻自賣。所以國會多數在南在北，本來不成問題。真正革命党的議員便應當自己毅然退出，走入平民隊伍裡，做徹底推翻軍閥重建中國的大事業。

　　曹錕的總統位置是否以選舉得來，是否以非常手段得來，根本不足考慮；反正是鄙汙齷齪狗彘不食的東西，即使國會全體選他，國會全體便當受國民的放逐。何況現時的國會，在選曹錕一事外，所行所為已經切實證明其賣國賣民而有餘。以求得議員多數南下為防止曹賊叛國篡竊的手段，——實在是可笑。

　　以前老黎[1]想國會制憲以抵制曹錕；現在曹錕卻亦要以先憲後選的誑話，騙議員留京，以便挾持強迫大選。「憲法是國家根本」，——好一句冠冕堂皇的話！國民經過十幾年磨折，也應有些經驗：袁世凱的新約法是洪憲帝國的根本，黎曹的憲法，不免又是黎國或曹國的根本。關我們國民什麼事！要知道白紙黑字的憲法，決不是什麼「根本」。民主國家的根本在於社會裡平民革命力的威權之表顯；革命徹底成功方有徹底的民主的憲法；革命力勝利的分數愈少，憲法上的民主性愈淡。——在於實力的表顯，而決不在於憲法學理上之完美不完美。因此，假使盡由現在的國會——背後絕無社會實力——去制定憲法：好呢，憑著幾個鼎鼎大名的「法學家」寫幾句空條文，以便曹吳[2]等王公大人登廁之用；壞呢，簡直是由軍閥販賣威逼的定下個「懲治平民法」。國民想想，制憲的辦法，應當怎樣？

　　國人早已覺得軍閥割據的痛苦，曾經以為「裁兵，理財，制憲」是消滅軍閥統一中國的方法。這次政變以來，吳佩孚、馮玉祥已經公然聲言武力政策；大選費及軍事費要請王克敏、顧維鈞來紊亂財政進行外債；所謂「制憲」的意義又如上述。難道財可理，兵可裁，憲可制，中國可統一嗎？像這樣的「裁兵」、「理財」、「制憲」，只有使中國愈紊亂愈分裂。國民要的統一，是否是吳佩孚的武力統一？國人希望統一，而又消極不動，難怪軍閥利用這種心理而以統一相號召。中國平民，若不自己奮起結合做真正的政治運動，一直行向革命，絕不與舊勢力妥協，努力掃除殲滅一切軍閥，則統一決不可能。

　　由此可見，希望國會南下，防止大選，附和制憲，空言統一，其結果必不免是一場噩夢。

　　中國平民應當結合各界，排除萬難，組織真正民眾；並且立刻繼以革命的行動召集全國平民立國大會，制定憲法；換句話說，即以非常手段取消十二年的死國會，以平民的社會實力組織國民軍，以社會的經濟力量安置舊軍隊（剪除軍閥爪牙），以有組織的群眾與軍閥宣戰（殲滅軍閥根株）。——如此，方能奠定真正民主共和國的基礎，統一中國，復興中國文化。

　　原載1923年8月1日《嚮導》第34期

　　署名：巨緣

　　注釋

　　[1]老黎，指黎元洪（1824—1928），當時任中華民國總統。

　　[2]曹吳，指曹錕、吳佩孚。

學達書庫(xuoda.com)