現代社會學第五節歷史的偶然性

第五節歷史的偶然性

　　偶然性的普通意義既明就不難辨別所謂歷史的偶然性。假使天下沒有無因之事，那麼歷史裡當然也沒有。一切歷史上事蹟，無論如何表面上看來是偶然的，實際上都有因果的；平常歷史上所謂偶然的事也是許多原因裡只知道一兩個的錯覺。歷史上的事實決沒有不在因果之內的。

　　可是「歷史的偶然」有時亦有別種意義。譬如世界資本主義的發展必然引起帝國主義的戰爭，而奧太子被殺[32]卻是偶然的現象。此處所謂偶然便是另一意義，所謂帝國主義戰爭之必然性，是說在社會發展中實有極重要的原因足以引起戰爭。戰爭自身又是極重要的事蹟大足以影響於社會命運的將來，而且是有決定性的影響。所以說奧太子被殺是偶然，正是說這是歷史演化中無足重輕的事實；即使沒有這件事，社會現象的進展亦未必有多大變動。奧太子即使沒有被殺，戰爭仍舊要有；戰爭並非為奧太子而起，乃是因為資本主義發展中帝國主義各國之競爭日趨劇烈。

　　然而能不能說這種「偶然」絕對的沒有影響，他對於社會的命運一無作用？假使要求正確的答覆，那末，我們應當說：「不是如此。」因為無論怎樣小的事蹟，實際上亦有影響於將來的發展，不過是影響的大小不同而已。此種影響可以說是很小，然而決不等於零。假使我們看一看這種許多「偶然」的總和，那就可以明白了。譬如市場上價格之形成，某甲誑騙某乙，——售物的價格倍於尋常市價，這和當時市場價格相較是偶然的。說某某貨物的價格，應當說他的市場價格。可是，假使一個賣菜的提高價錢，漸漸的全市價都隨之而提高，那就不是偶然的了。袁世凱的帝制運動裡楊度等六君子辦籌安會，各處勸進的人可以都是他們偶然收買到的；然而某處某人因吃鴉片不能還煙債，剛剛遇見他們來運動，某處某人賭輸了，亦剛剛遇見他們來運動，——在各個人的遭遇裡主觀上都是偶然之「幸」，而總結果卻成就了一大堆的勸進表，——居然有些影響到袁氏的帝制運動。可見小小的偶然亦有影響，同時也有原因。

　　因此，嚴格而論，歷史上也沒有偶然的事。從最小的事實一直到最大的世界政局都在因果律的連鎖中；同樣是非偶然的，同樣是有原因的。

　　[32]1914年6月28日，奧匈帝國在波斯尼亞首府薩拉熱窩舉行陸軍演習，奧國皇位繼承人弗朗茨·斐迪南偕同妻子同往檢閱，遇刺身死，成為第一次世界大戰的導火線。

學達書庫(xuoda.com)