在中共六大上的政治報告 3．廣州暴動之後

3．廣州暴動之後

　　廣州暴動的政治方面發生新的現象。這現象是革命上升呢？還是下降呢？這情形就各方面觀察起來，好似在長期決戰狀態中。在各地不絕的發生新的暴動，又造有新的失敗。開始「爭城市的鬥爭」——城市中工人運動的被壓迫，黨與群眾的隔離，都使這一任務更加加重。無產階級的黨——共產黨——使用它鬥爭的方法，企圖去搖動統治階級的基礎；同時，統治階級亦盡力壓迫赤色職工會及共產黨。階級鬥爭到了極激劇的時期。

　　黨在這時期尋找新的工作方法，取得群眾。在武漢破壞之前，黨在秘密工作中恢復了職工會與一萬多的黨員。就是最落後的北方，也漸漸活動起來。上海也開始自下而上的工會與黨的組織群眾工作。

　　以前黨的政治教育沒有充分的注意，這是很大的缺點。以前黨員很少討論政治問題。八七會議後，党盡力引導同志作政治問題的分析與討論，這是八七會議後的進步。

　　現在談到黨的組織與紀律上的問題。以前在組織上反對八七會議及不執行新政策路線的同志，最少應該給他嚴重處罰，以至開除黨籍為止。同時用教育的方法糾正理論上的錯誤。當然，找小的事情攻擊同志是不應該的，但組織上的紀律必須執行。不然，我們可以保證黨的布爾什維克化嗎？！所以十一月會議的執行黨的紀律是必須的。

　　同志們，我們不要怕，大膽說出來。在第五次大會時，我指出彭述之同志的錯誤，有同志以為我攻擊個人。然而，為著黨，這種舉動是必須的，只問他是否有這錯過。有錯過是否應開除！如譚平山的開除，當然是應當的。

　　至說改組，決定工人成分幾分之幾的參加，智識分子幾分之幾參加，這不能說是中央的機械主義。機械式的改組是各地自己引進工人之後，請他當菩薩，而不去幫助這種新的指導者。有人說工人同志不能做事，因為智識程度太低。但如果能幫助他，教育他之後，自然就不同了，如蘇兆征、向忠發同志是否會在中央做菩薩呢。在組織上，廣東、山東均有過錯誤的傾向，如山東不給十元以上工資的工人入黨；廣東排斥智識分子的理論；北方的極端民主化的傾向等等。這些錯誤，不論是在指導機關或在同志之中，都是應當糾正的。忽略工人運動的傾向也許有些地方是如此。有些同志以為反帝國主義一來，又會使階級鬥爭麻痹起來。這都是錯誤的見解，我們都應堅決的指正其錯誤。

　　最後，我可以說機會主義與盲動主義，都帶有著國民黨主義的餘毒。國民黨以為打下北京，列強就會承認南京政府，革命便可告成功。共產黨內的「槍桿子主義」的表現（機會主義也好，盲動主義也好），是和這一傾向有關聯的。南昌暴動與廣州暴動之中，表現大多數軍事同志接近群眾少，時懷幻想。須知共產黨員，無產階級的先鋒隊員，為全世界無產階級謀解放，非用槍械所能達到。經「八七」後，這些幻想大致改正。並且，現在革命動力改變，資產階級民主革命應由資產階級領導的理論破產。但「八七」以來得相反危險傾向。「八七」後說「過火」或「阻止革命」為機會主義；禁止殺土豪劣紳是機會主義；所謂社會主義是殺人放火，殺人愈多，社會主義亦愈多，放火愈多，社會主義亦愈多；土地平均是最社會主義、最共產主義了，完全表現小資產階級傾向。新的機會主義傾向與盲動主義有關，盲動主義是機會主義反過面來。馬日事變，不準備暴動，固是機會主義；但有的只幾十人，亦要來暴動，說今天不能不暴動，主張暴動即社會主義，不暴動即資產階級的機會主義。所謂機會主義餘毒，是有思想上的系統的，是整個人生觀宇宙觀，是不正確的。這種觀念不高深，即平常工人農民都有的。我黨缺少理論，有如布哈林和史達林同志[38]所說的，革命的黨要有正確的理論的工作人員，就算幾十人也是好的。無理論的黨，必歸破產。我黨有知識分子。工人和農民同志，都要訓練。要有黨的理論才能使党充實。這並非說單一個理論便可以革命。我黨在八年中，革命運動的發展，根本理論缺乏，是黨的弱點之一。從機會主義到盲動主義，說來一大堆，並非上半天有機會主義、盲動主義，下半天即能肅清。黨經「八七」以後雖到現在努力在布爾什維克化，但是不能說，現在沒有機會主義了。中央漸次肅清了少數主義、盲動主義、機會主義。尚有一點要說明的，就是中央反盲動主義以來，現在各處黨部亦反盲動主義，人人都反盲動主義。盲動主義是非常之危險的東西，但是不懂盲動主義是什麼，而形式上的反對，更危險。昨天布哈林同志說党天天要暴動暴動，全黨變成傻瓜黨了。這點請布哈林同志放心，一到大會，一切的傻瓜不知怎的都變成不傻了！

　　【注】

　　[38]史達林，即斯大林（Иосиф Виссарионович Сталин，Джугашвили，1879—1953）。著名國際共產主義運動活動家，蘇聯党和國家重要領導人。

學達書庫(xuoda.com)