中國革命與共產黨第四節廣州十二月暴動(2)

第四節廣州十二月暴動(2)

　　大致而論，黨的改造工作，已經推動了，而全黨的成績還沒有多少。布爾塞維克主義正是難產呵。

　　總的來說，反機會主義的鬥爭是異常之艱巨的。小資產階級的各種傾向，都是黨的魔障。舊的去了，新的又會發生。從這一極端可以走到那一極端。現在還存在的種種不好的傾向，應當指出來。

　　從前的機會主義是忽視農民，現在又有忽視工人運動的傾向。從前可以專注重反帝國主義的民族鬥爭，後來又可以有民族鬥爭現在已經與工農無關的傾向。從前專注重於妥協聯絡的取巧主義，現在可以極遲疑的不肯去運用工人中的統一戰線，對於一切派別的，甚至普通黨外群眾，都不肯去接近的宗派主義的傾向。從前初講暴動，有國民黨式的軍力主義及投機主義（聯絡土匪等），現在可以有定須徒手群眾做起才算發動群眾的徒手主義，或是連自發的原始農民暴動也不去聯合，要求取得領導的獨幹主義。從前是不領導群眾，現在可以專受群眾領導——跟著群眾尾巴跑。從前是極端的中央集權，現在可以是極端的民權主義。可是這並不是說前者完全消滅，而只有後者形成有系統的傾向。並不如此。而是後來的發展出來，舊有的還有許多存著，機會主義本是有兩個輪子呵。不過上述這些傾向事實上還沒有什麼大的表現，和革命低落說一樣，只是在萌芽狀態，或者已在消滅過程之中。

　　但是有幾種傾向是很重要的問題。一、從前是說忽視土地，現在，已經說到沒收一切土地了，甚至分配土地給貧民了；那麼亦許從前是民權革命，現在已經社會革命了。平均地權的平等主義，還不是社會主義的運動嗎？——許多同志這樣自己問自己。看著農民的土地革命本身是社會主義運動，而不明白它的資產階級民權革命的性質，這是小資產階級的社會主義。這種「社會主義者」最會「左傾」而忽視自耕農抗捐抗稅的民權鬥爭。二、當擴大會議時，就有人提議：農民可以分到土地了，工人只得八小時工作制是不夠的，不能引起他們暴動的熱心的，最好說：汽車夫沒收汽車，工人、店員沒收工廠、商店，各人有所得才好。廣東省第一次省委擴大會時，亦有許多人提議：沒收一切資本家的錢財。這樣想法，其實不是社會主義。這個出發點是：農民得田地可以成小資產階級，工人也應當分得些錢財，成為小有產者。這亦是小資產階級的社會主義。三、各處的農民運動殺戮豪紳之外，「必須」加以燒屋的工作，有些地方，如湖北漢川農民暴動的指導者，要燒去整個兒的城市，湖北許多整個兒的村莊都燒屋；湖南某地指導者，主張燒光縣城，只取出暴動農軍所需要的東西（如油印機等），主張殺盡一切人，除出跟著來革命的（江蘇省委的《暴動須知》也說：「必須挨家挨戶告以暴動口號，號召……起來參加，不來者以反革命紀律制裁。」）——殺。這算是發動群眾。關於這點，中央對於海陸豐等處及各地都曾指正過（海陸豐限定每村必須殺若干人，——是人就夠了，更不問反動與否）。這種傾向，和農民初起暴動時，捉著豪紳殺不下手，是同樣的小資產階級傾向。這殺人放火的傾向，何等的有「破壞精神」，真是巴枯寧[72]式的精神呵！甚至廣州工人也在省委會議時說：「為什麼暴動失敗時，我們沒有決定將廣州燒盡它，使李濟深得個空城。」這不是無產階級領導農民，是農民領導無產階級了。以前是小資產階級的仁君主義，現在又可以是農民原始暴動的燒殺主義。四、從前各地工農運動，往往只有黨員個人領袖的英雄主義，沒有黨團的作用。現在「黨權運動」高漲，變成了黨的政權，而不是蘇維埃政權。海陸豐尚且是如此。暴動勝利之後，仍舊不是群眾政權。黨部完全代替蘇維埃，沒有無党群眾的廣大參加政權。這是新國民黨的遺產呵。農民群眾的尾巴主義之下，甚至可以產生共產黨的「軍權主義」：——例如醴陵農軍的軍官竟會作威作福，「有槍把子在手，便有政權」了。如此一切，都是新的危險傾向：農民或小資產階級的社會主義，只靠黨不要群眾的白朗吉主義。

　　廣大的小資產階級國家之中，中國幼稚的無產階級政黨，已經經過好幾年的機會主義的侵蝕。如今，它經過最可恥的失敗之後，在堅苦的鬥爭之中產生自己布爾塞維克主義。它還只是開步走，還要經過艱苦的鬥爭，不斷的鬥爭，為長期的鬥爭。它在國際無產階級指導之下，始終已經成為世界革命的隊伍。黨的前途，黨的改造已經放出光明之路。它必定能戰勝這些小資產階級的潮流，而領導革命到最終的勝利。

　　黨以前的機會主義的結果：是四月十五日之後，各地群眾在艱苦鬥爭之中對黨失望而離開。尤其是湘、鄂、贛的民眾運動經過一時的潰散狀態，小資產階級之中共產黨的影響甚至完全消失。如今，自從黨改正路線而獨立的勇猛鬥爭之後，黨在群眾工農之中威信一天天的擴大。但是在組織上、方法上舊的機會主義還是存在著。最主要的就是：一切工會運動等等從前只有機關，從黨部機關派人去當工會委員長等等辦法，黨也是自上而下的建築。於是工人群眾依賴党，看著黨是工人階級之外的英雄好漢，可以救他們的，可以用不著他們自己鬥爭的。這尤其在上海的積習最深。上海工人，自從蔣介石反動之後，希望黨，而黨再也沒有政治力量可援引了，再也不能在群眾鬥爭之外來幫助工人了。於是工人又只想望黨派「紅色恐怖隊」替他們打工賊走狗。這種情形，很久的障礙著群眾工會的形成，因為工人對工會的關係也是如此的，上總也不是工人自己的。這種工作方法必須改變，黨和工會必須是有切實的群眾基礎。其他反帝運動、兵士運動等也都要找新的方法。這種工作已經開始在各地做起來。改造黨的任務是必須要執行，不但是思想上、政策上布爾塞維克化，在組織上，與法上也要如此。

　　中國共產黨的過去是如此的艱苦困難，收拾著小資產階級中最革命的分子和群眾的工人運動而造成。它的機會主義，是集體的無意之中的。八七會議到如今，反機會主義鬥爭沒有遇見任何一次公開的理論的有系統的反抗，便是明證。今後的反機會主義鬥爭，更加有光明的道路。黨在中國革命中的作用將要更加偉大了。

　　【注】

　　[72]巴枯寧（Михаил Александрович Бакунин，1814—1876），俄國無政府主義者。1864年加入第一國際。1868年在瑞士成立國際社會主義民主同盟，宣揚無政府主義。1872年被第一國際開除。

學達書庫(xuoda.com)