看了魏建功君的《不敢盲從》以後的幾句聲明_魯迅

看了魏建功君的《不敢盲從》以後的幾句聲明(1)

　　在副刊上登載了愛羅先珂②君的觀劇記以後，就有朋友告訴我，說很有人疑心這一篇是我做的，至少也有我的意見夾雜在內：因為常用「觀」「看」等字樣，是作者所做不到的。現在我特地聲明，這篇不但並非我做，而且毫無我的意見夾雜在內，作者在他的別的著作上，常用色彩明暗等等形容字，和能見的無別，則用些「觀」「看」之類的動詞，本也不足為奇。

　　他雖然是外國的盲人，聽不懂，看不見，但我自己也還不肯利用了他的不幸的缺點，來作嫁禍於他的得罪「大學生諸君」的文章。

　　魏君臨末還說感謝我「介紹了愛羅先珂先生的教訓的美意」，這原是一句普通話，也不足為奇的，但從他全篇帶刺的文字推想起來，或者也是為我所不能懂的俏皮話。所以我又特地聲明，在作者未到中國以前，所譯的作品全系我個人的選擇，及至到了中國，便都是他自己的指定，這一節，我在他的童話集的序文上已經說明過的了。至於對於他的作品的內容，我自然也常有不同的意見，但因為為他而譯，所以總是抹殺了我見，連語氣也不肯和原文有所出入，美意惡意，更是說不到，感謝嘲罵，也不相干。但魏君文中用了引號的「嘵辭」「藝術的蟊賊」這些話，卻為我的譯文中所無，大約是眼睛太亮，見得太多，所以一時惑亂，從別處扯來裝上了。

　　然而那一篇記文，我也明知道在中國是非但不能容納，還要發生反感的，尤其是在躬與其事的演者。但是我又沒有去阻止的勇氣，因為我早就疑心我自己愛中國的青年倒沒有他這樣深，所以也就不願意發些明知無益的急迫的言論。然而這也就是俄國人和中國以及別國人不同的地方，他很老實，不知道恭維，其實是羅素③在英國稱讚中國，他的門檻就要被中國留學生踏破了的故事，我也曾經和他談過的。

　　以上，是我見了魏君的文章之後，被引起來的覺得應該向別的讀者聲明的事實；但並非替愛羅先珂君和自己辯解，也不是想緩和魏君以及同類諸君的心氣。若說對於魏君的言論態度的本身，則幸而我眼睛還沒有瞎，敢說這實在比「學優伶」更「可憐，可羞，可慘」；優伶如小丑，也還不至於專對他人的體質上的殘廢加以快意的輕薄嘲弄，如魏建功君。尤其「可憐，可羞，可慘」的是自己還以為盡心於藝術。從這樣輕薄的心裡擠出來的藝術，如何能及得優伶，倒不如沒有的乾淨，因為優伶在尚不顯露他那舊的腐爛的根性之前，技術雖拙，人格是並沒有損失的。

　　魏君以為中國已經光明了些，青年的學生們對著舊日的優伶宣戰了，這誠然是一個進步。但崇拜舊戲的大抵並非瞎子，他們的判斷就應該合理，應該尊重的了，又何勞青年的學生們去宣戰？倘說不瞎的人們也會錯，則又何以如此奚落愛羅先珂君失明的不幸呢？「可憐，可羞，可慘」的中國的新光明！

　　臨末，我單為了魏君的這篇文章，現在又特地負責的聲明：我敢將唾沫吐在生長在舊的道德和新的不道德裡，借了新藝術的名而發揮其本來的舊的不道德的少年的臉上！

　　附記

　　愛羅先珂君的記文的第三段內「然而演奏 Organ ④ 的人」這一句之間，脫落了幾個字，原稿已經寄給別人，無從覆核了，但大概是「然而演奏 Violin ⑤ 的，尤其是演奏Organ的人」罷，就順便給他在此改正。

　　一月十三日

　　【注釋】

　　① 本篇最初發表於一九二三年一月十七日《晨報副刊》。

　　魏建功（1901─1980），江蘇如皋人，語言學家。當時是北京大學學生。《不敢盲從》是他讀了魯迅翻譯的愛羅先珂《觀北京大學學生演劇和燕京女校學生演劇的記》一文（載一九二三年一月六日《晨報副刊》）後寫的。

　　② 愛羅先珂（英文：Vasil Eroshenko，俄文：Ерошенко ВасилийЯковлевич，1889─1952）：俄國詩人和童話作家，因病雙目失明。曾先後到過日本、泰國、緬甸、印度。一九二一年在日本因參加「五一」遊行被驅逐出境，後輾轉來到我國。一九二二年從上海到北京，曾在北京大學任教。一九二三年回國。他用世界語和日語寫作，魯迅翻譯過他的作品《桃色的雲》《愛羅先珂童話集》等。

　　③ 羅素（B.Russell，1872─1970）：英國哲學家。畢業于劍橋大學。著有《數學原理》《哲學原理》等。他於一九二〇年來中國講學，回國後著《中國問題》一書，討論了中國將在二十世紀歷史中發揮的作用，受到中國留學生的歡迎。

　　④ Organ 英語：風琴。

　　⑤ Violin 英語：小提琴。

　　⑥ 愛美的：英語 amateur 的音譯，意思是業餘的。

　　⑦ Drama ：英語：戲劇。

學達書庫(xuoda.com)