咬嚼之餘(3)_魯迅

咬嚼之餘(3)

　　◇《咬文嚼字》是「濫調」

　　伏園先生：

　　魯迅先生《咬文嚼字》一篇，在我看來，實在毫無意義。仲潛先生稱它為「最無聊」之作，極為得體。不料先生在仲潛先生信後的附注，對於這「最無聊」三字大為駭異，並且說魯迅先生所舉的兩種，為翻譯界墮落的現象，這真使我大為駭異了。

　　我們對於一個作家或小說戲劇上的人名，總常想知道他或她的性別（想知道性別，並非主張男女不平等）。

　　在中國的文字上，我們在姓底下有「小姐」「太太」或「夫人」，若把姓名全寫出來，則中國女子的名字，大多有「芳」「蘭」「秀」等等「輕靚豔麗」的字眼。周家的姑娘可以稱之為周小姐，陳家的太太可以稱之為陳太太，或者稱為周菊芳、陳蘭秀亦可。從這些字樣中，我們知道這個人物是女性。在外國文字中可就不同了。外國人的姓名有好些 Syllables⑨是極多的，用中文把姓名全譯出來非十數字不可，這是何等惹人討厭的事。年來國內人對於翻譯作品之所以比較創造作品冷淡，就是因為翻譯人名過長的緣故（翻譯作品之辭句不順口，自然亦是原因中之一）。假如托爾斯泰有一個女叫做 Elizabeth Tolstoi，我們全譯出來，成為「托爾斯泰伊麗沙白」八字，何等麻煩。又如有一個女子叫做 Mary Hilda Stuwart，我們全譯出來，便成為「瑪麗海爾黛司徒渥得」也很討厭。但是我們又不能把這些名字稱為托爾斯泰小姐或司徒渥得夫人，因為這種六個字的稱呼，比起我們看慣了周小姐陳太太三字的稱呼多了一半，也不方便。沒法，只得把名字刪去，「小姐」，「太太」也省略，而用「妥妳絲苔」譯 Elizabeth Tolstoi，用「絲圖娃德」譯 Mary Hilda Stuwart，這誠是不得已之舉。

　　【注釋】

　　⑨Syllables：英語：音節。

　　至於說為適合中國人的胃口，故意把原名刪去，有失原意的，那末，我看根本外國人的名字，便不必譯，直照原文寫出來好。因為中國人能看「看不慣」的譯文，多少總懂得點洋文的。魯迅先生此舉誠未免過於吹毛求疵？

　　至於用中國姓譯外國姓，我看也未嘗不可以。假如 Gogol 的 Go 可以譯做郭，Wilde 的 Wi 可以譯做王，Holz 的 Ho 可以譯做何，我們又何必把它們故意譯做「各」「旺」「荷」呢？再者，《百家姓》為什麼不能有偉力？

　　誠然，國內的翻譯界太糟了，太不令人滿意了！翻譯界墮落的現象正多，卻不是這兩種。伏園先生把它用二號字標題，四號字標名，也算多事，氣力要賣到大地方去，卻不可做這種吹敲的勾當。

　　末了，我還要說幾句：魯迅先生是我所佩服的。譏刺的言辭，尖銳的筆鋒，精細的觀察，誠可引人無限的仰慕。《呐喊》出後，雖不曾名噪天下，也名噪國中了。

　　他的令弟啟明先生，亦為我崇拜之一人。讀書之多，令人驚歎。《自己的園地》為國內文藝界一朵奇花。我嘗有現代三周（還有一個周建人先生），駕乎從前三蘇之慨。

　　不過名人名聲越高，作品也越要鄭重。若故意縱事吹敲或失之苛責，不免帶有失卻人信仰的危險。而記者先生把名人的「濫調」來充篇幅，又不免帶有欺讀者之嫌。冒犯，恕罪！順祝健康。

　　潛·源

　　一月十七日于唐山大學

　　◇回復：《咬文嚼字》是「濫調」

　　魯迅先生的那篇《咬文嚼字》，已有兩位「潛」字輩的先生看了不以為然，我猜想青年中這種意見或者還多，那麼這篇文章不是「濫調」可知了，你也會說，我也會說，我說了你也同意，你說了他也說這不消說：那是濫調。魯迅先生那兩項主張，在簇新頭腦的青年界中尚且如此通不過去，名為「濫調」，是冤枉了，名為「最無聊」，那更冤枉了。記者對於這項問題，是加入討論的一人，自知態度一定不能公平，所以對於「潛」字輩的先生們的主張，雖然萬分不以為然，也只得暫且從緩答辯。好在超於我們的爭論點以上，還有兩項更高一層的錢玄同先生的主張，站在他的地位看我們這種爭論也許是無謂已極，無論誰家勝了，也只贏得「不妥」二字的考語罷了。

　　伏園附注

　　一九二五年一月二十日《京報副刊》

學達書庫(xuoda.com)