咬嚼之餘(2)_魯迅

咬嚼之餘(2)

　　【備考】

　　◇「無聊的通信」

　　伏園先生：

　　自從先生出了徵求「青年愛讀書十部」的廣告之後，《京報副刊》上就登了關於這類的許多無聊的通信；如「年青婦女是否可算『青年』」之類。這樣無聊的文字，這樣簡單的腦筋，有登載的價值麼？除此，還有前天的副刊上載有魯迅先生的《咬文嚼字》一文，亦是最無聊的一種，亦無登載的必要！《京報副刊》的篇幅是有限的，請先生寶貴它吧，多登些有價值的文字吧！茲寄上一張徵求的表請收下。

　　十三，仲潛

　　◇回復「無聊的通信」：

　　凡記者收到外間的來信，看完以後認為還有再給別人看看的必要，於是在本刊上發表了。例如廖仲潛先生這封信，我也認為有公開的價值，雖然或者有人（也許連廖先生自己）要把它認為「無聊的通信」。我發表「青年二字是否連婦女也包括在內？」的李君通信，是恐怕讀者當中還有像李君一般懷疑的，看了我的答案可以連帶的明白了。關於這層我沒有什麼其他的答辯。至於魯迅先生的《咬文嚼字》，在記者個人的意見，是認為極重要極有意義的文字的，所以特用了二號字的標題，四號字的署名，希望讀者特別注意。因為魯迅先生所攻擊的兩點，在記者也以為是晚近翻譯界墮落的徵兆，不可不力求改革的。中國從翻譯印度文字以來，似乎數千年中還沒有人想過這樣的怪思想，以為女人的名字應該用美麗的字眼，男人的名字的第一者應該用《百家姓》中的字，的確是近十年來的人發明的（這種辦法在嚴幾道時代還未通行），而近十年來的翻譯文字的錯誤百出，也可以算得震鑠前古的了。至於這兩點為什麼要攻擊，只要一看魯迅先生的諷刺文字就會明白。他以中國「周家的小姐不另姓綢」去映襯有許多人用「瑪麗亞」，「婀娜」，「娜拉」這些美麗字眼譯外國女人名字之不當，以「吾家 rky」一語去譏諷有許多人將無論那一國的人名硬用《百家姓》中的字作第一音之可笑，只這兩句話給我們的趣味已經夠深長夠濃厚了，而廖先生還說它是「最無聊」的文字麼？最後我很感謝廖先生熱心的給我指導，還很希望其他讀者如對於副刊有什麼意見時不吝賜教。

　　伏園敬複

　　一九二五年一月十五日《京報副刊》

　　◇關於《咬文嚼字》

　　伏園先生：

　　我那封短信，原系私人的通信，應無發表的必要；不過先生認為有公開的價值，就把它發表了。但因此那封信又變為無聊的通信了，豈但無聊而已哉，且恐要惹起許多無聊的是非來。這個挑撥是非之責，應該歸記者去擔負吧！所以如果沒有彼方的答辯則已；如有，我可不理了。至於《咬文嚼字》一文，先生認為原意中攻擊的兩點是極重要且極有意義的，我不無懷疑之點：A，先生照咬文嚼字的翻譯看起來，以為是晚近翻譯界墮落的徵兆。為什麼是墮落？我不明白。你以為女人的名字應該用美麗的字眼，男人的名字的第一音應該用《百家姓》中的字，是近來新發明的，因名之曰怪思想麼？但我要問先生認它為「墮落」的，究竟是不是「怪思想」？我以為用美麗的字眼翻譯女性的名字是翻譯者完全的自由與高興，·無·關·緊·要·的；雖是新發明，卻不是墮落的徵兆，更不是怪思想！B，外國人的名是在前，姓是在後。「高爾基」三個音連成的字，是 Gorky 的姓，並不是他就是姓「高」；不過便於中國人的習慣及記憶起見，把第一音譯成一個相似的中國姓，或略稱某氏以免重複的累贅底困難。如果照中國人的姓名而認他姓高，則爾基就變成他的名字了？豈不是笑話嗎！又如，Wilde 可譯為王爾德，可譯魏爾德，又可譯為樊爾德，然則他一人姓了王又姓魏又姓樊，此理可說的通嗎？可見所謂「吾家 rky」者，我想，是魯迅先生新發明的吧！不然，就是說「吾家 rky」的人，根本不知「高爾基」三音連合的字是他原來的姓！因同了一個「高」字，就貿貿然稱起「吾家」還加上 rky 來，這的確是新杜撰的滑稽話！卻於事實上並無滑稽的毫末，只惹得人說他·無·意·思而已，說他是·門·外·漢而已，說他是·無·聊而已！先生所謂夠深長夠濃厚極重要極有意義的所在，究竟何所而在？雖然，記者有記者個人的意見，有記者要它發表不發表的權力，所以二號字的標題與四號字的署名，就刊出來了。最後我很感謝先生上次的盛意，並希望先生個人認為很有意思的文字多登載幾篇。還有一句話：將來如有他方面的各種的筆墨官司打來，恕我不再來答辯了，不再來湊無聊的熱鬧了。

　　此頌

　　撰安！

　　十六，弟仲潛敬複

　　◇回復：關於《咬文嚼字》

　　「高爾基三個音連成的字，是 Gorky 的姓，並不是他就姓高，」廖先生這句話比魯迅先生的文字更有精采。

　　可惜這句話不能天天派一個人對讀者念著，也不能叫翻譯的人在篇篇文章的原著者下注著「高爾基不姓高，王爾德不姓王，白利歐不姓白……」廖先生這篇通信登過之後不幾天，廖先生這句名言必又被人忘諸腦後了。所以，魯迅先生的諷刺還是重要，如果翻譯界的人被魯迅先生的「吾家爾基」一語刺得難過起來，竟毅然避去《百家姓》中之字而以聲音較近之字代替了（如哥爾基，淮爾德，勃利歐……），那末閱者一望而知「三個音連成的字是姓，第一音不是他的姓」，不必有煩廖先生的耳提面命了。不過這樣改善以後，其實還是不妥當，所以用方塊兒字譯外國人名的辦法，其壽命恐怕至多也不過還有五年，進一步是以注音字母譯（錢玄同先生等已經實行了，昨天記者遇見錢先生，他就說即使第一音為《百家姓》中的字之辦法改良以後，也還是不妥），再進一步是不譯，在歐美許多書籍的原名已經不擇了，主張不譯人名，即使在今日的中國恐怕也不算過激罷。

　　伏園附注

　　一九二五年一月十八日《京報副刊》

學達書庫(xuoda.com)