《呂氏春秋高注校義》自序|劉師培

《呂氏春秋高注校義》自序

　　《呂氏春秋》高注，以《治要》所引勘之，得佚注八條。若注有佚句，句有捝字，以及文字殊異者約百餘則。因思高注舊文，唐代以降，刪易孔多。有因妄改注文而並改正文者：如《論人篇》「哀之以驗其仁」，注云：「仁人，見可哀者則不忍之也。」後儒妄改為「其人」。由是注文「仁人」二字，亦易為「人人」。《大樂篇》「狂者非不舞也」，注云：「雖舞不能中節。」後人妄改為「不武」。由是刪易注文，更為「雖武不足畏」。有因刪注複加竄易者：如《蕩兵篇》注：「水以療渴，（今各本訛為湯。）火以熟食，不可乏也。兵以除暴，亦不可偃。」「亦」承上言，後人刪「不可乏也」四字，則「亦」字無所承，因改為「夫何偃也」。《驕恣篇》注：「自謂有過人智，故輕物。」物，人也，以人釋物。後人刪「物，人也」三字，則「必輕物」無注文，因於故上增「曰」字。有昧注文之例妄更者：如《君守篇》注：「自以其言為當，是以知其言之當。」此就正文「言之當」言，後人疑「當」為複文，易「之當」為「之狂」。《貴因篇》注：「不知其賢而用之，故不治。」此就用賢不知言，非言不用。後人以上文既言「不知」，遂於「用」上增「不」字。《蕩兵篇》注：「若順。」後人昧「順」有若「訓」，以「若」為「如」，遂易為「若被其化」，與《審分覽》以「縱」（原作紛。）訓「放」，《達鬱篇》以「傲」（原作賤。）訓「簡」者同例。有因傳寫致誤者：如《適音篇》「養孩」，注雲「孩少」，今則並誤為「俠」。有因後人據形近之字妄改者：如《功名篇》注：「守，情守也。」後人改「情」為「清」。《適音篇》注：「事兵戍事。」後人改「戍」為「戎」。嗣外，則《知度》《貴直》諸篇注文訛捝字達廿餘，即句末「者也」諸詞，亦多省節。此均今本之異于唐本者也。夫《治要》所引呂書，十僅得一，又於注文多節引，以校元明各刊本，捝文佚句，篇必數見，則注文久非全帙矣。蟄居多暇，因掇引《治要》所引殊文，撰為校義。他籍所引，有為畢校所未載者，亦依次甄錄。即高氏序文，亦援《書鈔》（九十九。）所引，互審同異。雖高注舊本之觀，未克悉複，然衡以畢刊，夫亦稍近古矣。

學達書庫(xuoda.com)