《呂氏春秋高注校義》後序|劉師培

《呂氏春秋高注校義》後序

　　予撰《呂氏春秋高注校義》成，繼念注文訛捝，有不必證以他籍而明者：《季春紀》「行之是令」，注云：「行是之令」也，當作「行是月之令」。（淮南時則訓作行月令。高說本之。）今捝「月」字。《盡數篇》「為張為疛」，注云：「疛，跳動，皆腹疾。」則「疛」上捝釋「張」之詞。《先己（裕孚案，當作《論人》。）篇》「以自防禦」，注云：「防，禦仇也。」蓋正文之「禦」系衍文，高以「禦仇」釋「防」。《勸學篇》「無乃畏邪」，注云：「畏，猶死也。」蓋「死」上捝「畏」字，當云：「畏，（句。）猶畏死也。」《尊師（裕孚案，當作《誣徒》。）篇》「于師慍」，注云：「故怨于師。」上雲「慍，怒也」，則「怨」亦當作「怒」。《孟秋紀》「其帝少皡」，注云：「帝嚳之子，摯兄也。」當作黃帝之子摯也，（《淮南·時則訓》注云：「黃帝之子青陽也。」此其征。）今本系淺夫臆改。《論威篇》「過勝」，注云：「過，猶取也。」「取」當作「敗」，與「勝」對文。《舉難篇》「難膽」，注云：「難膽則恐，恐則離叛，故失所親。」梁氏謂「膽」當作「贍」，則「恐」亦「怨」字之訛。《愛類篇》「公取之代乎？其不與」，注云：「言公取石以代子頭乎？其不與邪？」案，「不與」猶言「否歟」。高蓋以「邪」釋「與」，「邪」上「與」字碻屬後人誤增。若是之屬，非惟背高氏之旨也，即呂書之誼，亦因斯而晦，此亦亟當訂正者也。

學達書庫(xuoda.com)