戊戌政變記第三章戊戌廢立詳記

第三章戊戌廢立詳記

　　西後既蓄此隱謀，因推其不肖之心以待皇上，疑心生暗魅，常反疑皇上與諸臣之欲廢己也。乙未、丙申之間，雖宗室王公及命婦入宮者，皆須搜檢其身，恐藏有兇器，雖慶親王之妻入宮，亦須搜雲。而其忌皇上之召見小臣為尤甚，蓋大臣皆西後之心腹，且老耄無氣，故不畏之。少年氣盛之人，感皇上之恩，必樂效馳驅，故最忌之。文廷式所以數經驚險者以此也。膠州、旅順、威海既割，康有為屢次痛哭言事，皇上屢欲召見之，而為恭邸所壓抑，及恭邸既薨，徐致靖奏薦康有為，於是有召見康有為之事。此實為改革之一大關鍵，而廢立之謀亦從此決矣。

　　恭親王之死，於改革及廢立皆有大關鍵，今請先言恭親王之為人。王當同治間，有文祥為之輔佐，故政績甚可觀，其實見識甚隘，不通外國情形，加以近年耄氣益深，絕不以改革為然。故恭親王未死時，皇上欲改革而不能，因王為軍機首座，不肯奉詔，皇上無如何也。王雖無識，不知改革，然尚知大義，且嘗受文宗皇帝遺詔，令其節制西後，故西後頗憚之。廢立之舉，恭王力持不可，西後亦無如何也。

　　自四月初十以後，皇上日與翁同龢謀改革之事，西後日與榮祿謀廢立之事。四月二十三日皇上下詔誓行改革，二十五日下詔命康有為等於二十八日覲見，而二十七日西後忽將出一朱諭，強令皇上宣佈，其諭略云：

　　協辦大學士戶部尚書翁同龢，近屢次經人奏參，且于召對時出言不遜，漸露攬權狂悖情形，本當從重懲處。姑念在毓慶宮行走多年，著加恩准其開缺回籍，以示保全。欽此。

　　皇上見此詔，戰慄變色，無可如何，翁同龢一去，皇上之股肱頓失矣。及翁同龢之出京也，榮祿贐之以千金，且執其手嗚咽而泣，問其何故開罪於皇上雲。嗚呼！李林甫之口有蜜，腹有劍，於今複見，小人之伎倆誠可畏哉！

　　此四月二十七日事也。同日並下有數詔書，皆出西後之意，其一命凡二品以上官授職者皆須到皇太后前謝恩；其二命王文韶、裕祿來京，命張之洞毋庸來京；其三命榮祿為直隸總督、北洋大臣。而九月間皇上奉皇太后巡幸天津閱兵之舉，亦以此日決議。蓋廢立之謀，全伏於此日矣。榮祿之不入軍機而為北洋大臣何也？專為節制北洋三軍也。北洋三軍，曰董福祥之甘軍，曰聶士成之武毅軍，曰袁世凱之新建軍。此三人皆榮祿所拔擢，三軍皆近在畿輔。榮祿諷禦史李盛鐸奏請閱兵，因與西後定巡幸天津之議，蓋欲脅皇上至天津因以兵力廢立。此意滿洲人多知之，漢人中亦多為皇上危者，而莫敢進言。翁同龢知之，不敢明言，惟叩頭諫止天津之行，而榮祿等即藉勢以去之。皇上之危險，至此已極矣。

　　初，二三月間，榮祿嘗欲聯合六部九卿上表，請西後複行垂簾，先謀之于兵部尚書徐郙。徐郙曰：「奈清議何？」事遂沮。李盛鐸又欲聯禦史連署請垂簾，奔走數日，不能得，有兩人皆模棱兩可，亦不能成。及巡幸天津之議既定，遂不復謀此事。

　　西後與榮祿等既布此天羅地網，視皇上已同釜底游魂，任其跳躍，料其不能逃脫，於是不復防閑，一聽皇上之所為。故皇上數月以來，反因此得有一二分之主權，以行改革之事。當皇上之改革也，滿洲大臣及內務府諸人，多跪請於西後，乞其禁止皇上。西後笑而不言，有涕泣固請者，西後笑且罵曰：「汝管此閒事何為乎？豈我之見事猶不及汝耶？」自此無以為言者。或問于榮祿曰：「皇上如此妄為，變亂祖制，可奈何？」榮祿曰：「姑俟其亂鬧數月，使天下共憤，罪惡貫盈，不亦可乎？」蓋彼之計畫早已定，故不動聲色也。

　　自四月以來，北京謠言極多，皆言皇上病重，初言患淋症，繼言患腹泄症，繼言患遺精症，繼言患咳嗽症，皆雲自內務府太醫院傳出，確鑿有據。或言張蔭桓進紅丸，或言康有為進紅丸，亦皆言之確鑿。蓋皆西後與榮祿等有意造此謠言，以為他日弑害皇上，及坐康、張等罪名之地也。彼等言皇上無時不病重，然皇上日日辦事，召見大小臣，且間數日必詣頤和園向西後前請安，常在灜秀園門跪迎跪送西後，是豈有病之人所能如是耶？有人問軍機大臣王文韶云：「皇上之病實何如？」王曰：「吾日日見皇上，實不覺其有他病，但有肝病耳。」蓋皇上每怨諸臣之疲玩，常厲聲責之，故王謂其肝火盛也。譚嗣同召見時，當面詢皇上病體若何？皇上言：「朕向未嘗有病，汝何忽問此言？」譚乃惶恐免冠謝雲。觀此，則皇上之無病甚確矣。而彼等之造此言者，蓋欲他日加害皇上，而以病崩佈告天下，鉗塞人口也。至其謂康、張進紅丸，出入宮禁，蓋欲俟加害皇上後，即以此誣坐二人之罪。其佈置歷歷可數矣。政變之日（八月初六日），北京即有電旨往上海，言皇上已崩，系康有為進紅丸所弑，急速逮捕，就地正法云云。此電旨上海道持以告各國領事，請其協拿，英領事親見之。夫皇上至今尚存，而彼於八月初六日，即誣康以已弑皇上之罪。蓋其蓄謀甚久，欲加害皇上而歸罪於康，故先造此謠言，令人人皆信也。

　　至七月初間，皇上忽語慶親王云：「朕誓死不往天津。」七月中旬，天津罷行之說，已宣傳于道路。當時適值革禮部六堂官，擢軍機四京卿之時。守舊黨側目相視。七月二十間，滿大臣懷塔布、立山等七人，同往天津謁榮祿。越數日，禦史楊崇伊等數人，又往天津謁榮祿，皆不知所商何事。而榮祿遽調聶士成之軍五千人駐天津，又命董福祥之軍移駐長升店（距北京彰義門四十裡）。七月二十九日，皇上召見楊銳。是日有旨命袁世凱入京。八月初一日召見袁世凱，即日超擢為侍郎，初二日複召見袁世凱，是日又召見林旭，而禦史楊崇伊、張仲炘等，亦於是日詣頤和園上封事于太后雲。初三日榮祿忽有電報達北京，言英、俄已在海參崴開戰，現各國有兵船十數艘在塘沽，請即遣袁世凱回天津防堵。袁世凱即於初四日請訓出京，而皇上命其初五乃行，於初五日複召見袁世凱，至初六日而遂有西後垂簾，志士逮捕之事。

　　二十八日之召見楊銳，初二日之召見林旭，初五日之召見袁世凱，皇上皆賜有朱筆密諭。二十八日之諭系賜楊銳及康有為、譚嗣同、林旭、劉光第等五人，初二日之諭系專賜康有為，初五日之諭系專賜袁世凱雲。聞袁世凱既退朝語人云：「皇上若責我以練兵，我不敢不奉詔，若他事則非我之所知也。」故當時北京之人，鹹疑皇上三密詔中，皆與諸臣商廢幽西後之事。而政變之時，賊臣即藉此以為謀圍頤和園之偽詔以誣汙皇上者也。後康有為將前兩諭宣佈，不過托諸臣保護，及命康出外求救之語，然則袁之密諭，亦無廢後之事可想而知。今將賜康有為等之兩諭揭載於下：

　　朕惟時局艱難，非變法不能救中國，非去守舊衰謬之大臣而用通達英勇之士不能變法。而皇太后不以為然，朕屢次幾諫，太后更怒。今朕位幾不保，汝康有為、楊銳、林旭、譚嗣同、劉光第等，可妥速密籌，設法相救。朕十分焦灼，不勝企望之至。特諭。

　　上七月二十八日諭康有為、楊銳、林旭、譚嗣同、劉光弟五人，由楊銳帶出。

　　朕今命汝督辦官報，實有不得已之苦衷，非楮墨所能罄也。汝可迅速出外，不可延遲。汝一片忠愛熱腸，朕所深悉，其愛惜身體，擅自調攝，將來更效馳驅，共建大業，朕有厚望焉。特諭。

　　上八月初二日諭康有為一人，由林旭帶出。

　　自初六日垂簾之詔既下，初七日有英國某教士向一內務府禦膳茶房某員，詢問皇上聖躬安否，某員言皇上已患失心瘋病，屢欲向外逃走雲。蓋皇上自恐不免，因思脫虎口也，而為西後之黨所發覺，乃將皇上幽閉於南海之瀛台。南海者，大內之離宮也，瀛台在海之中心，四面皆環以水。一面設板橋以通出入，台中約有十餘室雲。當皇上之欲外逃也，聞有內監六人導之行，至是將六監擒獲，於十三日與六烈士一同處斬，而西後別易己所信任之內監十餘人以監守瀛台。名雖至尊，實則囚虜矣。

　　八月十三日，忽有一上諭，言皇上自四月以來病重，宣詔天下名醫入宮醫治。國人見此詔書，無不駭詫。蓋皇上自四月以來，召見引見群臣，不下數百人，日日辦事，早朝晏罷，聖躬之無病，眾所共見。乃今忽有此詔，蓋西後、榮祿等之用意有三端焉：一欲施酖毒，二欲令皇上幽囚抑鬱逼勒而死，三欲藉皇上久病之名，因更立太子，強使禪位也。蓋彼欲行此三策，必須誣皇上為久病，然後不至動天下之兵。故數月以來，內務府遍佈病重之謠言，皆以此故。猶恐天下之人不見信，故特降此偽詔，其用心之險毒已極矣。

　　自八月初十日至三十日之間，杖殺之宮女內監，其數甚多。聞皆在懷中搜出有槍刀等器，西後謂其欲行刺己，故殺之雲。至內監等之帶槍刀，或為保護皇上，實未可知，要之不可謂非義士也。又聞某日在宮中搜出西衣數襲，乃有某優伶攜入者，疑是皇上欲易衣裝，托於英國、日本使館雲。事既露，優伶等亦被捕。蓋皇上處樊籠之中，其困苦顛連之情形，可以想見矣。

　　自九月以後，立儲易位之議，道路傳說。初議立慶親王之子，又議立貝勒載濂之子，因有宗室二人堅持不允，大臣亦有以為言者。故不敢明目張膽以行之。然杖殺太監之事，日有所聞。又九月初二日皇上在瀛台微行，已至某門，經太監蘇拉等跪阻，仍還瀛台，次日西後命將瀛台之板橋拆去。向來皇上用禦膳，除例備一席外，另有西後賜皇上一席，皇上每日向食西後所賜之一席。蓋例席實皆腐冷之品，不能入口也。至是西後命將賜席裁撤，而例備之一席菜蔬品數，亦命遞減雲。

　　法國醫士入診後，其詳細情形，外間傳言不一，而最可詫駭者則某西報載述法醫之言，謂皇上每日飲食中，皆雜有硝粉，故病日增云云。此雖未知確否，然以意揣之，實不能謂其必無。蓋廢立與毒殺，皆恐動天下之清議，故不如為無形之毒殺也。陽曆10月某日，日本《時事新報》載有北京特派員來書，述廢立情形，最能窺見滿洲黨人之用心。今照錄如下：

　　太后欲九月八九日廢立皇上，預約慶、端二親王率神機營之兵入宮，發西太后之詔而舉事，而卒不見諸實事者，亦有故也。廢立之謀，自攝政時已定計畫，非猝然而起也。自攝政以來，悉廢皇上之新政，帝党或刑或放，或革。帝之愛妃，亦剝奪其首飾，以今之天時，猶穿單衣。此皆以禁制皇上之自由，而使毫無生趣者也。今傳聞政變以來，宮人鹹懷匕首，潛跡宮中，不幸發覺，竟被斬戮者甚多。故太后深憂之。滿洲人之意，以為太后既老，皇上方壯，若太后一旦死，恐皇上複政，不利於己。故不如及太后在時，絕其根也。然彼輩之所恐者，一日廢立，國人必有興師問罪，而外國亦必責問之，故尚猶豫。雖然，亦不足為皇上幸也。今托詞皇上有疾，召集名醫，而觀九月三日之病論，則可為深慮焉。蓋彼輩之意，以為廢病危之帝，而招天下物議，不如俟其自死。今惟設法速其死而已。故皇上今有大病，而求米粥則不得，求雞絲則不得，凡所求食，皆詭詞拒之。故傷其意，而太后置若罔聞，惟數日一招優伶入宮，臨觀取樂而已。或曰已召濂貝勒之第三子于宮中，將立之雲。

　　【按】以上所論，最得北京宮廷之情實矣。以慶、端二王為後所最親信也，然其所謂廢立之謀，自攝政時已定，猶未為深悉情形。蓋廢立之謀，實定於四月二十七日，非深入局中之人不能知也。帝之愛妃，至今日猶僅穿單衣，與虐待澍貝勒之情形真同出一轍。而於皇上之病，求米粥不與，求雞絲不與，則與往者逼死毅後之事又全同矣。

學達書庫(xuoda.com)