王荊公第一河湟之役

第一河湟之役

　　河湟者何？即今甘肅鞏昌以西，岷州洮州之地沿洮河一帶是也。秦築長城，起於臨洮，漢置武威、張掖、酒泉、敦煌五郡，稱為斷匈奴右臂。自古與西北夷爭強弱，未有不注重此地者。且以逼近秦隴之故，若為敵有，則中國將無寧日。蜀漢末，薑維數出狄道以撓隴西，魏人建為重鎮，維不得以得志。晉之衰也，河西擾亂，大約舉狄道則足以侵隴西，狄道失而河西有唇齒之虞，拓跋魏兼有秦涼，以狄道為咽喉之地，列置郡縣，恃為藩蔽。唐拒吐蕃，以臨州為扼控之道。及臨州不安，而隴右遂成荒外矣，此古今得失之林也。

　　自唐中葉以後，此地沒於吐蕃，中更五季，以迄宋有天下百年，莫有議恢復者。熙甯元年，前建昌軍司理參軍王韶詣闕上《平戎策》三篇，其略云：

　　國家欲取西夏，當先複河湟，河湟複則夏人有腹背受敵之憂。夏人比年攻青唐不得克，萬一克之，必並兵南向大掠秦渭之間，牧馬于蘭會，斷古渭境，盡服南山生羌，西築武勝，遣兵時掠洮河，則隴蜀諸郡當盡驚擾，瞎征兄弟，其能自保耶？今唃氏子孫，惟董氈粗能自立，瞎征欺巴溫之徒，文法所及，各不過一二百里，勢豈能與西人抗哉！武威之南，至幹洮河蘭鄯，皆故漢郡縣，土地肥美，宜五種者在焉。其地可以耕而食，其民可以役而使，幸今諸羌瓜分，莫相統一，此正可合併而兼撫之時也。陛下誠能擇通材明敏之士周知其情者，令往來出入於其間，推忠信以撫之，使其傾心向慕，歡然有歸附之意，但能得大族首領五七人，則其餘小種，皆可驅迫而用之。諸種既失，唃氏敢不歸？唃氏歸，即河西李氏在吾掌握中矣。急之可以蕩覆其巢穴，緩之可以脅制其心腹，所謂見形於彼而收功於此也。

　　疏上，上奇其言，荊公亦力贊之，於是以韶為管幹秦風司經略機宜文字。熙寧之年，韶請築渭涇上下兩城，屯兵以撫納洮河諸部，下秦鳳經略使李師中議，師中以為不便，乃詔師中罷帥事。韶又言渭原至秦州，緣河五六百里，良田不耕者萬頃，治千頃，則歲可得三十萬斛，請置市易司，取其贏治田。從之，命韶領市易事。師中屢與韶為難，謂韶所指田，不過極邊弓箭手地，置市易司，所得不補所亡。荊公力主韶議，為罷師中，以竇舜卿代之。後帥郭逵劾韶盜貸市易錢，荊公以為莫須有，即有亦不足校，徙逵涇原。四年，置洮河安撫司，命韶主之。五年，建古渭砦為安遠軍，以韶兼知軍事，行教閱法。韶首降青唐部大首領，賜姓名曰包順。八月，韶擊吐蕃，大破之，複武勝。武勝者，唐之臨州，今蘭州府狄道也，遂城之以為鎮洮軍。韶尋破木征于鞏令城。荊公集中有《與王子醇第一書》，即此時也。書略云：

　　洮河東西，蕃漢附集，即武勝必為帥府，今日築城，恐不當小，若以目前功多難成，城大難守，且為一切之計，亦宜勿隳舊城。審處地勢，以待異時增廣。城成之後，想當分置市易務，為蕃巡檢作大廨宇，募漢有力人，假以官本，置坊列肆，使蕃漢官私兩利，則其守必易，其附集必速矣。

　　十月升鎮洮軍為熙州鎮洮軍節度，置熙河路，以韶為經略安撫使。十一月，河州首領瞎藥等來降。十二月，築熙州南北關及諸堡砦，荊公有《與韶第二書》云：

　　承已築武勝，又討定生羌，甚善。聞郢成珂等諸酋，皆聚所部防拓，恩威所加，於此可見矣。然久使暴露，能無勞費，恐非所以慰悅眾心。令見內附之利，謂宜喻成珂等，放散其眾，量領精壯人馬防拓，隨宜犒勞，使悉懷惠。城成之後，更加厚賞，人少則賞不費財，賜厚則眾樂為用，不知果當如此否？請更詳酌。蕩除強梗，必有穀可獲以供軍，有地可募人以為弓箭手，特恐新募未便得力，若募選秦鳳涇原舊人投換，即素教之兵，足以鎮服初附。事難遙度，心所謂然，聊試言之。

　　六年二月，韶遂克河州，獲吐蕃木征妻子。河州元魏時之枹罕，今蘭州府河州治也。公有《與韶第三書》云：

　　今熙河所急，在修守備，嚴戒諸將，勿輕舉動。武人多欲以討殺取功，此而不禁，則一方憂未艾也。竊謂公厚以恩信撫屬羌，察其材者收之為用。今多以錢粟養戍卒，乃適足備屬羌為變，而未有以事秉常董氈也。誠能使屬羌為我用，則非特無內患，亦宜賴其力以乘外寇矣。自古以好坑殺人致畔，以能撫養收其用，皆公所覽見。且王師以仁義為本，豈肯以多殺斂怨耶？喻及青唐既與諸族作怨，後無複合理，固然也。然則近董氈諸族，事定之後，以兵威臨之，而宥其罪，使討賊自贖，隨加厚賞，彼亦宜遂為我用，無複與賊合矣。與討而驅之使堅附賊為我患，利害不侔也。又聞屬羌經討者，既亡蓄積，又廢耕作。後無以自存，安得不屯聚為寇？如募之力役，因以活之，宜有可為。幸留意念恤。邊事難遙度，想公自有定計，意所及嘗試言之。

　　其年九月，降羌有叛者，韶回軍擊之。木征以其間複據河州，韶力戰破走之。岷州首領木令征（與木征異人）以城降，韶入之，於是宕、洮、疊三州羌酋皆以城附。韶軍行五十四日，涉千八百里，得州五，斬首數千級，獲牛羊馬以萬計雲。岷、宕、洮、疊皆今甘肅鞏昌府屬也。

　　捷至，帝禦紫宸殿受群臣賀，解所服玉帶以賜荊公，所以獎運籌功也。自韶之為安撫司，不過二年，而辟地二千餘裡，招撫大小蕃族三十余萬，取二百餘年來淪沒之舊疆，一舉而複之，亦可謂振古奇勳也已。然非荊公知人之明、委任之篤、調度之勤，亦安克及此？元厚之《平戎慶捷詩》云：「何人更得通天帶，謀合君心只晉公。」蓋前此盈廷沮撓，實更甚於元和討蔡之時。而神宗之得荊公，又過於唐憲之有裴度。玉帶之寵惟公無愧矣。其明年四月，公複有《與韶第四書》云：

　　木征內附，熙河無複可虞，唯當省冗費，理財谷，為經久之計而已。上以公功信積著，虛懷委任，疆場之事，非複異論所能搖沮，公當展意思，有以報上，餘無可疑者也。

　　觀韶所經畫，及荊公所與韶諸書，則知熙河之複，誠非得已，而公慈祥惻怛不欲塗炭斯民之心，亦可以見矣。而論者乃嘵嘵然以輕開邊釁為韶罪，且為荊公罪。夫開釁者，敵本無釁自我開之雲爾。曾亦思繼遷德明元昊六七十年間，用兵不已，當時執國命者，果誰為開之乎？抑釁由敵開而我雖欲不應之而有所不能也。景祐元年，元昊攻環慶衛，二年攻唃廝羅，取瓜、肅、沙三州，元昊欲南侵，恐唃廝羅制其後，複舉兵攻蘭州諸羌。當是時也，譬如甲與乙遇，鬥於途，甲自知不敵矣，疾走而避之，鍵戶（關閉門戶）而守之，而攘臂者猶在門。彼德明元昊數攻唃廝羅，其勢將及我秦隴，亦何以異此？然則欲禦西夏，必開熙河；欲開熙河，必取諸羌，所以絕夏人南侵，莫切於此也。夫不計夏人南侵為中國大患，而以開邊釁罪二王，然則必開門揖盜而始為無罪耶？尤可異者，元祐初司馬光執政，荊公之法，更張既盡，並欲舉熙河而廢之。時有孫路執圖以進曰：若此則陵西一道危矣。光乃止。昔漢靈帝時，西羌反，韓遂作亂隴右，司徒崔烈以為宜棄涼州。傅燮曰：「司徒可斬也！涼州天下要衝，國家藩衛，高祖初興，使酈商別定隴右，世宗拓境，列置四郡，以為斷匈奴右臂。今使一州叛逆，乃欲割棄一方萬里之土，若使左衽之虜，得居此地，士勁甲堅，因以作亂，此國家之至慮，社稷之深憂也。」由此言之，河西為夏人必爭之地，其不可棄，較然益明。光能著《通鑒》，豈其于傅燮之言，不一記省，乃悍然必欲棄之，吾不解其何心也！況崔烈之時，猶值有叛亂者，而傅燮且以為可斬。熙河之複，十餘年矣，荊公所以策其善後者，雖趙充國之議屯田，未之或過。觀其與韶之諸書而可見也。諸羌回首而內，漸已同化，其地耕牧所入，足以資圉守，未嘗勞朝廷以西顧之憂，何嫌何疑，而必欲廢之？推光之意，不過曰凡安石之所為者，我必廢之然後為快也！嗚呼，是直以國家大計為其洩憤復仇之具。謂古大臣而宜若是，吾未之聞也！嗚呼，即此一事，而元祐諸人狺狺然抗言新法之若何誤國，若何病民者，皆可以作如是觀矣。

學達書庫(xuoda.com)