中國近三百年學術史十五清代學者整理舊學之總成績（三）(3)

十五清代學者整理舊學之總成績（三）(3)

　　《元史》之不堪，更甚于元修之史。蓋明洪武元年宋景濂之奉敕撰《元史》，二月開局，八月成書，二次重修，亦僅閱六月，潦草一至於此！雖鈔胥迻錄成文，尚虞不給，況元代國史本無完本，而華蒙異語扞格滋多者耶？故或以開國元勳而無傳並名氏亦不見，或一人而兩傳、三傳；其《刑法》《食貨》《百官》諸志，皆直鈔案牘，一無剪裁，于諸史中最為荒穢。清儒發憤勘治，代有其人。康熙間則邵戒三遠平著《元史類編》四十二卷，然僅就原書重編一過，新增資料甚少，體例亦多貽笑大方。乾隆間則錢竹汀銳意重修，先為《元史考異》十五卷，然新史正文僅成《氏族表》《經籍志》兩篇。竹汀學術方面甚多，不能專力於此，無足怪也。據鄭叔問《國朝未刊遺書目》，言竹汀已成《元史稿》一百卷。嘉慶間則汪龍莊輝祖著《元史本證》五十卷，分《證誤》《證遺》《證名》三部分，竹汀謂其「自攄新得，實事求是，有大醇而無小疵」原書卷首《錢序》。推挹可謂至矣。右三家者，除竹汀所補表志外，余皆就原書拾遺匡謬，其對於全部之改作，則皆志焉而未之逮。大抵《元史》之缺憾，其一固在史法之蕪穢，其一尤在初期事實之闕漏。蒙古人未入中國，先定歐西。太祖、太宗、定宗、憲宗四朝，西征中亞細亞全部以迄印度，北征西伯利亞以迄中歐，及世祖奠鼎燕京，其勢已鄰弩末。前四朝事蹟，實含有世界性，為《元史》最主要之部分，而官修《元史》概付闕如，固由史官荒率，抑亦可憑藉之資料太闕乏也。乾隆間自《永樂大典》中發見《元秘史》及《皇元聖武親征錄》所記皆開國及太祖時事。兩書出而「元史學」起一革命。錢竹汀得此兩書，錄存副本，其所以能從事考證《元史》者蓋以此。其後張石洲穆將《親征錄》校正，李仲約文田為《元秘史》作注，於是治元史者興味驟增。雖然，元時之修國史，其重心不在北京史館，而在西域宗藩。有波斯人拉施特者，承親王合贊之命，著《蒙古全史》寫以波斯文，實為元史第一瑰寶，而中國人夙未之見。至光緒間洪文卿鈞使俄，得其鈔本，譯出一部分，而《元史》學又起第二次革命。蓋自道、鹹以降，此學漸成顯學矣。近百年間，從事改造《元史》，泐成書者，凡四家：

　　一、魏默深源《新元史》九十卷道光間著成，光緒三十一年刻。

　　二、洪文卿鈞《元史譯文證補》三十卷光緒間著成，光緒二十六年刻。

　　三、屠敬山寄《蒙兀兒史記》，卷數未定光緒、宣統間隨著隨刻。

　　四、柯鳳蓀紹忞《新元史》二百五十七卷民國十一年刻。

　　吾于此學純屬門外漢，絕無批評諸書長短得失之資格。唯據耳食所得，則魏著訛舛武斷之處仍不少，蓋創始之難也。但舍事蹟內容而論著作體例，則吾于魏著不能不深服。彼一變舊史「一人一傳」之形式，而傳以類從。其傳名及篇目次第為……太祖服各國，太宗、憲宗兩朝平服各國。中統以後屢朝平服叛藩，勳戚開國四傑，開國四先鋒二部長，誓渾河功臣，開國武臣，開國相臣，開國文臣，平金功臣，平蜀功臣，平宋功臣，世祖相臣，……治曆治水漕運諸臣，平叛藩諸臣，平東夷南夷諸臣，中葉相臣等。但觀其篇目，即可見其組織之獨具別裁。章實齋所謂「傳事與傳人相兼」，司馬遷以後未或行之也。故吾謂魏著無論內容罅漏多至何等，然固屬史家創作，在斯界永留不朽的價值矣。洪著據海外秘笈以補證舊史，其所勘定之部分又不多，以理度之固宜精絕。屠著自為史文而自注之，其注純屬《通鑒考異》的性質，而詳博特甚，凡駁正一說，必博征群籍，說明所以棄彼取此之由；以著作體例言，可謂極矜慎極磊落者也。柯著彪然大帙，然篇首無一字之序，無半行之凡例，令人不能得其著書宗旨及所以異於前人者在何處？篇中篇末又無一字之考異或按語，不知其改正舊史者為某部分？何故改正？所根據者何書？著作家作此態度，吾未之前聞。吾嘗舉此書記載事實是否正確，以問素治此學之陳援庵垣，則其所序批評，似更下魏著一等也，吾無以判其然否。最近柯以此書得日本博士。

　　上所舉皆不滿於舊史而改作者。其藩屬敵國外國之史，應補作者頗多，惜少從事者。以吾所知有洪北江《西夏國志》，十六卷，未刻。而黃公度遵憲之《日本國志》四十卷，在舊體史中實為創作。

　　溫公《通鑒》絕筆五代。賡而續之者，在宋則有李燾，迄於北宋，在明則陳、王宗沐、薛應旂，皆迄元末。然明人三家，于遼金正史束而不觀，僅據宋人紀事之事，略及遼金繼世年月，荒陋殊甚。清初徐健庵著《資治通鑒後編》百八十四卷，襄其事者為萬季野、閻百詩、胡東樵等。《四庫》著錄，許其善述。然關於北宋事蹟，則李燾《長編》足本之在《永樂大典》者未出；關於南宋事蹟，則李心傳《系年要錄》亦未出；元代則文集說部散於《大典》中者，亦多逸而未見。徐著在此種資料貧乏狀態之下，勢難完善，且于遼金事太不厝意，亦與明人等；而宋嘉定後、元至順前，亦太荒略，故全部改作，實為學界極迫切之要求，至乾隆末然後畢秋帆沅《續資治通鑒》二百二十卷出現。此書由秋帆屬幕中僚友編訂，凡閱二十年，最後經邵二雲校定。章實齋《邵與桐別傳》云：「畢公以二十年功，屬賓客續《宋元通鑒》，大率就徐本損益，無大殊異。……君出緒餘，為之複審，其書即大改觀。……畢公大悅，謂迥出諸家《續鑒》上。」可見書實成于邵手。而章實齋實參與其義例。實齋有代秋帆致錢竹汀論《續鑒》書，見本集。函中指摘陳王薛徐諸家缺失，及本書所據資料所用方法，甚詳核。可見章氏與此書關係極深。其書「宋事，據二李燾、心傳而推廣之，遼金二史所載大事無一遺落，又據旁籍以補其逸。元事，多引文集，而說部則慎擇其可征信者。仍用司馬氏例，折衷諸說異同，明其去取之故，以為《考異》。……」章代畢致錢書中語。蓋自此書出而諸家《續鑒》可廢矣。

　　自宋袁樞作《通鑒紀事本末》，為史界創一新體。明陳邦瞻依其例以治宋史、元史。清初則有谷賡虞應泰著《明史紀事本末》八十卷，其書成于官修《明史》以前，采輯及組織皆頗費苦心。姚立方謂此書為海昌談孺木（遷）所作，其各篇附論則陸麗京（圻）作。鄭芷畦述朱竹垞言，謂此書為徐倬作，雖皆屬疑案，然其書出穀氏者甚少，蓋可斷言。葉廷琯《鷗波漁話》辨證此事最平允。而馬宛斯有《左傳事緯》，高江村士奇有《左傳紀事本末》，皆屬此類書。

　　（丁）補各史表志

　　表志為史之筋幹，而諸史多缺，或雖有而其目不備。如「藝文」僅漢、隋、唐、宋、明五史有之，余皆闕如。三國六朝海宇分裂，疆域離合，最難董理，而諸史無一注意及此者，甚可怪也。宋錢文子有《補漢兵志》一卷；熊方有《補後漢書年表》若干卷，實為補表志之祖。清儒有事於此者頗多，其書皆極有價值。據吾所知見者列目如下：

　　《歷代史表》五十九卷鄞縣萬斯同季野著。此書從漢起至五代止，獨無西漢及唐，以《漢書》《新唐書》原有表也，所表皆以人為主，《方鎮年表》各篇最好。唯東漢於表人外，別有《大事年表》一篇，是其例外。

　　又季野尚有《紀元匯考》四卷、《歷代宰輔匯考》八卷，性質亦略同補表。

　　《二十一史四譜》五十四卷歸安沈炳震東甫著。四譜者，一紀元，二封爵，三宰執，四諡法。所譜自漢迄元。

　　《歷代藝文志》口卷仁和杭世駿大宗著（未見）。

　　以上總補。

　　《歷代地理沿革表》四十七卷常熟陳芳績亮工著。此書自漢至明分十二格，表示州郡縣沿革。

　　《史目表》二卷陽湖洪飴孫孟慈著。此書乃表各史篇目，甚便比觀，雖非補表，附錄於此。又歸安錢念劬（恂）亦有《史目表》一卷，但采洪著稍有加減，非創作也。

　　以上總補。

　　《史記天官書補目》一卷陽湖孫星衍淵如著。

　　《楚漢諸侯疆域志》三卷儀征劉文淇孟瞻著。

　　以上補《史記》《漢書》。

學達書庫(xuoda.com)