中國近三百年學術史十四清代學者整理舊學之總成績（二）(8)

十四清代學者整理舊學之總成績（二）(8)

　　立方這部書，體例頗淩雜重要的書和不重要的書夾在一起，篇帙亦太簡單，未能盡其辭，所斷亦不必盡當。但他所認為有問題的書，我們總有點不敢輕信罷了。此後專為辨證一部或幾部偽書，著為專篇者，則有：

　　閻百詩的《古文尚書疏證》，惠定宇的《古文尚書考》。

　　萬充宗斯大的《周官辨非》。

　　孫頤谷志祖的《家語疏證》。

　　範家相的《家語證偽》。

　　劉申受逢祿的《左氏春秋疏證》。

　　康長素先生的《新學偽經考》。

　　王靜安國維的《今本竹書紀年疏證》。

　　崔觶甫適的《史記探原》。

　　閻惠兩家書，專辨東晉《偽古文尚書》及《偽孔安國傳》。後來像這類書還很多，有點近於「打死老虎」，不多舉了。萬書辨《周禮》非周公作，多從制度與古書不合方面立論。孫書辨《家語》為王肅所偽撰；他還有一部《孔叢子疏證》和這書是「姊妹書」，但未著成。劉書守西漢博士「《左氏》不傳《春秋》」之說，謂《左傳》解經部分皆劉歆偽撰。康先生書總結西漢今古文公案，對於劉歆所提倡的《周官》《左傳》《毛詩》《逸禮》《古文尚書》非東晉晚出者、《爾雅》等書皆認為偽。王書專辨明人補撰之《竹書紀年》，用閻、惠、孫之法，一一指出其剽竊湊附之贓證。崔書則宗康先生說，謂《史記》有一部分為劉歆所竄亂，一一指明疑點。清儒專為辨偽而作的書，我所記憶者只此數部，余容續訪。

　　其非專辨偽而著書而書中多辨偽之辭者，則有魏默深《詩古微》之辨《毛詩》；邵位西懿辰《禮經通論》之辨《逸禮》；方鴻濛玉潤《詩經原始》之辨《詩序》等。而其尤嚴正簡絜者，則：

　　崔東壁述的《考信錄》。此書雖非為辨偽而作，但他對於先秦的書，除《詩》《書》《易》《論語》外，幾乎都懷疑，連《論語》也有一部分不相信。他的勇氣真可佩服。此外諸家筆記文集中辨偽的著作不少，不能盡錄。

　　「四庫」著錄之書，《提要》明斥其偽或疑其偽者則如下次序依原書：

　　《子夏易傳》：全偽

　　《古文尚書》及孔安國傳：全偽

　　《尚書大傳》：疑非伏生著

　　《詩序》：疑撰人

　　《古文考經孔安國傳》：全偽

　　《方言》：疑撰人

　　《竹書紀年》：今本偽，古本未定

　　《晏子春秋》：疑撰人及年代

　　《孔子家語》：斷為王肅依託

　　《孔叢子》：同上

　　陸賈《新語》：斷為後人纂集

　　王通《文中子中說》：疑其書並疑其人

　　《風後握奇經》：全偽

　　《太公六韜》：全偽

　　司馬穰苴《司馬法》：疑偽

　　《黃石公三略》及《素書》：全偽

　　《管子》：疑非管仲作

　　《商子》：疑非商鞅作

　　《黃帝素問》：斷為周秦間人作

　　《靈樞經》：疑唐王冰依託

　　《黃帝宅經》：全偽

　　郭璞《葬書》：全偽

　　《鬻子》：全偽

　　《墨子》：疑非墨翟作

　　《子華子》：全偽

　　《鬼穀子》：全偽

　　劉歆《西京雜記》：斷為梁吳均依託

　　《山海經》：斷為非夏禹、伯益所作

　　東方朔《神異經》及《海內十洲記》：全偽

　　班固《漢武故事》及《武帝內傳》：全偽

　　幹寶《搜神記》、陶潛《搜神後記》：全偽

　　張華《博物志》：全偽

　　任昉《述異記》：全偽

　　黃帝《陰符經》：全偽

　　《關尹子》：全偽

　　河上公《老子注》：全偽

　　《列子》：疑撰人

　　劉向《列女傳》：全偽

學達書庫(xuoda.com)