中國近三百年學術史八清初史學之建設(3)

八清初史學之建設(3)

　　謝山是陽明、蕺山、梨洲的同鄉後學，受他們的精神感化甚深。所以他的學術根底，自然是樹在陽明學派上頭。但他和梨洲有兩點不同：第一，梨洲雖不大作玄談，然究未能盡免；謝山著述，卻真無一字理障了。第二，梨洲門戶之見頗深，謝山卻一點也沒有。所以我評論謝山，說他人格的光明俊偉，是純然得力王學，可以與他的朋友李穆堂同稱王門後勁。若論他學術全體，可以說是超王學的，因為對王學以外的學問，他一樣的用功，一樣的得力。

　　《宋元學案》這部書，雖屬梨洲創始，而成之者實謝山。謝山之業，視梨洲蓋難數倍。梨洲以晚明人述明學，取材甚易。謝山既生梨洲後數十年，而所敘述又為梨洲數百年前之學，所以極難。《鮚埼亭集》卷三十《蕺山相韓舊塾記》云：「予續南雷《宋儒學案》，旁搜不遺餘力。蓋有六百年來儒林所不及知而予表而出之者。」據董小鈍所撰年譜，則謝山之修此書，自乾隆十年起至十九年止，十年間未嘗輟，臨沒尚未完稿，其用力之勤可想。拿這書和《明儒學案》比較，其特色最容易看出者：第一，不定一尊。各派各家乃至理學以外之學者，平等看待。第二，不輕下主觀的批評。各家學術為並時人及後人所批評者，廣搜之以入「附錄」，長短得失，令學者自讀自斷，著者絕少作評語以亂人耳目。第三，注意師友淵源及地方的流別。每案皆先列一表，詳舉其師友及弟子，以明思想淵源所自，又對於地方的關係多所說明，以明學術與環境相互的影響。以上三端，可以說是《宋元學案》比《明儒學案》更進化了。至於裡頭所采資料，頗有失於太繁的地方。例如《涑水學案》之全采，《潛虛》《百源學案》之多錄《皇極經世》等。我想這是因為謝山未能手訂全稿，有許多本屬「長編」，未經刪定。後有學者，能將這書再修正增刪一遍，才算完黃、全未竟之志哩。

　　從《永樂大典》裡頭纂輯佚書，是乾隆開四庫館最初的動機，讀朱笥河筠請開四庫館原折便可知道了。然而這種工作實由謝山和李穆堂最先發起，本集卷十七有《鈔永樂大典記》一篇詳述其始末。這件事于謝山學術雖無甚關係，於清朝掌故卻很有關係，附記於此。

　　浙東學風，從梨洲、季野、謝山起以至於章實齋，厘然自成一系統，而其貢獻最大者實在史學。實齋可稱為「歷史哲學家」，其著作價值更高了。下文別有一篇詳論他，現在且緩講。

　　此外要附帶講兩個人，曰無錫二顧。

　　顧祖禹，字景範，江蘇無錫人。生明天啟四年，卒清康熙十九年（1624-1680），年57。他父親是一位績學遺老。他和閻潛丘、胡東樵交好，同在徐健庵的《大清一統志》局中修書，除此以外，他未曾受清朝一官一祿。他平生著述，只有一部《讀史方輿紀要》，從29歲做起，一日都不歇息，到50歲才做成。然而這一部書已足令這個人永遠不朽了。這書自序中述他父親臨終的話，說道：「及余之身而四海陸沈，九州鼎沸……嗟乎！園陵宮闕，城郭山河，儼然在望，而十五國之幅員，三百年之圖籍，泯焉淪沒，文獻莫征，能無悼歎乎？餘死，汝其志之。」又自述著書本意道：「……凡吾所以為此書者，亦重望乎世之先知之也。不先知之，而以惘然無所適從者任天下之事，舉宗廟社稷之重，一旦束手而畀諸他人，此先君子所為憤痛呼號扼腕以至於死也。」可見他著述動機，實含著無限隱痛。這部書凡一百三十卷，首輿圖，次歷代州域形勢，次直隸等十三省封域山川險要，次川瀆異同。這部書體裁很特別，可以說是一百三十卷幾百萬言合成一篇長論文。每卷皆提挈綱領為正文，而凡所考證論列，則低一格作為解釋，解釋之中又有小注。解釋之文，往往視正文十數倍。所以他這書，可以說是自為書而自注之。因此之故，眉目極清晰，令讀者感覺趣味。依我看，清代著作家組織力之強，要推景範第一了。他自述著述經過，說道：「集百代之成言，考諸家之緒論，窮年累月，矻矻不休，至於舟車所經，亦必覽城郭，按山川，稽道裡，問關津；以及商旅之子，征戍之夫，或與從容談論，考核異同。」其用力之勤，可以推見。然而他並不自滿足，他說：「……按之圖畫，索之典籍，亦舉一而廢百耳，又或了了於胸中，而身至其地，反若聵聵焉。……予之書其足據乎？」其虛心又如此。魏冰叔禧最佩服這書，其所作序，稱為「數千百年絕無僅有之作」。又說：「祖禹貫穿諸史，出以己所獨見。其深思遠識，有在語言文字之外者。」可謂知言。景範這書，專論山川險隘，攻守形勢，而據史跡以推論得失成敗之故。其性質蓋偏於軍事地理，殆遺老力謀匡複所將有事耶？然而這部書的組織及其研究方法，真算得治地理學之最好模範。我們若能將這種精神應用到政治地理、經濟地理、文化地理之各部分，那麼，地理便不至成為乾燥無味的學科了。

　　顧棟高，字複初，一字震滄，江蘇無錫人。生卒年無考，大約和全謝山年輩相當。他著有一部好書，名曰《春秋大事表》。這部書的體例，是將全部《左傳》拆散，拈出若干個主要題目，把書中許多零碎事實按題搜集起來，列為表的形式，比較研究。其有用特別眼光考證論列者，則別為敘說論辨考等。凡為表五十篇，敘說等百三十一篇。《禮記》說：「屬辭比事，《春秋》之教。」治史的最好方法，是把許多事實連屬起來比較研究，這便是「屬辭比事」。這些事實，一件件零碎擺著，像沒有什麼意義，一屬一比，便會有許多新發明。用這種方法治歷史的人，向來很少。震滄這部書，總算第一次成功了。他研究的結果，雖有許多令我們不能滿足，但方法總是對的。震滄所著，還有《司馬溫公年譜》《王荊公年譜》兩書，體例也極精審。後來如錢竹汀、丁儉卿、張石洲等做了許多名人年譜，像還沒有哪部比得上他。所以我認震滄為史學界有創作能力的人。

　　附：初期史學家及地理學家表

　　馬驌-字驄卿[禦]，一字宛斯，鄒平人，康熙十二年卒。著《繹史》一百六十卷，起天地開闢訖秦之亡。顧亭林見之驚歎，謂為不可及。此書搜羅極富，可算一部好類書，惜別擇不精耳。驌尚有《左傳事緯》十二卷，將《左傳》的編年體改為紀事本末體，亦便讀者。其後有李鍇，字鐵君，奉天人，著《尚史》七十卷，改《繹史》之紀事本末體為紀傳體，其材料全本《繹史》雲。

　　吳偉業-字駿公，號梅村，太倉人。康熙十年卒。梅村文學人人共知，其史學似亦用力甚勤。著有《春秋地理志》十六卷，《春秋氏族志》二十四卷，二書吾皆未見，恐已佚。若存，或有價值也。今存《綏寇紀略》一書，專記明季流寇始末，題梅村撰。但梅村所撰，原名《鹿樵野史》，今本乃彼一不肖門生鄒漪所盜改，顛倒是非甚多，非梅村之舊也。

學達書庫(xuoda.com)