歐遊心影錄五下議院旁聽

五下議院旁聽

　　原來巴力門是上下兩院的總名，兩院同在一座房子裡頭，自成院落，我們未到議場，先將全部規模看過大概。你看，這警察好奇怪呀！個個都像《紅樓夢》上的史湘雲，脖子上帶著朝珠一般的金鎖鏈，鏈上好漂亮的一個金麒麟。入門左手邊那像一個舊木廠的是什麼地方？是從前查理第一的餐房，臺階下那塊石，查理就站在上頭受死刑裁判。這算專制魔王頭一個的現世報。卻是直到如今各國當權的人，還要跟著他學，真是不可解哩！哦！好大的兩幅畫，畫的都是拿破崙戰爭時英國海陸軍的功績。那英普兩位元帥在那裡握手，好親密呀。唉！國際上有什麼感情，只算得個小人之交，以勢利合罷。哦，這一帶廊好長！兩面架上庋的都是幾百年來的法律和議事錄。我想各國人都拿世界當個學校，在那裡上「政治功課」，這位姓英的老哥，頭一個試驗及第，這些都是他畢業成績，我們揣摩揣摩啊。怎麼這裡有個飯館？許多議員在那裡吃茶，聽說還常常請客。哈哈！英國人的政治趣味，就和他愛打球一樣，這巴力門也算得一個團體競技俱樂部哩。啊啊！這後面就是泰姆河，好閑曠呀！不知那些議員老爺們可有幾個人領略得來。哎喲！時候不早了，那邊開會好一會了，我們進去罷。

　　好一個森鬱的議場。牆壁用無數三角碎片的橡木砌成，年代久了，現出一種暗淡深黝的色澤。四周並沒有大的窗戶，只靠屋頂透光。一個平面的屋頂，滿蓋五彩玻璃，式樣也是三角，顏色以淡黃為主，深藍、深紅相間錯，當這氣凝霧重之時，越顯得陰沉沉地。好像飽經世故的人，一點才華不顯出來，內裡卻含著一片淋漓元氣，外貌的幽郁，全屬動心忍性的一種表像。西人常說：美術是國民性的反射。我從前領略不出來，到了歐洲，方才隨處觸悟。這威士敏士達和巴力門兩爿建築，不是整個英國人活現出來嗎？各國會議場，什有九是圓的，巴力門卻是個長方形。中間一個議長席，左右兩邊便是一排一排的長椅子。他不像我們參眾兩院有什麼國務員席、政府委員席，因為他們非議員不能入閣，國務員都是以議員資格列席，當然無所謂國務員席了。國務員坐在議長右手邊第一排椅子，政府黨員一排一排的坐在後面。在野黨首領坐在左手邊第一排椅子，黨員也一排一排的坐在後面。連演說台也沒有，無論恁麼長的話，都是從本座站起來便講。各座位前沒有桌子，紙筆墨不用說是沒有了。

　　議長是尊嚴得很。他的座是像神龕一樣，巍巍在上，罩著一個圓蓋，兩邊還垂些幡穗。議長坐在裡頭，活像塑成的一尊神道。議長席下面有一張長桌，桌上擺著一根金光燦爛的杖笏，這是表示議長威權的一種儀仗，議長參列什麼正式典禮，一定有人拿著這笏做前導。據說克林威爾拿軍隊解散國會時，曾把這笏丟到街外，說道：「這是什麼東西，拿來嚇誰？」哈哈！克林威爾如今安在？這笏倒是與天同壽咧。桌子靠外盡頭，兩邊各擺一個漆匣子，我沒有研究他是革制是木制，更不知裡頭裝著什麼寶貝，但他恰好放在兩黨首領座位的面前。那些黨魁演說，初時總是撫摩著他，講到起勁，便把他奮拳痛毆起來。

　　所以英國閨秀有句美談，說是「但願嫁得個痛毆巴力門漆匣的可人夫婿」。以上所說議場規模，都是我當時很受感動的一種印象，所以不嫌瑣碎，把他詳敘。如今要說到會議情形了。本日是開會後第一次議事，討論的是「奉答詔書上奏文」（各君主國國會行開會禮之日，照例有一篇詔書，這詔書便是政府一種抽象的施政方針。國會第一次會議，議的總是上奏文，在野黨對於上奏文的主張，總含有彈劾政府的意味）。首相勞特·佐治本在巴黎和會，前日乘飛機趕回來出席。我們初入議場時，看見右邊第一排椅子坐著樞密院長般拿·羅（Bonar Law），財政總長張伯倫（Chamberlin），還有兩三位國務員，隨後勞特·佐治也到了，就正對著那漆匣子坐。那左邊漆匣子後面，坐著勞工党首領亞丹遜（Adamson）。他是恁麼樣一個人呢？他從十七歲到二十四歲在煤礦裡做苦工，是一位貨真價實正途出身的勞工党，他要把從前掘煤的拳力毆起匣子來了。我想從今以後閨秀擇婿，不該專向上流搢紳求人才，連礦丁車夫，怕也要一費法眼哩。諸君莫當是笑話，這是英國憲政史上一件大事，英國將來或者免得掉過激的社會革命，就是靠這種精神了。我們初進場時，亞丹遜正站著演說，跟著又是妥瑪演說。他是鐵路工團總書記，去年曾當過閣員。

　　兩人所說的大意，都是說前日詔書，關於勞工政策，未見有切實表示，因力說戰後勞工困苦情形，主張上奏文中，要特別注重這點。這算是向政府放了第一枝箭了，兩人說的都是情詞激越，亹亹動人。對面勞特·佐治把兩條腿蹺在桌子上（諸君莫誤會，說他無禮，這是巴力門裡一種時髦態度），和他的同僚都側著耳朵凝神靜聽。還時時拿鉛筆把他們的演說要點，記在一片小紙上，好預備答駁。我聽了雙方辯論兩點多鐘，真是感服到五體投地。他們討論國家大計，像似家人婦子圍在一張桌子上聚談家務，真率是真率到十分，肫誠是肫誠到十分。自己的主張，雖是絲毫不肯放讓，對於敵黨意見，卻是誠心誠意的尊重他。我想一個國民，若是未經養成這種精神，講什麼立憲共和，豈非南轅北轍！這幾年來，國民對於議員，很有點不滿意。在議員自身，固然是要猛醒，但根本責任仍在國民。議員不是國民一分子嗎？有這種國民，自然有這種議員，攆一位去，換一位來，暮四朝三，還是一樣。不責備自己，單責備議員，根本就是錯謬。我勸我國民快些自覺罷，從這裡下一番苦工啊。不然，我們要應那組織國家的試驗，便換了一百個題目，也是要落第哩。空論少發，言歸本題。這回討論，不用問，自然知道是在野黨失敗，因為右邊坐著黑壓壓的一大堆，左邊疏疏落落像幾點晨星，形勢太過懸絕了。但是他們的少數党，明知他的主張決無通過之望，依然是接二連三把他提出，還演說得淋漓盡致（那多數党明知自己一定得勝，卻從沒有恃強壓制，令敵黨不能盡言，總要彼此痛痛快快辯論一番，才給他一個否決）。就中國人眼光看來，他們真算是呆子。分明沒有結果的提案，翻來覆去的說他，豈非都是廢話！哪裡知道英國憲政所以日進無疆，都是為此。還記得當十九世紀初年，急進黨只有一名議員在議會，他就把那普通選舉法案提出，當然是立刻否決了，明年又一字不易的提出，年年否決，年年提出，如是者一連七年。像吾們絕頂聰明的中國人，斷不會做這種笨事。你說他笨嗎？今日何如？普通選舉，不是成了全世界的天經地義嗎？他們一種主張，絕不希望立刻成功，只是要將他成了一個問題，喚起國民注意，慢慢的造成輿論，乃知孔子的「知其不可而為之」，墨子的「雖天下不取，強聒而不舍」，真是有道理。笨的英國人所以能成功，聰明的中國人所以沒出息，所爭就在這一點哩。

學達書庫(xuoda.com)