梁啟超·論中國與歐洲國體異同

論中國與歐洲國體異同

　　清光緒二十五年

　　宇內文明之流域，發源亞洲，而中國其最著也。以今日論之，中國與歐洲之文明，相去不啻霄壤，然取兩域數千年之歷史比較而觀之，可以見其異同之故與變遷之跡。而察其原因，可以知今日現狀之所由來。尋其影響，可以知將來形勢之所必至。故刺取而論之，以備審時論世之君子省覽焉。

　　§第一章其相同之點

　　一家族時代與酋長時代

　　穹古之史，雖不可盡信，然推原人類之所由起，與邦國之所由成立，無東無西，其揆一也。人類孳生之始，無舟車交通之便，一山之阻，一河之隔，遂劃然分為各個之小團體。故《老子》曰：「古者鄰國相望，雞犬之聲相聞，其民老死不相往來。」蓋其時皆以種族分國，種族無限，其國亦無限。董子所謂九皇六十四氏者，皆以家族為國者也。

　　其後稍稍蠶食，強有力者出而威服異種，合併而隸于己國，是為酋長時代。當時之戰爭，弱肉強食，皆因種族之分別而起。其第一期最有力者，則共工氏霸有九州，次有蚩尤氏與軒轅戰於阪泉之野。其第二期民眾而悍者，則有苗氏，皆土著之民。其第三期則黃帝之子孫，入冀豫之地而奪之，卒遷三苗，享有其地。後此所謂三代者，皆軒轅（即黃帝）之後也。凡此種族之競爭，一如亞利楊族、瑟迷節族、哈米節族等之相爭，而後來者恒占勝利焉。此其進行之軌度，與歐洲毫無所異。夏、殷之間，雖雲帝政，其實則各各種族之酋長，相與並立。禹會諸侯于塗山，執玉帛者萬國，皆酋長也。夏、殷不過諸酋長之盟主耳。然當時千年中有勢力于禹域者，不獨夏、殷兩氏，如有窮氏、昆吾氏、大彭氏、豕韋氏，皆嘗代夏、殷而為盟主者。大率如西方之埃及、巴比倫、亞述利亞、波斯各國，遞相雄長，而皆具一大國之形，與小種族之相侵噬者有別。

　　二封建時代與貴族政治

　　中國周代國體與歐洲、希臘國體，其相同之點最多，即封建時代與貴族政治是也。彼此皆列國並立，其所以立國之來由雖異，而其立國之要素逐漸完備，文明逐漸發達則無異。周之一代，純為貴族政治。在周則有周、召、單、劉，在齊則有國、高，在魯則有三桓，在鄭則有七穆，在晉則有欒、郤、胥、原、范、荀，在楚則有昭、屈、景，皆相繼持一國之大權。歐洲人所謂少數共和政體，謂之寡人政體者是也。其政府（即貴族）之權力甚重，過於國君，國君之廢立，出於其手；國君之行為，能掣其肘。如周厲王無道，國人流之於彘，而共和執政；滕文公欲行三年之喪，而父兄百官皆不欲之類是也。以希臘諸國比例之，大約近于斯巴達之政體最多。其國權上不在君，下不在民，而在國中之一部。此一部之權，實有偉大可驚者。雖然，其于平民也甚相親，故其民亦與國同體，國之大事，時或得參末議焉（例之如魯長勺之戰，曹沫以匹夫而見魯侯，參軍事。鄭商人弦高以乘韋之牛卻秦師。晉韓起求環于鄭賈，鄭之執政者辭之，述政府與賈人所訂盟約為詞，是政府與商民，有時亦立於平等地位也。此外尚多，不備述）。故當時為貴族政治時代，亦為民權稍伸時代。

　　列國並立無所統一（當時周室亦僅在於列國地位，無統一之勢力），故常有盟主以聯合之。晉、楚爭霸，狎主夏盟，略如阿善與斯巴達同立於希臘世界之中心，迭為雄長。而其結局也，因並立競爭，不得不鼓曆人才，擴張國勢，於是予人民以言論、思想之自由，故哲學、文學極盛于時，為此後世界開無限之智慧，辟無限之境界，皆因國勢而造出時勢者也。此其最相同者也。

　　自春秋戰國以後，而有秦始皇之暴興，旋繼以兩漢之統一，而中國小康。自希臘以後，而有亞力山大王之驟起，繼以羅馬之統一，而歐洲小康。自其形體上觀之，固甚相類，若其實際，則有大相異者，請于次章詳言之。

　　§第二章其相異之點及其原因與影響

　　一歐洲自羅馬以後仍為列國，中國自兩漢以後永為一統

　　中國與歐洲之國體，自春秋以前（歐洲史家所稱上世史時期）大略相同，自春秋以後截然相異。其證據甚多，而最重要者有二端，其第一端即此節所論是也。自酋長競爭，以至於列國競爭，此乃世界人類自然之程度而不可避者也，其局至今未息，而日益劇烈。不獨歐洲為然，即以亞洲論之，五十年前之印度，三十年前之日本，皆一國中含有無數小國。而歐洲上下數千年，除羅馬時代外，無一日不在並立競爭之中。獨中國則不然，秦廢封建置郡縣以後，二千年循其軌而不易。中間如漢時封子弟為王，功臣為侯，晉時之八王，明代之燕王、宸濠等，雖有封建之舉，不移時而遂變滅，不成其列國之形也。漢末之州牧，唐代之藩鎮，各擁疆土，私子孫，雖氣焰萬丈，不過湧亂一時，不成其為列國之形也。中間如三國時代，如南北朝時代，如宋與遼、金時代，頗成並立之世，然相敵者不過一二國，競爭不烈，且歷時未久輒複合並，其影響及於古今全域者，蓋不甚大。若晉之十六國，唐季之十國，更不足道也。故中國自秦漢至今日，可直謂為統一時代，是為中國國體與歐洲大異之一事。此種異點，其原因何自乎？凡各國之裂土而治者，大率因於宗教與種族之不同。德意志各國所以能為聯邦者，種教相合也；希臘、塞爾維亞諸國所以裂土耳其者，種教不相合也。中國自漢武帝表章六藝，罷黜百家，而宗教遂定於一。雖有佛教流入，而出世間法，不與世間事，故中國全境，可謂之同奉一教。若歐洲則既有耶教、回教之分，耶教之中複有希臘、耶穌、天主之別。此其所以異者一也。若其種族之合井，頗難尋其蹤跡。夫夏、殷以前，群族相競，迄于有周，除中原之地所分封功臣子弟以外，自余若秦、楚、吳、越，當時目為夷狄，皆與中原異族者也。而西戎、萊戎、陸渾戎、羌戎、淮夷、赤狄、白狄、長狄等，各各種族，雜處於內地，春秋時尚班班可考也。何以自漢以後，種族之界忽滅？凡在神州禹域者，人人皆有同胞之觀。此其變遷之速最不可解者也。推原其故，蓋當時男女同姓其生不繁之學理，已大行於世，各國君主與貴族，皆娶於異姓（即異種）之國，而民間效之。故春秋、戰國以後，其各族之人民早已互通婚姻，漸漸無差別之可言，故國地一經合併，國民遂為一體也。而歐洲各國，其種族皆迭起錯出，風俗不同，婚姻不通。此其所以異者二也。坐此二端，故歐洲諸國常分立，而中國全域常統一之所由也。然則其影響何如？凡列國並立者必相爭，使天下無罪之民肝腦塗地；又凡封建貴族之國，持國權者必極驕倨，奴視其民，民不堪命。故論安民之政，則列國必不如一統，斯固然也。雖然，列國並立者，以有所爭競，故其政府不能不勵精圖治，以謀國家之進步，求足與他國相角而不至墮落，如是則國政必修。其國民常與他國相遇，常與戰事相習，則其敵愾好勝之心自不得不生，如是則民氣必強。國政修，民氣強，而國民之文明幸福，遂隨之而日進，此列國並立之效用也。若我中國以數十代一統之故，其執政者枵然自大，冥然罔覺，不復知有世界大局，惟彌縫苟且以偷一日之安，務壓制其民以防亂萌，而國政之敗壞萎弱，遂至不可收拾。其國民受壓既久，消磨其敵愾之心，蕩盡其獨立不羈之氣，以至養成不痛不癢今日之天下。此則二千年一統之國勢所影響也。

　　二歐洲有分國民階級之風而中國無之

　　歐洲自今世紀以來，學理大昌，天賦人權平等同胞之聲遍滿全洲。於是分國民為數等，階級之風漸息矣。而昔者則數千年來，萬方同慨，雖以亞裡士多德之高識，猶謂奴隸之制為天然公理。以希臘、羅馬之文明，而其下級社會之民，被虐待者慘無天日，其所謂沐文明之膏澤者，不過國中少數一部之人耳。至如合眾國當十九世紀之時代，尚至為爭買奴而興干戈。法國既為共和政體，而貴族之權猶不替。推之亞洲各國，印度分人為四等之俗，至今未改；日本「非人」「穢多」等稱號，至維新後而始除。然則階級之風，殆亦可稱萬國之公俗矣。獨我中國則曆古以來，此風不盛，自漢以後，尤絕無之。卜式以牧羊為郎，公孫弘以白衣為丞相，自此以後，布衣卿相之局司空見慣矣，但使有才能，中資格，則無論出何門第，執何職業，皆可以執政權為民上。雖中間晉代立九品中正取士之制，其積弊所傾，當時有「上品無寒門、下品無貴族」之評判，然非其立法之本意也，且行之不久，遂亦廢輟。自唐以降，設科取士，平地青雲，更無論矣。兩漢屢下詔免奴婢，近世雖有皂隸、奴才不許登仕版之禁，然其數甚微，不能目為一種階級。故中國可謂之無貴族之國，其民可謂之無階級之民。是又為中國國體與歐洲大異之一事。

　　此種異點，其原因何自乎？中國當戰國之時，列國之競爭最劇，相率以發達人材，擴張國勢為務。其雄鷙之主，知僅恃貴族不足以豪於天下，故敬禮處士，招致客卿。鄒衍、淳于髡、蘇秦、張儀之流，皆抵掌橫議，以取卿相，貴族世卿之藩離既已決破矣。而當世聖哲孔子、墨子之徒，大倡平等之義，孔譏世卿，墨明尚賢，其門弟子多出身微賤，名聞一時（子張，駔儈也，顏涿聚，大盜也，學於孔子。禽滑厘，大盜也，學於墨子），故天下相與化之。以視亞裡士多德之主張蓄奴者，大有異矣。漢高祖既起草澤作天子，其左右股肱蕭、曹、韓、彭之流，皆起家賤吏、牙儈、屠狗，致身通顯，君臣皆如是。故能舉自有人類以來天然階級之陋習，一掃而空之，殆非偶然也。歐洲則貴族常智而強，賤民常愚而弱，故數千年不能破此關，亦有由也。

　　此事之影響又何如？無階級之國民，一般享受幸福，固為文明進化之一征驗矣。雖然，進化者以競爭而得，競爭者以激搏而生。歐洲惟分民為階級，小數之貴族，對於多數之平民，其慘待不以人理，故官民相爭之局屢起。民氣日昌，民智日開，遂能打破積弊，一躍而登于太平仁壽之域。若我中國人，則非受直接之暴虐，而常受間接之壓制，人人天賦之權雖未嘗盡失，而常不完全，被民賊暗中侵奪而不自知，故怨毒不深，而其爭自存也不力。又被治之人，俄然而可以為治人之人，故桀驁憤激之徒，往往降心變節，工容媚，就繩墨以求富貴，故民氣不聚，而民心不奮。宋太祖所謂天下英雄在吾彀中矣，此中國歷代君相愚民之術，巧于歐人者也。嗚呼！我中國民權之難興，即坐是故。可悲乎！

　　§第三章結論

　　中國與歐洲國體上相異之點雖不一，就餘觀之，則莫如此兩者為最，而其一切相異之點，皆可以歸納於此兩者之中矣。夫以文明之公例論之，列國並爭，比於合邦統一，則合邦統一者為優；有階級之民，比於無階級之民，則無階級者為優。此天下之所共認也。然則我中國之進化，遠在歐洲人二千年以前，而今日歐洲之文明與我相比，不啻霄壤，此其故何哉？自春秋以前（西史上世紀），我與歐洲事事相去不遠。自漢以後，我驟進而歐人如舊；自今世紀以來，歐人驟進而我如舊。二千年所積進化之資格，每下愈況，此其故何哉？吾今更有一言，歐洲自希臘、羅馬以來，即有民選代議之政體，而我中國絕無聞焉。此又其最異之點而絕奇之事也。中國之無此政體何也？民不求自伸其權也。民何以不求自伸其權？不見他人之有權，故不求也，因一統閉關之故也。不知己之失權，故不求也，因無階級自安之故也。故吾仍以歸納之於前兩者之異點也。嗚呼！夫孰知學理上之文明，乃適以阻實事上文明之進步乎？吾則曰：非阻也，未有能善用之者也。嗟夫！往者不可追矣。今日地球縮小，我中國與天下萬國為比鄰，數千年之統一俄變為並立矣。經濟世界之競爭，月異而歲不同。今者以中國為眾射之的，此後社會上之變動，將有不可思議者，數千年之無階級俄變為有階級矣。二千年之停滯，既不可以得進步，今日當于退步求進步，或者我中國猶有突飛之日乎？

學達書庫(xuoda.com)