梁啟超·亡羊錄

亡羊錄(1)

　　一名《丙申以來外交史》

　　清光緒二十五年

　　牽一發，動全身；合九州，鑄大錯。嗚呼！我國近年來之外交政策，尚忍言哉？尚忍言哉！以三千萬之金幣，代俄人購還遼東於日本，奪之于兄弟之手，而畀於仇敵。浸假而祖宗發祥之地，陵寢之墟，一舉而付於虎狼矣；浸假而東北海岸之要港，咽喉之地，支離破碎，無一存矣；浸假而全國之脈絡筋節，盡為他人控制矣；浸假而穰穰二萬里之沃土，為碧眼胡之外府矣。嗚呼痛哉！就其本言之，則內治不修，國力不充，不得不受制于外人；就其標言之，則外交不講，專對乏才，雖可以保全者，猶將棄之，一誤再誤，以至今日。每讀「陰平窮寇非難禦，如此江山坐付人」之句，未嘗不扼腕而長太息也！今搜取丙申以來外交事件之重大者，仿紀事本末體紀之，間下按語，我同胞庶知國權削弱之由來，當局者亦可以自省，而更思其後也。

　　§《中俄密約》

　　《中俄密約》者，瓜分中國之先鋒也，而其機實自中東之役啟之。當軍書旁午、風聲鶴唳之時，當局者旁皇無所措，輒欲借他國之力以泄一時之忿。譬之兄弟爭產，而欲倚強盜為護符，於是聯俄之議，洶洶於朝野。兩江總督張之洞電奏爭和議曰「若以賂倭者轉而賂俄，所失不及其半，即可轉敗為勝。惟有懇請飭總署及出使大臣，急與俄國商訂密約，如肯助我攻倭，脅倭盡廢全約，即酌量畫分新疆之地，或南路回疆數城，或北路數城以酬之，許以推廣商務」云云，是《中俄密約》最初發議之人也。當時盈廷諸臣，倚俄之心甚熱，而西後尤為主持。雖此策未實行，然王之春使俄時，已有所商訂，而俄人亦居為奇貨，將借此市恩，而求大欲於中國。俄使喀希尼頻露意於當道，以結其歡心，遂有脅日本還我遼東之事。

　　【按】《中俄密約》之事，主持者西太后也，執行者李合肥也，而發議者乃自張南皮。南皮之言曰：「以新疆賂俄，使拒日本，無論俄人之必不應允也。使其應允，則新疆與臺灣奚擇焉？珠崖之拋棄，固若是其易乎？」以吾觀之，彼南皮者，固未嘗知日本之國勢如何，俄國之國勢如何，徒爭一時之意氣，摭拾宋人拒和之陳說，聊以欺無目之人，而賣名聲於天下，固未嘗以國家百年之長計，一來往於其胸中也。當法人有事于越南，則曰盍求助於德。當日人兵臨城下，則曰盍求助於英俄。當德人之據膠州，則曰盍求助於俄日。當俄人索旅順、大連灣，則曰盍求助於日英。未嘗一計某國可為與國，某國終為仇讎。但據一時之事端，仇甲則親乙，仇乙則親甲，此真當道諸公之長技也。夫只見目前而不能思量過去及將來者，此兒童村嫗之識見也。而不謂南皮之識見，乃止於如此也。南皮近日盛倡聯英日之談，而去年蘆漢鐵路畀權俄人之事，亦由彼主持，論者或目為俄黨。吾謂南皮必非有意輸國與俄，惟不知外交之事為何物耳。

　　乙未二月，李鴻章以全權大臣議和于日本，於事前先有所商于各國公使。俄使喀希尼曰：「吾俄能以大力反拒日本，保全清國之疆土。清國則當以軍防上及鐵路交通上之利便，以為報酬。」李鴻章與喀希尼私相約束，既成於此時矣。既而《馬關條約》既發佈，而俄人有聯合德法追還遼東之事。喀希尼即將舉前者與李鴻章私約者，提作正文，以要求於總署。適值和議成後，皇上大怒，李鴻章罷職入閣閒居，於是俄使暫緩其請，以待時機。

　　【按】求俄國相助以還遼東，此外交上第一失策也。夫俄人之蓄志南下久矣，泰西各國皆知之，日本尤引以為己憂。故馬關之約，注意此地者，所以制俄人之死命也。中國若能守此險要，則自守之，最上也。既不能守，則與其畀諸他邦，孰若畀諸日本，日本縱不愛我，而唇齒利害之所關，固與我同也。俄人以遼東為彼囊中物久矣，一旦被日本攫而取之，正俗所謂眼中釘者。雖中國絕無報酬於彼，而彼固勢不得不出力以相奪矣。其奪之也，非為中國爭舊地，乃為己國辟新地。此謀也，自戊戌二月以後，中國當局人人知之，而海外各國，雖五尺童子，皆能於數年前見其肺肝矣。當咸豐十年英法之陷北京，俄使伊格那調停三國之間，成和議，遂市恩要求重定界約，割烏蘇里江、圖們江以東之地千餘裡，其所獲遠在英法二國之上。俄人之狡計屢如是矣。今中國以三千萬金而代俄人購回旅順、大連，更惹起後此無限波瀾，以至不可收拾，是真不知有地球大勢者也。

　　喀希尼知中國實權在於西後，而李鴻章為帝所嫉，為後所庇也。乃密賄通內監，以遊說西後，且與李鴻章約，設法複其權力，而借其力以達俄國之所希望。於是時機適到，有丙申春間俄皇加冕之事，各國皆派頭等公使往賀，中國亦循例派遣，以王之春嘗充唁使，故賀使即便派之，喀希尼乃抗言曰：「皇帝加冕，俄國最重之禮也。故參列其間，必一國之名士聞于列國之人物乃可。王之春人微言輕，不足當此責，可勝任者獨李中堂耳。」於是有改派之事。喀希尼複一面賄通西後，甘誘威迫，謂還遼之義舉必須報酬，請假李鴻章以全權，議論此事。而李鴻章請訓時，西後召見至半日之久，一切聯俄密謀，遂以大定。

　　李鴻章抵聖彼得堡，遂與俄政府開議喀希尼所擬草約底稿，及加冕之期已近，往俄舊都莫斯科，遂將議定書畫押。當其開議也，俄人避外國之注目，乃假託籌借國債之名，不與外務大臣開議，而使戶部大臣當其沖，遂於煌煌巨典、萬賓齊集之時，行明修棧道、暗度陳倉之計，而此關係地球全域絕大之事，遂不數日而取決於樽俎之間矣。時丙申四月也。

　　其年七月，李鴻章尚遊歷歐洲，其議定畫押之草約達於北京，喀希尼直持之以交涉于總署，全署皆為之驚愕。皇上觀而大怒曰：「是舉祖宗發祥之地，一舉而賣與俄人也！」堅持不肯畫押，喀希尼乃複通西後，加甜誘之言，與恐嚇之語，西後乃嚴責皇上，直命交軍機處開議，不經由總理衙門。

　　至八月間，喀希尼迫逼中朝，其勢益急，故為束裝就道驪駒在門之狀，雇運搬行李車數輛，置於俄使館門前以示意，乃告總署云：若此約不批准，則即日下旗回國。西太后為所惑，日日敦迫皇上，命即畫押。皇上之實權本在西後之手，安能批其逆鱗哉？於是以西曆九月三十日，揮淚而批准此密約，俄使喀希尼即日攜約而歸於俄。密約批准之時，李鴻章尚在英國，及其歸也，謁西後而自入圓明園，坐此受薄譴，非譴此舉也，謂其擅以祖宗陵寢之地許他人也。及俄人索旅順、大連灣之時，皇上召李鴻章責之曰：「爾謂俄人同盟《密約》可恃，今竟何如？」李對曰「若以旅順、大連畀之，則此後《密約》仍自可恃」雲。

　　【按】《中俄密約》原文既屢見於各報，《清議報》中亦曾揭其大意於第十五冊第四頁，又錄其全文於第十八冊第十九、二十頁。今不更複述，惟將其中關係緊要之處，略述數端焉。《中俄密約》以前為一局面，《中俄密約》以後為一局面。蓋自四年以來，列國所以亡中國者，全屬新法，一曰借租地方也，二曰某地不許讓與他國也，三曰代造鐵路也。而其端皆自此《密約》啟之。其第九條，借租膠州灣，即後此膠、威、廣、旅、大之嚆矢也。其第十條，旅順、大連不讓與他人，即各國勢力區域之濫觴也。而鐵路一端，斷送祖宗發祥之地，速西伯利亞鐵路之成，開各國覬覦紛爭之漸者，固無論矣。看者須知，若無《中俄密約》，則後來各事，雖未必無；既有《中俄密約》，則後來各事，必不能免。知此，然後知定此《密約》者，乃瓜分中國第一個劊子手也。

　　【又按】原約第十條，遼東之港灣旅順口、大連灣及其附近軍略上重要之地，俄國必助中國防守之，無論何國不許侵略之，倘他日俄國突然有與他國交戰之事，中國為欲使俄國得襲敵與防守之便，當許俄國陸海軍集於該港灣內云云，此即所謂攻守同盟之條約也。其雲無論何國不許侵略之云云，即中國受俄國保護之意義也，即上國對於屬邦應行之職務也。中國甘心為人屬邦，自此約始也。

　　【又按】原約於文句上，常還中國人之體面，此俄人之長技也。知中國人所爭者僅在體面，他非所顧也。如第二條，言吉林、黑龍江鐵路，本欲使黑、吉兩省歸俄治下耳，然美其名則曰：「三十年後，許中國買回全路。」第三條，自山海關至奉天之鐵路，本欲輓中國之臂而奪之耳，然美其辭則曰：「倘中國日後不便即時造此路，准由俄國備資代造，以十年為期贖回。」第五條，欲借保護鐵路為名，派兵隊布散各地耳，而先從中國保護立論，複雲因鐵路所經地方磽確，人口稀少，中國官吏難以遠顧，故俄人派兵代任其勞。第七條，本言許俄人開礦於東三省耳，而雲不論中俄兩國人民，皆可開採，又雲于採掘時必先稟請中國地方官，皆還以一極虛之體面也。第九條，本欲攫取膠州灣耳，而雲借租以十五年為期，又雲其租銀如何交涉之處，將來議定之。第十條，言取旅順、大連灣置諸俄國保護之下耳，而先雲中國必當嚴加守衛，修築保壘云云。此皆改頭換面，口蜜腹劍，以欺我外交家之無目者也。然此等伎倆固極易見，當時主持密約之人，未必不知之，知之而仍主持之，是所不解也。

　　【又按】《密約》中有曖昧不明之詞句，如第三條，言山海關至奉天鐵路事雲，至鐵路由何處起造，均照中國已勘定之道，接續至盛京並牛莊等處地方止。其牛莊等處云云，乃極曖昧之文法，彼伏此點，至去年與英人爭牛莊鐵路，實原本於此也。第十條雲旅順口、大連灣及其附近地方軍事上要害之地云云，其言尤為絕無界限，「附近」二字，不知以何為止境，其意直欲包吞威海各地也。故英人、德人不得不急起直追，捷足爭先也。凡精於交涉者，必不容此等含糊字面，混淆于條約文中。

學達書庫(xuoda.com)