梁啟超·瓜分危言(6)

瓜分危言(6)

　　§第四章論中國自取瓜分之由

　　《孟子》曰：「國必自伐，然後人伐之。」亡印度者，印度之酋長也，非英人也。亡波蘭者，波蘭之貴族也，非俄、普、奧也。譬之人身，使元氣內充，膚革外盈，風寒妖邪，孰得而侵之！其有遇魍魅感疾癘者，必其內先有以自召之者也，金堤千里，氣象磅礴，一蟻穴之隙，日夕滲之，遂致一旦決潰，崩瀉不可複製。嗟乎！一國亦大矣，有政府，有土地，有人民，有賢才，有勇士，有財權，有兵力，所謂百足之蟲，至死不僵者。他人欲一旦而舉之，豈曰易易？必也自芟自刈、自夷自戮，開門揖盜，拱手以讓於他人，然後他人乃得雍容談笑，制其死命而收其成功。吾每觀古今亡國破家之跡，未嘗不奮慨嗚咽而不能自勝也。今考中國自取瓜分之道，其遠因之難見者，殆更僕不可悉數。而其近因之易見者，蓋有三大端，試臚列之以告我同胞，共一痛哭焉。嗚呼！鑄九州之大錯，誰生厲階？及亡羊而補牢，猶未為晚。禍已切膚，情非行路，大夫君子，其有見而動心聞而猛省者乎？

　　一曰中日和議。中國之弱久矣，而其刳腸露腹盡出底蘊與路人共見之，則自甲午之役始也。甲午既敗，議和固非得已，然其何以致敗之由，則固有當其罪者矣。今且勿論他事，即以海軍一端論之。自馬江敗後，戒於外患，群臣競奏，請練海軍，備款三千萬，思練一勁旅。其後海軍之捐，日日加增，積之十年，其數可想。旁觀外論，孰不謂國家費如許帑藏，如許經營，一旦有事，而必可以一戰乎！乃甲午之役，未一交綏，全軍已覆，拱手以讓諸敵人。論者或切齒于丁汝昌，或屍罪于李合肥。夫李、丁豈曰無罪，然以敗亡之咎，一舉而歸之彼，彼固不任受也。當海軍初興，未及兩年，而頤和園之工程大起，舉所籌之款盡數以充土木之用，此後名為海軍捐者，實則皆頤和園工程捐也。吾嘗遊頤和園，見其門柵內外，皆大張海軍衙門告示，同遊之人竊竊焉驚訝之，謂此內務府所管，與海軍何與？而豈知其為經費之所從出也。甲午之冬，平壤、鳳凰警報頻達，乃下詔停海軍衙門。當時憂時之士及海外各國，鹹色然怪異之，謂方當戰時，何以撤戰備，而豈知其為停頤和園工程也。諺曰：雖有巧婦，不能為無米之炊。括全國之膏血以修國防，而其實乃消磨于園林土木之用而莫之或知，卒令一蹶不振，割千餘裡之遼台，償二百兆之金幣，元氣盡斫，國醜全露，以啟戎心而速危亡。雖將不知兵，士不用命，然彼驕侈淫佚，不恤民隱，糜國帑而誤軍機者，恐雖有蘇張之舌，不能諱其罪也。此中國自取瓜分之由，其原因一也。

　　二曰《中俄密約》。《中俄密約》為何時所定乎？則李鴻章賀俄皇加冕時所私結也。其所藉口者何事乎？則俄國脅日本還遼東後，以此為報酬也。主其事者為誰乎？則西太后一人也。當《馬關條約》既定，人懷國恥，皇上發憤思變法，前者西太后委用之李鴻章、孫毓汶、徐用儀等，皆屏黜閒居，西後怒甚。而方經敗衄大辱之後，未敢遽與上為難。當時俄人遂有與德法脅逼日本歸我遼東之舉，欲以市恩於我，而求非常之報。俄公使喀希尼知西太后之守舊而可欺也，乃說之曰：「變法者，漢人之福而滿人之禍也，漢人盛則滿人衰矣，民權興則君權替矣。今地球君主之大國，惟中國與吾俄，故中國但當與俄親厚，結密約以相援助，以內壓漢人，外禦英日。日本自歸還遼東以後，恨入骨髓，臥薪嚐膽，以謀再舉。英人亦非願助中國者，用兵之際，則暗助日本。今英日訂約同盟，東方之力漸厚，一旦軍事再興，以威海戍兵為引線，直搗京師，其禍不可勝計。故中國非與俄訂密約，不足以自保矣。」當時西太后方忿忿與皇上爭權，而苦無其辭，乃一舉而諾之，開門揖盜，引虎自衛。於是李鴻章賀加冕抵俄舊京，與俄戶部大臣爹氏竟締此約，約章草稿達於北京，皇上蹙額怒目曰：「是舉祖宗發祥之地，北門鎖鑰之區，一朝而畀諸強敵也。」堅執不肯畫諾，西太后怒駡強逼，揮涕而從。嗚呼！二百餘年之帝業，二千余裡之山河，支離破碎，不可收拾，自茲始矣。俄人既扼滿洲之沖，舉大河之北為囊中物，則列國不能不起而抵掎之。俄人既以還遼之功得大報酬，德法不能不起而效尤之。於是法國先得南荒土司甌脫之地數百里，而德人出其輕捷剽悍之手段，乘萬國之不意以奪膠州。膠州之奪，固由德人之橫暴，抑亦由《中俄密約》第九條有租借膠州灣之議，德人不取，其終亦必歸俄人之手，故毋寧先發以制人也。膠州既奪，則旅順、大連灣不得不繼之，威海衛不得不繼之，廣州灣不得不繼之。東三省鐵路既畀俄國，則德國之路（膠州至濟南，濟南至沂州。又津鎮鐵路與英國合辦。凡三條），英國之路（廣東至九龍，上海至吳淞，上海至鎮江、江寧、杭州、溫州，印度至大理、雲南、夔州、重慶，騰越至雲南，山海關至牛莊，廣東至成都，又天津至鎮江與德國合辦，太原至新安、襄陽與意國合辦。凡九條），法國之路（諒山至雲南，諒山至廣東。凡二條）不得不繼之。北方權限既歸俄國勢力圈內，則揚子江一帶不讓與他人，雲、貴、兩廣不讓與他人，福建不讓與他人，四川不讓與他人之約，不得不繼之。所謂一發牽而全身皆動，一穴潰而百孔橫流，一落萬丈，土崩瓦解，而中國之國權，遂倏忽歸於烏有矣。嗟乎！片紙之約，其關係之重大，至於如此！誰生厲階，於今為梗，不知主持密約之人，何以謝天下也。此中國自取瓜分之由，其原因二也。

　　三曰變法不成。中國之所以弱者，不變法也。然昔者不知變而不變，則猶有望焉。今也知變而不變，變而中止，則無望焉矣。曾敏惠曾對英人大言曰：中國先睡後醒之巨物也。故英人亦有佛蘭金仙之喻，無如沉沉華胥，年復一年，磨牙之倫，已饞涎不能複忍。去歲偶一蹶起，旋複昏睡，更蒙以迷藥，尚寐無訛。即使旁觀有愛我者，欲扶而掖之，翼而行之，其奈之何？其奈之何！夫彼列國雖非有愛於我，然以商務為性命者，未嘗不欲中國永持平和之局於東方，而彼之商務亦不致受其累也。故瓜分者，西人不得已之下策耳。但中國既不能自強，不能自保，則無論遲早，而必有爆裂之一日。故與其墮落於他日，不如及今糜爛之而更整頓之也。然則中國之能自強自保與否，即為西人瓜分實行與否之所關係，有斷然也。而去年皇上以變法被幽，新政盡廢，自強之機，已成絕望。此英俄協商之事所以起，而禹域分裂之局所以定也。此中國自取瓜分之由，其原因三也。

學達書庫(xuoda.com)