梁啟超·瓜分危言(4)

瓜分危言(4)

　　§第三章論無形之瓜分

　　有有形之瓜分，俄、普、奧之于波蘭是也。有無形之瓜分，英法之於埃及是也。吾所言中國瓜分之禍在將來者，指有形之瓜分言之耳。若夫無形之瓜分，則歐人實行之于中國，蓋已久矣。凡國之所以成立者，國權為上，而國土次之，有土而無權，國非其國也。野蠻國之滅人國也，奪其土然後奪其權焉。文明國之滅人國也，奪其權不必奪其土焉，奪其實不必奪其名焉。故野蠻國之滅人國也如虎，皮肉筋骨，吞噬無餘，人鹹畏之。文明國之滅人國也如狐，媚之蠱之，吸其精血，以瘵以死，人猶昵之。今歐洲各國之政策皆狐行也，非虎行也。故中國之精血，瓜分已盡，而我國朝野上下，猶且囂囂然曰：西人無瓜分之事，無瓜分之志。嗚呼！是果狐術之足用也。今將各國無形之瓜分條列於下，以備警覽焉。

　　第一節鐵路權附內河小輪權

　　一、東三省鐵路俄國

　　二、蘆漢鐵路俄國

　　三、山海關牛莊鐵路英國

　　四、津鎮鐵路英國、德國

　　五、山東鐵路德國

　　六、山西鐵路俄國

　　七、粵漢鐵路美國（又未定）

　　八、滇緬鐵路英國

　　九、龍州雲南鐵路法國

　　十、北海南寧鐵路法國

　　附：內河行駛小輪船英國

　　由是觀之，中國境內新設之大鐵路凡十條，已無一為中國所自有。東三省不必論矣，蘆漢之路久議不成，俄人乃假比利時為名，用以借款，以免他國之忌，而其實則自華俄銀行主之，其所定合同，路權全歸俄手。於是俄人得以此路與其西伯利亞路之最終點相聯絡，而俄人之勢力，遂由聖彼得堡一呵而達中國之中心（即漢口）。又加以山西一路，測量佈設及金銀出納，皆歸俄國總辦之手，大江以北皆非複吾有矣。英人聞之，大驚失色，乃爭山海關牛莊之路，欲以橫沖而中斷之，所以抑制俄人於北方也。山東一省，全屬德之範圍，其獨佔鐵路權固不待問，而容閎繞道出河南，猶思沮之，以英人抗議乃免，而其權亦卒歸英德二國焉。英人開通滇緬鐵路，不辭勞費，不憚險難以圖之，其宗旨蓋有二：一由雲南經楚雄、寧遠以通四川，控中部之上流；一由雲南出臨安達廣東，通香港，于南部阻法人之開拓。法人南寧北海之路，將延長而經桂林、永州、長沙以達於漢口，接蘆漢鐵路，坐享其利，握南部之全權，其龍州雲南路，亦所以固其雲南、兩廣勢力之範圍。此各國爭取鐵路權之情形也（此外，惟粵漢鐵路尚未定所屬，其餘已造成之京津、津沽、津榆等鐵路，皆抵當于滙豐銀行，蘇杭、淞滬等小鐵路亦歸於滙豐銀行及怡和洋行之手，九龍鐵路近亦歸怡和洋行承辦）。要之，歐人於中國認定一語為宗旨，曰：鐵路之所及，即權限之所及。故爭之不遺餘力焉。就中國而言，則鐵路所及之地，即為主權已失之地。故質言之，則鐵路即割地之快刀也（英俄協商亦以鐵路權為題目，蓋名為占認鐵路，實則瓜分土地也）。今我輩試披圖一觀，各國鐵路所不及之省分尚余幾何，安得不瞿然以驚也。

　　第二節財權

　　一、全國海關稅權英國

　　二、沿江諸省及浙江（凡六省）厘金局英國

　　三、華俄銀行俄國

　　四、德華銀行德國

　　五、黑龍江、吉林及長白山等處礦務權俄國

　　六、山東全省礦務權德國

　　全國海關稅權，向握于英人赫德之手，夫人而知之矣。而我當局者，顧甚德之，若以為赫德實忠於中國者。夫赫德之果忠於中國與否，吾姑勿論焉。但其握海關權，必為英國之大利，則可斷言也。故去年俄、德、法三國曾有暗傾赫德之舉，而英公使遽與總署訂約，雖赫德死後，總稅務司之職仍歸英人之手云云。蓋英人所以壟斷中國之財政者，其用心早伏於數十年以前。其因借債以攬六省之厘金歸於稅務司，猶前志也。他日中國若有免厘金而加海關稅之事，則全國歲入之數，經英人手者殆過其半。夫歲入之數過半經他國手，而猶謂其為自主之國，吾不信也。

　　華俄銀行之設，其情形與尋常銀行大有所異，其條約第十四款曰「此銀行得管理中國收納租課之事，營關涉國庫之業，並經中國政府之許可，得鑄造貨幣，償還中國民債利息」云云，推其用意，直欲取戶部三庫之權而代之。考此銀行倡辦之人，為侯爵烏瑞士奇，乃俄皇之親屬也。其資本主則俄國政府也。歐人有言，今之華俄道勝銀行，昔之東洋印度公司（亡印度者全屬此公司之力，此公司掌握印度兵權、財權殆百年），殆非過言也。而我中國人，固泛泛然視之若無睹也。德華銀行亦欲效尤，雖落俄後，然其用心固自不在小也。中國礦務久為歐人所垂涎，專攬礦權則始自俄人之於東三省，而德人于山東繼之，近今紛紛經營，謀攫各省之礦者所在皆是。

　　不及三年，則各省礦利一如鐵路之分贈列國，可斷言矣。

　　第三節練兵權

　　一、江南洋操德國
　　二、湖北洋操德國
　　三、東三省洋操俄國
　　四、直隸洋操俄國
　　五、各省海陸軍英國
　　六、福建船政局法國
　　七、膠州練土軍德國
　　八、威海練土軍英國

　　當德人之未得膠州也，於東方權力遠出英、俄、法之後，而無所為計，乃注意欲代中國練兵，而握其兵權。兩湖總督張之洞所聘之德弁二人，因爭權限，饒舌於總署，卒求伸其權而後已。其意蓋別有所在也。後《中俄密約》第八款，有請俄人訓練華兵之事，嗣訂細約有雲，「倘日後中國欲將各省練軍，全行改仿西法，准向俄國借請熟悉武營之員，來中國整頓一切。其章程則與兩江所請德國武員章程辦理無異」云云。蓋俄、德同一心事也。其後俄國派其副將某往聶士成之武毅軍為顧問，而訂明欲更易此員，必須得俄國皇帝之命，是其目中非獨無聶統領，抑且無中國皇上矣。浸假而全軍之權握於其手，中國多練一軍，則歐人多得一軍之用，可斷言也。英伯爵白疊斯福去年遊歷中國，亦諄諄以代中國練兵為言。而威海衛租借約內，亦聲明他日中國若再興海軍，改革陸軍，皆許借英國武弁代為訓練。而日本近亦齗齗焉爭此事焉。人果何愛於我，而相爭為之效力乎？其故可思矣。

　　英人之滅印度也，訓練土兵以伐土人，借其財力，借其人力于本土，晏然而得百八十萬英方裡之地。拿破崙征服四方，亦皆用此策，今歐洲諸國殆將以施于我支那矣。英人之于威海衛，德人之於膠州，各招土人，練兵二千，是實他日以支那人伐支那人之嚆矢者。我同胞恬然不以為意，盍亦視印度及諸亡朝之覆轍乎？

學達書庫(xuoda.com)