李大釗·複胡適

複胡適

　　（一九二一年一月二十五日）

　　我還是主張從前的第一條辦法②。但如果不致「破壞《新青年》精神之團結」，我對於改歸北京編輯之議亦不反對，而絕對的不贊成停辦，因停辦比分裂還不好。

　　守常

　　①題解　李大釗1921年1月23日的信，勸阻胡適就《新青年》問題進行「公決」，未能奏效後，李大釗不得不也就胡適1921年1月22日的信表示意見。魯迅發表意見的時間，據他1921年1月25日日記載：「夜得胡適之信」。26日又記：「以胡適之信轉寄錢玄同。」李大釗的意見簽在魯迅之前，應在25日。胡適其後又在李大釗的意見後補注：「後來守常也取消此議，改主移京編輯之說。」

　　②我還是主張從前的第一條辦法　「從前的第一條辦法」，即胡適對陳獨秀1月16日來信所提出的：「1、聽《新青年》流為一種有特別色彩之雜誌，而另創一個哲學、文學的雜誌。」

　　在李大釗此意見後，胡適又注：「後來守常也取消此議，改主移京編輯之說。」也即同意胡的第二個辦法。

　　贊同胡的第二個辦法的，還有張慰慈、高一涵、陶孟和、王撫五、周作人、魯迅、錢玄同，基本上形成一致的意見。但是2月11日，《新青年》被上海法捕房搜查封閉。2月15日，陳獨秀由廣州致胡適信，認為《新青年》「非移粵不能出版，移京已不成問題了。」對於胡批評他對陶孟和的誤解，他表示：「你勸我對於朋友不要太多疑」，「是我應該時常不可忘卻的忠告。」

學達書庫(xuoda.com)