不得已答覆長虹幾句話_蔣光慈

不得已答覆長虹幾句話

　　我對於現代一般青年作家，都抱著有相當的希望，而我對於什麼「狂飆運動」的長虹，則覺得其無聊。這並不是因為罵了我兩次，我就說長虹不好，而是因為他罵的太無道理，太如瘋犬亂吠的原故。一個作家當然應當領受別人對於他的批評，倘若這種批評是合乎批評的原則的，是屬善意的，是立在中正的態度的上面的。但是長虹兩次罵我的文章，讀者自能看出是什麼一回事情，讀者自能斷定長虹是一位無理謾駡的先生。他第一次在《弦上》罵我，把我列入汪精衛和馮玉樣一塊，讀者們，你們說這是不是怪事！我讀了他這一次的文章，我簡直不能亂斷定長虹有沒有瘋病；或者他竟把我蔣光赤當成蔣介石了。若如此，那真是要使我笑得肚痛！第二次在本刊上罵我，引了我幾句詩，就說我根本不配談詩，根本不配同情於被壓迫民眾，真是荒謬絕倫。令我笑也不好，氣也不好！到這一次，我真敢斷定他是莫名其妙的，一位無聊的先生！現在他在《狂飆》上又斷定我的詩「不是詩，更無論乎革命詩」，更不得不令我驚異他的狂妄！一個作者本不方便拿起筆來為自己的作品辯護，自稱自己的作品是如何的好，但我現在不得已向讀者說一句，我的詩雖然不大好，但總還是詩罷，萍水君的一篇文就可以做為例證。我真不願意為無聊的爭辯，我更不願意與似乎有神經病的長虹爭辯！我這一篇文本可不寫，但因為恐怕讀者誤會我不與長虹爭辯的意思，不得已才勉強說幾句話。至於長虹有沒有嫉妒的心意，長虹的作品好不好……我現在不願意問及，因為我一不是心理學家，二從沒讀過他的大作。當我去年在北京時，曾在《莽原》上一次讀過他的幾行未來派的長短句，但即刻就丟下了，因為無論如何沒有讀下去的興趣。現在我也沒有工夫再搜集他的「詩」的作品。近來因為結婚不久的老婆死了，弄得身心不快之至，什麼文章都懶做。現在只努力讀外國小說。細心收集一些零碎的材料，規劃要動手的一長篇小說的結構，此外什麼事都不做，長虹勸我譯一些俄國著作，我現在也在打算這件事情。我想譯幾篇文學批評的文章，使一般不懂批評為何物如長虹其人者，好得到點批評的觀念，以免蹈無理謾駡如同狂吠的毛病。此外，我還要聲明一句：以後長虹無論有如何關於我的文章，我皆置之不理。

　　一九二六，一二，二六，於上海。

學達書庫(xuoda.com)