胡適留學日記卷十一二六、韋兒斯行文有誤

卷十一二六、韋兒斯行文有誤

　　H. G. Wells seems to have the habit of omitting the nominative relative pronoun "that" or "which" after the impersonal "it". Examples: "It was her money equipped us."

　　—inThe New Machiavelli

　　〔中譯〕

　　H. G. 韋兒斯似乎有一個習慣，他總是省略非人稱代詞「it」後面之主格關係代詞「that」或「which」。例如：「It was her money equipped us.」

　　——見《新馬基雅維裡》

學達書庫(xuoda.com)


古典文學	現代文學	名家文集	史籍歷史	學達首頁	言情小說	偵探推理	軍事軍旅	科幻小說	時尚閱讀
外國名著	傳記紀實	港臺文學	詩詞歌賦	古典小說	武俠小說	玄幻奇俠	影視小說	穿越宮闈	青春校園