胡適·《水滸傳》後考(2)

《水滸傳》後考(2)

　　第三部分，自宋江等奉詔征遼，到征遼凱旋時——即今《征四寇》的第十二回到十七團。

　　（1）百回本自第八十三回到九十回，比《征四寇》多兩回，但事實略同。

　　（2）百二十回本自第八十三回到九十回，與百回本同，但第九十回改「雙林渡燕青射雁」為「雙林鎮燕青遇故」。

　　（3）百十回本自第七十三回到八十回，——內缺第七十五回——內容與《征四寇》同。

　　（4）百十五回本自第七十八回到八十三回，內容同《征四寇》。

　　（5）百二十四回本自第八十二回到九十回，回目加多，文字更簡，但事實無大差異。

　　第四部分，自宋江奉詔征田虎，到宋江平了田虎回京——即今《征四寇》第十八回到二十八回。

　　（1）百回本，無。

　　（2）百二十回本自第九十一回到一百回。回目與《征四寇》全不同。事實有些相同的，例如瓊英匹配張清，花和尚解脫緣纏井，喬道清作法，都是《征四寇》裡有的事。也有許多事實大不同，例如此書有陳瓘的事，但《征四寇》不曾提起他。

　　（3）百十回本自第八十一回到九十一回，全同《征四寇》。

　　（4）百十五回本自第八十四回到九十四回，全同《征四寇》。

　　（5）百二十四回本自第九十一回到一百零一回，同《征四寇》。

　　第五部分，自追敘「高像恩報柳世雄」起，到宋江討平王慶回京——即今《征四寇》的第二十九回到四十回。

　　（1）百回本，無。

　　（2）百二十回本自第百零一回到百十回，回目與《征四寇》全不同。事實與人物有同有異，寫王慶一生與各本大不同。

　　（3）百十回本自第九十二回到百零一回，事實全同《征四寇》，但回目減少兩回。

　　（4）百十五回本自第九十五回到百零六回，回目與事實全同《征四寇》。

　　（5）百二十四回本自第百零二回到百十四回，回目多一回，事實全同《征四寇》。

　　第六部分，自宋江請征方臘，到宋江、李逵、吳用、花榮死後宋徽宗夢遊梁山泊——即《征四寇》的第四十一回到四十九回。

　　（1）百回本自第九十回的下半到一百回，與《征四寇》相同。

　　（2）百二十回本自第百十回的下半到百二十回，與《征四寇》相同。

　　（3）百十回本自第百零一回的下半到百十回，與《征四寇》相同。

　　（4）百十五回本自第百零六回的下半到百十五回，與《征四寇》相同。

　　（5）百二十四回本自第百十四回的下半到百二十四回，與《征四寇》相同。

　　這個內容的分析之中，最可注意的約有幾點：

　　第一，今本七十一回的《水滸傳》，各本都有，並且內容相同。這一層可以證實我的假設：「新百回本的前七十回與今本七十回沒有什麼大不同的地方。」

　　第二，《忠義水滸傳》（新百回本）第七十一回以後，果然沒有田虎與王慶的兩大部分。我在《考證》裡（頁四八）說新百回本已無四寇，僅存二寇，這個假設也有證明了。

　　第三，我在《考證》裡（頁四八）說：「《征四寇》這部書乃是原百回本的下半部。《征四寇》現存四十九回，與聖歎說的三十回不合。我試刪去征田虎及征王慶的二十回，恰存二十九回，第一回之前顯然還有硬刪去的一回，合起來恰是三十回。」這個推算現在得了無數證據，最重要的證據是百廿回本的發凡十一條中有一條說：「郭武定本，即舊本，移置閻婆事甚善。其于寇中去王、田而加遼國，猶是小說家照應之法，不知大手筆者正不爾爾，如本內王進開章而不復收繳，此所以異諸小說而為小說之聖也歟！」這一條明說王、田兩寇是刪去的，遼國一部分是添入的。刪王、田一層可以證實我的假設，添遼國一層可以糾正我的考證。原本是有王、田、方三寇（與宋江為四寇）而沒有征遼一部分的。

學達書庫(xuoda.com)