解決時局的我見|_學達書庫高君宇

解決時局的我見

　　（一九二〇年八月一日）

　　這回吳佩孚們討伐安福派的戰爭，事實上已算得了勝利。魚行的幾位老闆，都已逃的逃，躲的躲；他們的小頭目和幾萬嘍囉也打得東奔西散。剩下太平湖的那些小蝦兵，已成了沒買主的豬仔，又被戰事嚇得不成形體，一時決不敢興妖作怪。看來，這安福的兇焰，現在雖還沒盡如我們的希望，完全撲滅。但事實上現在他們的器衛，確已完全解除，暫時似已不需兵力來防他們凶頑的抵抗。現在最急要的問題，當是這戰後時局的解決了。但這戰後的時局怎樣去解決呢？這是我們老百姓人人都有一分責任，要趕快來討論的。

　　我覺得，我們應當在著手去討論這件事之前，先要認定兩個前提。要認定這回的時局的解決，是全國的事情，不是一系或一界的事情，——不當只讓軍人去解決，當由全國老百姓共同來解決。民國成立九年了，這九年之中，那(1)一件事情不是官僚武人專斷，何嘗加入民意來，所以鬧得國事糟到如此地步。去年五四運動起了過後，似乎一時民意蓬勃。未幾，安福派看民意不利於己党賣國行為，到處任意摧殘。現在萬惡的安福已經失了爪牙，我們真正中華民國主人翁的老百姓也可以抬點頭，行使我們的主權了。但在這時局解決的當兒，我們只聽見說某使主張這樣，某將軍主張那樣，說鬧得很熱鬧。我們老百姓們，卻好似封閉了口似的，連一聲也不響。我們要曉得這回吳將軍們代表公意，打翻萬惡的安福派，不要說是某系打敗某系，要說人民打敗軍閥和賊党。吳將軍們已盡了他們擊賊的責任，剩下的這糾紛，難道我們還不起來和他們共同解決，還忍心放掉專教去麻煩他們？所以這回時局的解決，我們老百姓都要負一分責任。我們要認定這個時機是個改造的時機，不是個遞代的時機。我們看吳將軍們的宣言，這次討伐魚行，只是要為大家除去禍害，我們敢信他們不存有「取彼而代」之心。但恐：因一時明見不及，或者過於容忍，致助成第二軍閥的產生，也說不定。倒一個軍閥，再起一個軍閥，在老百姓一方面，固然萬分說不到什麼利益。就是軍閥的本身，躊躇滿志之日，也就是巔(2)覆敗滅之機。現在吳將軍們推翻的段祺瑞，何嘗不曾倒袁倒張。一成軍閥即勢趨必敗，「殷鑒不遠」，就在「本上將軍」身上：我這樣說，並不是疑心吳將軍們，不過是僅告說這是一條不好的路子，請大家多加小心，不要去蹈覆轍罷了。在吳將軍們一方面，自然是要不但替大家除了已成的禍害，還要防止種下未來禍害的種子；我們老百姓也應當助他們不往這條路子上走。我們只要認定這個時機是改造的時機，要把時局的解決，擱到改造的稱上去；不要當他是個傳衣缽的道場，要把這作過孽的衣缽打碎了，至於我說要改造，並不是說什麼徹底的改造。不過希望在這個當兒，把那九年假民治的招牌洗刷一下，揀些不合民治精神的把他去了，揀些民治必需的東西加了進來。我們固然希望完全真實民治的社會早早實現，但實際上還有好些忌嫉他的阻力，他來的還要很慢。我們現在也不侈望，只希望這回時局的解決，有不拘多少的民治，給我們不斷改造的蒙泉，泉流涓涓，終有一日流到「徹底改造」之海。

　　我上邊說的是解決這回時局主要的兩個前提。我往下接著說我對於時局的主張。

　　解決時局，吳將軍宣言擬開公民大會，我很贊成這個主張。不過吳將軍好像說的是只在北京開公民大會，這一點和我的意思不同。若只是北京開個公民大會，徵集到的是否就是普遍的民意？這是當然做不到的。若各處都開，決議龐雜，又將何去何從？若是說在北京開公民代表大會，代表又用何法選舉？這也是要預先討論的。若是和選「國會」議員一樣的方法去選，誰能保證督軍省長大人們不再欽派幾個豬仔來？況代表是要他「代表人民的意思」，不是他的意思，就能夠代表人民；就照選議員的法子選出來，他又怎樣去徵集人民對於這回時局解決的具體意見？這都是要先研究的。我以為比較的好一點是，用各地各種公益團體互約在一定期限內，共同征(3)集公民大會，議決各種解決時局的方法！代表即可由當場推定——或委託發起大會的各團體，代選數人。每地代表至少須在三人以上，以便互助監督。選定的代表，須限定非現代(4)官員，或現役軍人，曾列名政黨的，亦似可限制勿選，更要注意安福餘孽再來作怪。代表選定，即須啟程赴全國互相約定之總集合地方（代表會議，我以為在北京好點）；在代表集合地點，可由當地各公益團體，委託若干人為糾察員，以便察視各地代表行止。這樣似乎過於瑣煩一點，但是一則可得較真確一點的公意，一則也可以替各地代表保證免去有人說他們受人利用的冤枉。各地代表聚齊外，便可自由集合；各代表可將各地大會議決案互相報告；若有多數相同的決議案，便可作為代表會之議決案；其餘可再由代表重為一度詳細討論，再付表決。代表會議決的一切案件，可直交政府定期執行，由各地公益團體聯合監督。我說的不過是個大略程序，詳細可由各地方議定。

　　我贊成開公民大會來解決時局，並且擬了個舉行會序的大略，我已說過了；我且再說我所見到這會上應當討論事情的幾件：

　　（一）懲辦安福派——這件事聽說這兩天已在進行之中，不過外邊傳的消息，未免太寬容了些；聽說有禍首十人，統率定國軍的首領，卻反不在數內。次如一年來破壞教育的傅嶽菜，和段氏的司庫曹、陸二個，也都沒算上；還有些更不用說了。我們並不是要替他們往深處抬資格，其實凡列名安福黨籍的，那(5)一個還不是殺人越貨一般的強盜。他們的首領曾借外債六萬萬元，殺死同胞十五萬人。我們家鄉誤拔死人家樹木的，還得拘役三日，這樣的大凶，若是放了，衡之法理人情，豈得謂之平？我的意(6)是以為，宜將這一干人向來凶盡惡絕的，都應當一律捕留，治以應得的罪。沒收他們的一切私產，作為賑救這次戰地受禍的人民，如有餘款，可存作教育用費。若其他作惡較淺的，由法庭宣告，剝奪全部公權終身。

　　（二）裁兵——現在中國軍隊，總數約一百幾十萬人，政府支出的強半都養了軍隊，而軍隊多事，常令遍國擾攘。現在安福軍隊已有十五萬人可以遣散，其他可減的軍隊很多，這回時局的解決，正是個裁兵的好機會。據我的私見，全國軍隊分別裁留，最多不得過四十萬人。

　　（三）廢督——中國是民治國，乃有種種不倫不類的官制。如督軍一職，幾年來他們做給我們的成績，我們都看見了；我想這種病民的官制，早應把他廢了。這回解決時局，廢他也當是一件。廢督之後，各地軍隊可由陸軍部直接管理，中間一切關係軍職的官，一律都可裁去。不過這個和裁兵一項，都有特殊勢力的阻力，能做得到做不到，只看民氣發揚的程度罷了。

　　（四）實行地方自治——這一次段派的失敗，一半固然是軍閥不能立足于二十世紀的明證，一半也是個中央集權失敗的反證。這回解決時局，應當要立(7)辦到實行地方自治。我這裡說的地方自治，不單指區域寬大的省制，連各縣小區都說在內。

　　（五）籌定教育基金——中國這幾年來的政府，有幾千萬元來募冗兵和收買黨員的費(8)，提到最緊要的教育，只聽說某處兵占校舍；某處學校停辦；什麼還能說政府有教育基金的籌定，有時連常費都移作軍用了。某國立大學要辦圖書館，僅十萬元的費用，比較魚行開支不過兩月費用，還得自己去想法子。我們要使政府從今後要保證常使教育費寬裕並且要籌定的款，儲存信實的銀行，作為教育基金。

　　（六）恢復人民三大自由——年來安福的作惡，對內亂湘亂陝，對外賣路借債，人民反對，便憑惡勢力來摧殘。所以這兩年來，我們雖名兒上說是民治國的百姓，比俄國有「沙」時代的百姓還要苦些，什麼約法上所許的集會言論出版三大自由都被剝奪了。現在惡勢力既去，我們當然恢復自由。我們還希望以前非法制定的什麼治安警察法，和什麼出版法，都一齊取消了。

　　這些問題，都不過我信口道來，沒什麼學理根據的說明。像這一類要急(9)待解決的事情，多是多極了。南北和議問題、外交問題、財政問題、內閣問題……都是一長連的結子，拉這個，牽到那個，都有急(10)待解決的必要。這些問題究竟怎樣去解決？不但說明上煩難，事實上做去也狠(11)煩難，我不是專家，更不能一一分開來細說。不過臨了我可說一句話，若拿著「為德謨克拉西之安全而戰」的這句話，來作解決這回紛糾的骨子，我們自然不會錯了，自然不會失敗，我願我全國人民都來做(12)一句話的忠勤的僕人。

　　原載1920年8月1日《晨報》

　　(1)「那」應為「哪」。

　　(2)「巔」應為「顛」。

　　(3)「征」應為「召」。

　　(4)「代」應為「任」。

　　(5)「那」應為「哪」。

　　(6)此處漏掉「思」字。

　　(7)「立」應為「力」。

　　(8)此處漏掉「用」。

　　(9)「急」應為「亟」。

　　(10)「急」應為「亟」。

　　(11)「狠」應為「很」。

　　(12)此處漏掉「這」。

學達書庫(xuoda.com)