史學方法導論第六節本事對旁涉

第六節本事對旁涉

　　本事對旁涉之一題，看來像是本事最要，旁涉則相干處少，然而有時候事實恰恰與此相反。因為本事經意，旁涉不經意，於是旁涉有時露馬腳，而使我們覺得實在另是一回事，本事所記者反不相干矣。有時這樣的旁涉是無意自露的，也有時是有意如此隱著而自旁流露個線索的，這事並不一樣。也有許多既非無意自露，又非有意自旁流露，乃是考證家好作假設，疑神疑鬼弄出的疑案。天地間的史事，可以直接證明者較少，而史學家的好事無窮，於是求證不能直接證明的，於是有聰明的考證，笨伯的考證。聰明的考證不必是，而是的考證必不是笨伯的。

　　史學家應該最忌孤證，因為某個孤證若是來源有問題，豈不是全套議論都入了東洋大海嗎？所以就旁涉中取孤證每每弄出「亡是公子」「非有先生」來。然若旁涉中的證據不止一件，或者多了，也有很確切的事實發見。舉一例：漢武帝是怎麼樣一個人，《史記》中是沒有專篇的，因為「今上本紀」在西漢已亡了。然而就太史公東敲西擊所敘，活活的一個司馬遷的暴君顯出來，這雖不必即是真的漢武帝，然司馬子長心中的漢武帝卻已藉此出來了。

學達書庫(xuoda.com)