東北史綱第二章燕秦漢與東北

第二章燕秦漢與東北

　　關於燕秦漢與東北關係之重要史料如下：

　　《史記·秦始皇本紀》二十一年……破燕……燕王東收遼東而王之……二十五年，使王賁將，攻燕遼東，得燕王喜（此亦燕有遼東之證）。

　　《〈史記〉自序》燕丹散亂遼間，滿收其亡民，厥聚海東，以集真藩，葆塞為外臣。此王滿臣中國之證。（《太史公序·朝鮮列傳》，但說此事，不紀漢武功能者，欲明漢武之舉為無謂也。）

　　《魏略》（引見《三國志注》）昔箕子之後朝鮮侯，見周衰，燕自尊為王，欲東略地，朝鮮侯亦自稱為王，欲興兵遂擊燕，以尊周室。其大夫禮諫之，乃止。使禮西說燕，燕止之，不攻。後子孫稍驕虐，燕乃遣將秦開攻其西方，取地二千餘裡，至滿潘汙為界，朝鮮遂弱。及秦並天下，使蒙恬築長城，到遼東時，朝鮮王否立，畏秦襲之，略服屬秦，不肯朝會。否死，箕子准立，二十餘年，而陳、項起，天下亂。燕、齊、趙民愁苦，稍稍亡往准，准乃置之於西方。及漢以盧綰為燕王，朝鮮與燕界于溴水。及綰反入匈奴，燕人衛滿亡命為胡服，東渡溴水，詣准降。說准求居西界，故中國亡命為朝鮮藩屏。准信寵之，拜為博士，賜以圭，封之百里，令守西邊。滿誘亡黨，眾稍多，乃詐遣人告准，言漢兵十道至，求人宿衛。遂還攻准，准與滿戰，不敵也（按，溴當為字之誤）。

　　《史記·朝鮮列傳》（《漢書》之異文附注於下）朝鮮王滿者，故燕人也（《漢書》無「者」「故」「也」三字）。自始全燕時（《漢書》無「全」字）嘗略屬真番朝鮮，為置吏，築鄣塞（《漢書》無「塞」字）。秦滅燕，屬遼東外徼。漢興，為其遠難守（《漢書》無「其」字），複修遼東故塞，至水為界，屬燕。燕王盧綰反入匈奴，滿亡命，聚党千餘人，魋結蠻夷服，而東走出塞（《漢書》「魋」作「椎」），渡水，居秦故空地上下鄣，稍役屬真番朝鮮蠻夷，及故燕齊亡命者王之（《漢書》「命」作「在」），都王險。會孝惠高後時天下初定（《漢書》無「時」字），遼東太守即約滿為外臣，保塞外蠻夷，無使盜邊（《漢書》「無」作「毋」），諸蠻夷君長（《漢書》無「諸」字）欲入見天子，勿得禁止，以聞。上許之。以故滿得兵威財物（《漢書》「得」下有「以」字），侵降其旁小邑，真番臨屯皆來服屬，方數千里。傳子至孫右渠，所誘漢亡人滋多，又未嘗入見，真番旁眾國（《漢書》「旁眾國」作「辰國」）欲上書見天子，又擁閼不通（《漢書》「擁」作「雍」，「不」作「弗」）。元封二年，漢使涉何譙諭右渠（《漢書》「譙」作「誘」），終不肯奉詔。何去，至界上（《漢書》無「上」字），臨水，使禦刺殺送何者（《漢書》「禦」作「馭」）。朝鮮裨王長即渡馳入塞（《漢書》「渡」下有「水」字）。遂歸報天子曰，殺朝鮮將。上為其名美，即不詰（《漢書》「即不詰」作「弗詰」），拜何為遼東東部都尉。朝鮮怨何，發兵襲攻殺何。天子募罪人擊朝鮮。其秋，遣樓船將軍楊僕從齊浮渤海（《漢書》「渤」作「勃」），兵五萬人（《漢書》無「人」字），左將軍荀彘出遼東，討右渠（《漢書》「討」作「誅」）。右渠發兵距險，左將軍卒正多率遼東兵（《漢書》「正多率遼東兵」作「多率遼東士」），兵先縱，敗散，多還走，坐法斬。樓船將軍將齊兵七千人（《漢書》無「將軍」二字）先至王險。右渠城守，窺知樓船軍少，即出城擊樓船（《漢書》無「城」字）。樓船軍敗，散走。將軍楊僕失其眾（《漢書》無「楊」字），遁山中十餘日，稍求收散卒，複聚。左將軍擊朝鮮水西軍，未能破。自前天子為兩將未有利（《漢書》無「自前」二字），乃使衛山因兵威往諭右渠。右渠見使者頓首謝：「願降，恐兩將詐殺臣（《漢書》無「兩」字），今見信節，請服降。」遣太子入謝，獻馬五千匹，及饋軍糧。人眾萬余持兵方渡水，使者及左將軍疑其為變，謂太子已服降，宜命人毋持兵。太子亦疑使者左將軍詐殺之（《漢書》無「殺」字），遂不渡水，複引歸。山還報天子，天子誅山（《漢書》「山還報天子，天子誅山」作「山報天子誅山」）。左將軍破水上軍，乃前至城下，圍其西北，樓船亦往會，居城南。右渠遂堅守城，數月未能下。左將軍素侍中幸，將燕代卒悍，乘勝，軍多驕。樓船將齊卒入海，固已多敗亡（《漢書》無「固」字），其先與右渠戰，困辱，亡卒，卒皆恐，將心慚，其圍右渠常持和節。左將軍急擊之，朝鮮大臣乃陰間使人私約降樓船，往來言尚未肯決。左將軍數與樓船期戰，樓船欲急就其約（《漢書》無「急」字），不會。左將軍亦使人求間卻（《漢書》「卻」作「隙」）降下朝鮮，朝鮮不肯，心附樓船（《漢書》無不上「朝鮮」二字）。以故兩將不相能（《漢書》「能」作「得」）。左將軍心意樓船前有失軍罪，今與朝鮮私善（《漢書》「私」作「和」），而又不降，疑其有反計，未敢發。天子曰：「將率不能前（《漢書》「率」作「卒」，「前」作「制」），及使衛山諭降右渠（《漢書》「及」作「乃」），右渠遣太子，山使不能決（《漢書》無「右渠遣太子山使」七字，又「剸」作「顓」），與左將軍計相誤（《漢書》無「計」字），卒沮約。今兩將圍城，又乖異，以故久不決。使故濟南太守（《漢書》無下「故」字）公孫遂往征之（《漢書》「征」作「正」），有便宜得以從事。」遂至，左將軍曰：「朝鮮當下久矣，不下者有狀。」言樓船數期不會（《漢書》無「有狀言」三字），具以素所意告遂曰：「今如此，不取，恐為大害，非獨樓船，又且與朝鮮共滅吾軍。」遂亦以為然，而以節召樓船將軍入左將軍營計事（《漢書》無「營」字），即命左將軍麾下（《漢書》「麾」作「戲」）執捕樓船將軍（《漢書》「捕」作「縛」），並其軍，以報天子（《漢書》無「天子」二字），天子誅遂（《漢書》「誅」作「許」）。左將軍已並兩軍，即急擊朝鮮。朝鮮相路人、相韓陰（《漢書》「陰」作「陶」，以下同）、尼谿相參、將軍王相與謀曰：「始欲降樓船，樓船今執，獨左將軍並將，戰益急，恐不能與戰，王又不肯降。」陰路人皆亡降漢，路人道死。元封三年夏，尼谿相參乃使人殺朝鮮王右渠來降。王險城未下，故右渠之大臣成已又反復攻吏（《漢書》「攻」作「政」）。左將軍使右渠子長降相路人之子最（《漢書》無「之」字）告諭其民，誅成已，以故遂定朝鮮，為四郡（《漢書》）作「故遂朝鮮為真番、臨屯、樂浪、玄菟四郡」）。封參為清侯，陰為萩苴侯（《漢書》「萩」作「秋」）。為平州侯，長為幾侯，最以父死頗有功，為溫陽侯（《漢書》「溫」作「沮」）。左將軍征至，坐爭功相嫉，乖計，棄市。樓船將軍亦坐兵至列口，當待左將軍，擅先縱，失亡多，當誅，贖為庶人（按，此傳中《漢書》之不同《史記》處，所關有甚重要者）。

　　《漢書·地理志》上穀至遼東地廣民希，數被胡寇。欲與趙代相類，有魚鹽棗栗之饒。北隙烏丸夫余，東賈真番之利。玄菟樂浪，武帝時置，皆朝鮮滅貉句驪蠻夷。殷道衰，箕子去之朝鮮，教其民以禮義、田蠶、織作。樂浪朝鮮民犯禁八條：相殺以當時償，殺相傷以穀償，相盜者，男沒入為其家奴，女子為婢，欲自贖者，人五十萬，雖免為民，俗猶羞之，嫁取無所仇。是以其民終不相盜，無門戶之閉，婦人貞信不淫辟。其田民飲食以籩豆，都邑頗放效，吏及內郡賈人往往以杯器食。郡初取吏於遼東，吏見民無閉臧，及賈人往者，夜則為盜。俗稍益薄，今於犯禁浸多至六十餘條。可貴哉仁賢之化也！然東夷天性柔順，異于三方之外，故孔子悼道不行，設浮於海，欲居九夷，有以也夫！

　　《晉書·地理志·樂浪郡》遂城，秦築長城之所起。

　　綜合以上之史料，可說明燕秦漢與東北之關係如下列之步驟：

　　一、周漢時之朝鮮（當時之朝鮮境與今不同，當時朝鮮北有今遼寧省之一部，南有今朝鮮境之大半，而所謂三韓者不與），初為箕子後人之國，繼為衛滿自王之地，較之南粵與中國之關係更近。

　　二、燕時遼東及朝鮮之一部皆屬燕，其建置之可考者有遼東郡（見《史記·匈奴傳》）。

　　三、秦代之東北境有遼東郡、遼西郡、漁陽郡、右北平郡，皆燕時所置（見《匈奴傳》），更以朝鮮屬遼東外徼。燕秦時今朝鮮西境皆臣服於中國，最南所及，已至今朝鮮京城之南。說詳下章論真番一節中。

　　四、漢興，稍向內撤守禦，「復興遼東故塞，至水（今朝鮮平壤城之大同江）為界，屬燕」。然遼東仍為重鎮，有高廟（漢高帝廟）。

　　五、漢武時，以朝鮮王右渠不恭順為藉口而東伐，定其全部，置真番、臨屯、樂浪、玄菟四郡，其北境之部族皆率服，其南境之三韓（辰韓、馬韓、弁韓）皆入貢。於是朝鮮半島與今所謂南滿及東海濱州者，皆統一於中國之治焉。

　　漢武之平定朝鮮，其目的固在對匈奴，劉歆所謂「東伐朝鮮，起玄菟、樂浪，以斷匈奴之右臂」者是也（見《漢書·韋玄成傳》引《歆孝武廟不毀議》）。然漢武所伐國，如本為諸夏之遺，則永世安平，南粵甌閩是也，如其地本非中國，則雖略其城，固不能終有之，大宛是也。朝鮮一定之後，終西漢魏晉為中國之郡縣，直至晉失其馭，然後慕容氏兼有幽營，如朝鮮本非漢人所居，武帝之功或不易如此其速成而持久。《史記》《漢書》所記，遼水之外遠及洌水，自燕以來為東徼所及，其統治者固明明為中國人矣，其人民已明言多是中國亡命矣，然其居民之本體為何如乎？欲答此問題，有兩處材料可用。其一為《漢書·地理志》，《漢志》明明將玄菟、樂浪列之燕分。（班云：「……皆燕分也，玄菟、樂浪亦宜屬焉。」）然此尚無大關係，其最要之材料為《方言》。《方言》一書作於何人，雖有異論，然其材料必為西漢者，可以其所用方域稱號皆本戰國之舊，漢郡之名全不用，以證之。若謂漢代郡國過小，以稱方言區域為不便，故從周舊，則《方言》書中所謂「周、鄭之間」「吳、揚、江、淮之間」「燕、趙之郊」者，正不如直說漢之郡國為便。大凡政治之區域與習俗之區域每不同，習俗因前代之舊，政治從本朝之典。故《漢書·地理志》始以郡國之統計者，從當世，結以列國之分野者，因習俗也。西漢人著書及於習俗必從周代，猶之東漢人著書及於習俗必從西漢耳。然則《方言》一書是否為楊雄手筆，雖不能論定，其與劉歆往來書亦自有可疑處，惟其為西漢之材料（或更在前），則以其區域之名稱言之，可以無疑。若為東漢人書，縱不用司隸諸州之號，亦當用前漢郡國之稱矣。且此書以春秋戰國之地名為區域，明其淵源自昔。此雖漢代方言，然漢代方言之區域如此者，正以上本周代，《方言》之演成區域，非一世之功所能成就。何況此書標題本作《軒使者絕代語釋別國方言》。漢末應劭曰：「周、秦常以歲八月遣軒之使，求異代方言，還奏籍之，藏于秘室。及嬴氏之亡，遺脫漏棄，無見之者。蜀人嚴君平有千余言，林閭翁孺才有梗概之法，楊雄好之。」明此書所據材料淵源在昔，非可以楊雄時為限矣。在《方言》一書中，北燕朝鮮自為一方言區域，西與燕小別，南與齊衛各殊（持《方言》一書所記差異，可畫為若干方言區，參看林語堂先生所考[見《貢獻》第二期]）。而此一區中之方言，試與其他區中者比之，皆漢語之音變，並非異族名詞之借用。其近於中國之性質，遠在本書中所謂「南楚」者之上。持此可以斷定遼東、遼西及朝鮮諸郡久為燕秦漢代之中國人所居，故共成一個中國語之方言區。若漢武帝平朝鮮後，漢人乃徙居朝鮮洌水（洌水即今朝鮮都城漢城[日本名京城]所臨水之北支，已在朝鮮中部之南。在漢為帶方縣，屬樂浪郡，在魏晉屬帶方郡）者，必不能至漢末即與遼東、遼西成一方言區。且《方言》一書中，關於漢武所拓新土，如張掖三郡、南粵諸郡、西南夷諸郡、東甌閩越諸郡，皆無記載，獨「朝鮮洌水之間」與諸夏同有記載，明其與其他新郡之居民不同。然則朝鮮洌水間，就人民論，久為諸夏，故周漢軒使者得以之與中原舊國並論，若徒然于武昭後始移民，不能立成此一特殊之方言區也。夫箕子王朝鮮，傳至箕准而為王滿所逐，滿又燕人也，傳至右渠而為武帝所並，曆周漢千年之間，並以諸夏為之君長。即此一事論，已足明朝鮮之對中國關係，縱稍在燕代之後，亦當在粵甌之前，遑論以《方言》為證，知其居民本說中國語乎？夫朝鮮境內，並其東邊，必有東北殊族不說漢語者，然其本體之說中國語，當久在武帝之前矣。茲抄《方言》所記「北燕朝鮮洌水之間」語如下，並載其每條上之目，以明其語異僅由音變，非外夷語也。咺、唏、怛，痛也……燕之外鄙，朝鮮洌水之間，少兒泣而不止曰咺。一·三（上字指卷，下字指葉數，用長沙郭氏本，下同。）

　　䫵、鑠、盱、揚、膡，雙也……燕代朝鮮洌水之間，曰盱，或謂之揚。二·二

　　私、策、纖、稚、杪，小也……燕之北鄙朝鮮洌水之間，謂之策。二·三

　　揄鋪、帗縷、葉輸，毳也……燕之北郊朝鮮洌水之間，曰葉輸。二·六

　　速、逞、搖扇，疾也……燕之外鄙朝鮮洌水之間，曰搖扇。二·七

　　湼，化也……燕朝鮮洌水之間，曰涅，或曰鏵。三·一

　　斟、協，汁也。北燕朝鮮洌水之間，曰斟。三·二凡草木刺人，北燕朝鮮之間，謂之，或謂之壯。三二

　　凡飲藥傳藥而毒……北燕朝鮮之間，謂之癆。三·三

　　屝、屨、粗，履也……東北朝鮮洌水之間，謂之角。四·五

　　鍑，北燕朝鮮洌水之間，或謂之，或謂之餅。五·一

　　罃……燕之東北朝鮮洌水之間，謂之瓺。五·三

　　鍫，燕之東北朝鮮洌水之間，謂之。五·四

　　橛，燕之東北朝鮮洌水之間，謂之椴。五·五

　　床……其杠，北燕朝鮮之間，謂之樹。五·六

　　徥，用行也。朝鮮洌水之間，或曰徥。六·四

　　斯、掬，離也……燕之外郊朝鮮洌水之間，曰掬。七·二

　　熭、曬、晞，暴也……燕之外郊朝鮮洌水之間，凡暴肉，發人之私，披牛羊之五藏，謂之。暴五穀之類，秦、晉之間，謂之曬，東齊北燕海岱之郊，謂之晞。七·二

　　盈，怒也。燕之外郊朝鮮洌水之間，凡言呵叱者，謂之盈。七·三

　　漢漫、眩，懣也。朝鮮洌水之間，煩懣謂之漢漫，顛眴謂之眩。七·四

　　樹植，立也。燕之外郊朝鮮洌水之間，凡言置立者，謂之樹植。七·五

　　貔……北燕朝鮮之間，謂之。八·一

　　雞……北燕朝鮮洌水之間，謂伏雞曰抱。八·一豬，北燕朝鮮之間，謂之豭。八·一

　　鳩，燕之東北朝鮮洌水之間，謂之……燕之東北朝鮮洌水之間，謂之。八·二，蝥也……北燕朝鮮洌水之間，謂之蝳蜍。十一·三

　　濱田耕作君雲，「武帝時之漢人東漸，不過是前此支那人伸張之重現，而武帝之成功，正以其本地原有相當的民族的根據」（出處見前），誠確論也。

學達書庫(xuoda.com)