絲廠女工罷工評議|鄧中夏

絲廠女工罷工評議

　　（一九二四年六月二十一日）

　　虹口此次絲廠女工罷工，迄今已是七天了，其初由於三家發動，然後便蔓延到九家，十三家，現在已是十四家了。虹口原為上海絲廠五區域之一，差不多該地所有絲廠，皆陷於停閉的狀態，據傳閘北也有牽連受其波及的趨勢了。計加入罷工人數，現已增至一萬四千餘人，形勢異常嚴重，恐決非數日內可以平息，這不能不說是上海社會最近的一件大事。

　　我們為主持公道和保障人權起見，不能不略略加以論到，希望廠主和官廳方面，及早覺悟，和平介決，以免延長時日，致各方皆蒙巨大的損失。

　　此次女工罷工運動，據我初淺的見識，以為伊們至少有下列兩點正大的理由：

　　第一，伊們是自救的，當罷工發動的時候，我們總疑心必是絲廠女工協會主持的；後來調查的結果，才知道絕無其事，該會現在已陷於停頓的狀態，該會會長穆志英現還在南京未歸，可見並非有人鼓動，完全是伊們自動，不然，何以不期然而然的一致行動？何以不期然而然各廠一致響應？這又證明女工所受的痛苦實在太深，實在到了無可奈何的境地，故不得已而出於最後罷工之一途。假如廠主平日沒有熱水注射和鐵木交加種種的慘酷待遇，決不至激成惡感如是之深，再退一步說，假如廠主沒有翻毀成例，克扣工資和延長時間種種的違法行為，決不至逼成罷工如是之廣，總之，女工此最後罷工之一舉，實是為了自救，除此外，無他法，故不知不覺的各不相謀而「一致行動」，「一致響應」了。

　　第二，伊們的行動是合理的，絲廠工資，向例新繭上市時，應給四角五分；工作時間，一律定為十小時，女工有組織工會之權利，這些都是官廳曾予批准的。此次伊們罷工要求，不過是恢復應得的原有權利，並未增加半毫三分，可證伊們並無過份的要求，于廠長以不堪。官廳批准的公文，廠主理應遵守，何得藉口絲業不佳，不惜翻毀成例，致使女工發生重大的損失，並且，即令絲業不佳的話屬實，廠主也不應據此理由克扣工資，何以呢？不克扣工資，在廠主方面不過是賺錢多寡的問題；如克扣工資，在女工方面便成了生死攸關的問題了，當此物價騰貴的時候，廠主如果稍有良心，何忍出此而坐會女工活活的餓死。故據法律言，據道理言，廠主對於成例，不應有反汗之理。

　　由上述兩點看來，女工罷工是自救的，是合理的，社會上稍有良心的人，皆應予以同情和援助，獨不介官廳方面，不查情由，不依法律，說什麼維持秩序，把女工捕入警署了，調遣馬隊，無情地蹂躪女工了，派警替廠主把守廠門了，並有廠主劃策，限於十九日開車，並申言保護入廠女工，致使女工不能作正當的要求。

　　資本家不講情理不講法律去壓迫女工，可說是為著賺錢要緊，至於官廳也不講情理不講法律來壓迫女工，到底為著什麼呢？往者不可諫，來者猶可追，我希望官廳趕快拋棄助強欺弱的政策，勸告資本家作相當的讓步，這才是調和工潮的正當方法。

　　署名：中夏

　　（原載《民國日報》副刊《覺悟》1924年6月21日）

學達書庫(xuoda.com)