國防軍與日本|鄧中夏

國防軍與日本

　　（一九一九年二月二十八日）

　　國防軍成立之大概，已載前志，茲更述所聞見，錄之下方。

　　一、國防軍之組織　國防軍之組織，可謂完密已極，其規模之宏大，論者謂比之袁世凱所辦之模範團，只有過之，無不及也。組織法令，完全擬妥，逐漸施行，特僅未經總統用命令發表耳。大致分為四項：一、國防軍之編制令；二、國防軍師旅司令部之組織令；三、國防軍官佐等級令；四、國防軍總司令部之組織令。原定為獨立軍隊，不受陸軍部管轄。總司令部聞已成立，內設參謀處、副官處，各項職務分設十課：曰總務、曰軍務、曰軍學、曰軍醫、曰軍械、曰軍裝、曰軍需、曰軍法、曰會計、曰庶務。又仿日本之訓練制度，於訓練處之下，設教練處，現已成立者，曰研究，曰交通、曰軍需、曰衛生、曰憲兵。共五處。又聞該軍以飛機為軍用品之重要者，擬更組織航空隊，設立飛機廠，此其大略也。

　　二、國防軍之駐地　現在該軍已成三師。第一師駐北苑。第二師從通州起，分站駐紮，以至山東為止。第三師從長辛店起，分站駐紮，以至保定為止，扼據津浦京漢兩鐵路之北端，綿延數百里，聲勢可為盛矣。雖然，既名國防，當駐邊疆，茲乃播布京畿，其意何居。

　　三、日本供給餉械士馬與國防軍　國防軍由參戰軍蛻化而來，盡人皆知，國防軍由參戰借款而成立，亦盡人皆知。參戰借款協約，即參戰軍與日本所締結者也，全數為二千萬元，除於去歲已交三百萬元外，尚餘一千七百萬元，以中國政府名義，存於興業、朝鮮、臺灣三銀行，此日本之以餉供給國防軍者也。正月二十日，報載京奉路運來野炮七車，二月一日，又運來炮彈七車，皆由西直門送往北苑，以為國防軍第一師之用。據確實調查，此項兵器，蓋自秦皇島運來，或曰即前次軍械借款所訂購，為奉軍截留之存餘者。或曰是某中將赴日本時所訂購者。總之，既從秦皇島來，則非中國兵工廠所製造，而為日本所運售可知，此日本之以軍械供給國防軍者也。又報載國防軍聘日本人十二名，充當軍事教習，以阪西少將為教習長，該十二人中，以四人充教習，以八人充分教習，專教軍官補助團，授予完全之日本教育，此日本以軍官供給國防軍者也。又二月初，報載日本由西比利亞撤回之軍馬，共二千五百餘匹，概售交國防軍，此日本之以軍馬供給國防軍者也。要而言之，日本之扶助國防軍，無微不至，其意安在當亦國人所欲極聞知者也，並敘述之如次條。

　　四、日本扶助國防軍之野心　日本原敬總理，本以不干涉吾國內政為標題，故參戰借款之餘數，亦思停付，以免徒增中國人之嫉惡，而該國陸軍總長田中氏則反對之。聞其所持理由有三：（一）中國地大物博，現有軍隊，皆不足恃，若不另練一雄厚可恃之軍，一旦變起，恐無力足以維持之；（二）中國現擬裁兵，倘督軍群起反對，政府有何力強使服從；（三）南北和議，如未能妥協成功，外交團雖決定干涉，而徒托空言，豈能達到干涉之目的。外人既無派兵干涉之理，則於中國不可不謀以兵力保證之。又該國在華青木中將，亦嘗以國防軍問題，往謁徐大總統而獻策曰：「現在俄國過激派尚有亂事，參戰軍自可藉口不裁」綜觀以上二者之言，皆極力保護國防軍，察其用意，非以國防軍與彼有深重之關係欲借此以壟斷中國之軍權者乎。籲！抑酷。已然此二者，猶未明白宣佈，未足為奇。其尤奇者，則該國駐上海武官松井大佐之向我和議代表之陳述也。國防軍為和平會議之一重要問題，非解決此問題，即為和平之障礙。乃日本：其扶助之心，由該國參謀總長訓令松井大佐，屬令向南方派陳述「國防軍基於中日軍事之協定，勿于和平會議中提出此問題」，又曰：「所有借款餘款，中政府有撥用之自由，日本不加干涉」，嗚呼！日本既助長軍閥派之專橫，今複干涉我之和議，明目張膽無所容心，此而能為，孰不能為，其居心尚可問哉，尚可問哉。

　　五、政府與國防軍　政府原先對於國防軍，未嘗過問，惟有聽之。厥後釜於內外各方面反對之聲太烈，亦曾將國防軍問題提出討論。但其具體內容，外間仍不得而知，僅曰此項軍隊，決不用於內爭而已。

　　六、公使團與國防軍　某日英國公使朱爾典氏，于公使團會議終了之後，請日美法意四國公使暫留，協議中國國防軍之存廢問題。在席各公使中，一部分主張助南方之要求，而廢止國防軍，一部分主張保障國防軍，將來不使用於內爭之條件之下，許其存續，遂以意見不一致而散，此中意味，大可深長思也。

　　七、內外輿論與國防軍　內外對於國防軍之意見，持反對之說者，幾于異口同聲，萬人一致。今姑分述其略於次：（甲）國內輿論。（一）西北利亞方面之戰爭，業告終結，日本軍隊，亦俱行退還，故今日實無組織國防軍之必要。（二）現當財政窮乏之際，無養成多數軍隊之必要。（三）數年來中國之騷擾，俱以軍隊為其主因，故今日無養成軍隊之必要。（四）裁兵之議，現已蔚成國論，此時即不能一時盡數撤去，而分期裁撤，必須實行，國家始有生機。乃國防軍現方從事召募，是裁兵之善意尚未行，而增兵之惡例已開始，各省若相率效尤，何以善其後。（五）全國陸軍無不為國防之用，今忽于全國陸軍之外，另創一國防軍之名，是限定某人某派所募之兵，始得稱為國防，外此一切陸軍，皆不得謂為國防。顧名思義，實不可通。（六）袁世凱時代，設置統率辦事處，及編練模範團，皆軼出陸軍行政之範圍。彼時段祺瑞曾力持反對之議，令國防軍亦模範團之類，何反躬自蹈之而不惜。（七）國防軍督辦處為參戰處之改稱，參戰處又基於中日軍事協約，故國防督辦處中有外人十數人執重要職務，聞之者已不禁駭詫。現德國亦既降服，無戰可參，軍事協約，當然在解除之列，而因一派人保存國防處之故不旨撤裁，是予外人以操縱吾國軍事之機會，其危險何堪設想。（乙）國外輿論。東京朝日新聞社說曰：「中日間現存之秘密條約，及秘密協定，如經中國委員在巴黎媾和會議提出者，全為前內閣時代援段主為之餘殃，中日親善上又築一至大溝渠，實不勝其遺恨。然中國北洋軍閥段張倪徐等，不察世界之大勢，尚欲取出前內閣時代所締結參戰借款之餘額一千七百萬，及依兵器供給契約，屢迫兵器引渡之履行。而立于其間之田中陸相，且有身陷重圍之感覺，而現困難之現況，……夫所謂國防軍者，由參戰借款及兵器引渡所編成者，實為倪嗣沖部下之苦力。西比利亞方面，亦現靜穩，如養成彼等一派之手兵，固不但為南北和平之大障礙，即彼等自身，亦內失中國人之信望，外失日英美諸國大政治家之同情，其結果亦大不良也」，云云。

　　八、上海和平會議與國防軍　介決國防軍問題，為上海和平會議最重要之事，南方代表固信非解決此問題，則無會議良好之希望，即北方代表中亦以為然，故有主張將國防司令部撤消，全歸陸軍部處置者。但南方代表之主張，非僅止此，以國防軍為新編軍隊，當然根本取消，不准更換名目，不准改編為他軍隊，並不信直接歸陸軍部管轄之語，雖目前因陝西問題未決，尚未及此，然征以四方之形勢，則第二題舍此莫能先焉。

　　署名：大壑

　　（原載《國民》第1卷第3期）

學達書庫(xuoda.com)