談《東京夢華錄》裡的一個句讀問題|戴望舒

談《東京夢華錄》裡的一個句讀問題

　　最近讀到日本京都東方文化研究所出版的《東方學報》第十四冊第二分冊。內中最引起我注意的是吉川幸次郎先生的《元雜劇之構成》那一篇。吉川幸次郎是日本少壯的中國學家，近年從事元曲研究，於學術界貢獻甚巨，曾著有《元曲劄記》，譯有喬夢符的《金錢記》，並在編纂《元曲辭典》。惜乎因交通的阻隔，這些可寶貴的研究成績，都沒有機緣拜讀，所以第一次讀到吉川幸次郎先生的論文，其欣喜是可想而知的。

　　《元雜劇的構成》在本號所載者僅是上篇，第一節論雜劇的題材與說話的關係；第二節論題材的剪裁與變更，兼及楔子；第三節論關目，並闡明曲與白是否出於一手的問題。

　　可是卻也有一個小小的錯誤，那便是關於引用《東京夢華錄》的句逗問題。《夢華錄》卷五《京瓦伎藝》條說：「……孫寬、孫十五、曾無党、高恕、李孝祥：講史。李慥、楊中立、張十一、徐明、趙世亨、賈九：小說。……霍四究：說三分。尹常賣：五代史。文八娘：叫果子。……」吉川先生卻讀為：「講史：李慥、楊中立、張十一、徐明、趙世亨、賈九等」以及「說三分：尹常賣。五代史：文八娘。」同書卷六《元宵》條有「尹常賣：《五代史》」等語，即可為吉川先生誤讀之證。《東京夢華錄》是一部極可愛而又極不易讀的書，而遇到這種地方，文字之連上讀或接下讀又是毫無標準的，讀錯了原無足怪。趙景深先生曾經把「尹常賣：《五代史》」讀為「尹常：賣《五代史》」。孫楷第先生讀此節時句逗的錯誤又完全和吉川先生一樣。

學達書庫(xuoda.com)