在黨的第六次代表大會上討論農民土地問題時的發言|蔡和森

在黨的第六次代表大會上討論農民土地問題時的發言

　　（一九二八年七月二日）

　　我很簡單說幾句，第一，土地關係。土地關係的最後趨勢沒有指出來，報告中只從靜的方面分析，沒有從動的鬥爭方面說。靜的分析是大地主少，中小地主多，結果壟斷土地中國情形與俄國不同，從靜的分析確是如此。土地關係隨經濟關係而變更，應大略的指出趨勢。土地集中，集中到地主手裡，集中非資本集中，歷史上事實是如此。我們要問現在是不是資本主義發展停頓？沒有向前發展的因素，資本主義的向前發展，影響鄉村的土地關係，使土地關係起變化，走向一定趨勢，這趨勢即資本集中現象，事實已有過，但發展不多且慢，趨勢已有，如墾殖公司、牧畜公司、南通大棉花場都是資本集中的表現；另一方面軍閥收買土地數量甚廣，成大公司性質。第二，豪紳階級問題。土地問題決議案說到豪紳資產階級，又有資產階級地主，是不是豪紳地主成獨立的階級呢？秋白分析中又分成兩個階級：豪紳階級和地主階級，我以為豪紳不能成單獨階級，因豪紳是地主在鄉村的政權代表，農民運動開始反土豪劣紳是要奪取地主政權，農民打壞民團起而奪取地主政權，農民反對地主為的要奪取政權，打民團能得到分配土地，二者都是土地革命現象不能分割。第三，鄉村雇農與手工業工人問題。我以為鄉村雇農與手工業工人應取一個看待，不能分開，在鄉村主要力量是鄉村無產階級——雇農和手工業工人，雇農數量不大，手工業工人數量則甚多，這個數目非鄉村無產階級之外的，而是在其內的。雇農和手工業工人的組織應使聯合甚至成一個組織。第四，富農地主問題。整個鬥爭分二方面：一方面反帝國主義；另一方面反地主和軍閥。從整個戰線看，整個富農他似可維持中立，但另方必須見到其危險，即土地革命急劇進行，他有迅速反動的可能。第五，遊擊鬥爭方面，這個問題在策略上主要的問題首先要問遊擊鬥爭方式是不是農民運動的主要方式？是主要方式，不但在南方，北方亦如此，以事實看，無論那地農民運動起來很快的轉到武裝鬥爭方面，階級鬥爭一激烈，一定向這方面走，現應分幾方面來看：

　　（1）遊擊鬥爭與過去零碎鬥爭方式已改變，零碎鬥爭易被敵人分段擊破；（2）遊擊鬥爭得到的是什麼？從前說大一點遊擊鬥爭得到割據局面，現在切實說得到建立紅軍，得到使敵人軍隊瓦解，這不僅在組織農民武裝和建立紅軍而已，現在的問題在遊擊隊鬥爭的出路怎樣？過去認割據局面有可能，現在認為成問題，我以為這是有幾方面關係，一方面與帝國主義，另一方面與軍閥統治有關，再遊擊鬥爭要發展到什麼程度？這看我們本身與敵人階級力量的比重怎樣，如果遊擊鬥爭有廣大群眾發動，那末奪取城市可以幹的，比如東江海陸豐鬥爭大家所知道的，但帝國主義武裝干涉和反動勢力的壓迫，雖然說反動統治不穩定，所以取得城市保持永久存在是困難的，如國燾同志剛才所說的關於擴大農民革命的宣傳方面是對的，使農民知道沒有城市工人起來做中心，則農民鬥爭勝利是不可能的，帝國主義不推翻，農民鬥爭的勝利亦是不可能的，如果割據有廣大群眾能發展是要得的。這裡講到土地分配和政權問題，我不同意國燾的意見，土地分配不一定要有全國形式，農民打倒劣紳，奪取鄉村政權，可沒收土地，部分的政權建立和部分的沒收土地，在鬥爭過程中是有可能的，而且是必須的，在沒有全國工農政權建立或幾省的建立，國有土地是不能的，因而禁止土地買賣的問題現在無提出之必要。

　　（載《黨的第六次代表大會材料》　署名：二十九號）

學達書庫(xuoda.com)