寸鐵|陳獨秀_學達書庫

寸鐵

　　（一九二六年十一月二十五日）

　　自治呢還是由軍閥保境安民？

　　什麼蘇民自治協進會，通電要求蘇孫本保境安民之初衷，勿以蘇省捲入戰事漩渦。我們對於這班號召自治的糊塗蟲，有三個疑問：第一，向蘇孫要求他保境安民，這是什麼自治？第二，孫傳芳拿蘇省的錢，派蘇省的兵，和北伐軍打得不亦樂乎，何以到現在才想起來勿以蘇省捲入戰事旋渦？第三，孫傳芳去了，張宗昌就要來，你們熱心自治的先生們，是否再來電求蘇張保境安民呢？

　　丁文江竟比軍警還要反動

　　前此主張嚴辦為萬縣案運動的青年的，是丁文江；現在戒嚴司令部槍斃陶鑫元（即陶靜軒）的，也是丁文江，最近向法捕房要求逮捕鈕永建的，又是丁文江；甚至於嚴春陽示意工會，快快將關在法界捕房的海員保出，否則丁文江要求引渡去，必然槍斃。好一個博士做官的丁文江，好一個試驗大上海自治的丁文江，他的反動行為竟在軍警之上！

　　國家主義派眼中的愛國軍隊及其五色旗

　　國家主義派近來在各處尤其在日本，大反對其國民政府的青天白日旗，大擁護其五色旗，說五色旗是國旗。可是他們（武昌的國家主義派）曾派人到岳州的吳大帥的軍隊宣傳，恭維他們是愛國的軍隊，並且說：「凡反赤的軍隊都是愛國的軍隊。」他們的機關報說：「鄂人對於北方軍閥大興其去後之思，而對黨軍反有願與汝偕亡之意。」他們稱三民主義為「殘民主義」，他們稱國民政府為「所謂國民政府」，他們公然大叫「反對擅改國旗的國民黨」（以上均見最近《醒獅》週報第一一一期）！國家主義派這樣的恭維北洋軍閥，這樣的反對國民黨與國民政府，難怪他們要拼命擁護北洋軍閥的五色旗而反對國民政府的青天白日旗！

　　國家主義者眼中的赤化！

　　國家主義派拿「滿地紅表示赤化」為反對青天白日旗的理由之一。哈哈！照他們這樣見解，那麼，五色旗的第一條便是紅色，它不也有赤化嫌疑嗎？並且馬路工程上大插其小紅旗；各國的國旗商旗上，很少沒有紅色；許多紙煙火柴盒子，都是滿地紅；婚姻喜事，更是大用紅紙帖子，大穿其紅色衣裙；難道都是表示赤化嗎？若這樣杜絕赤化，連藥書上的紅花、橘紅和詞典上的赤膽、赤心、紅梅、紅日都應在刪去之例了！如此看來，所謂國家主義派，竟是一班無知識的小孩子。

　　青天白日旗是共產黨的嗎？

　　國家主義者說：「主張用青天白日旗者，不問可知為共產黨人。」又說：「共產黨人欲實現其一黨專制之目的，絕不顧民意之贊同與否，擅自用彼一黨制定之青天白日滿地紅旗。」又說：「使共產黨人而有理性，自當服從多數愛國青年主張，放棄其青天白日滿地紅旗之謬見，而同立於五色國旗之下。」我們的回答是：國家主義者若尚有絲毫理性，總不應該閉著眼睛否認青天白日旗是中山先生在辛亥革命前就制定的這一個事實（即曾琦自己也說：「同盟會初成立時，孫中山主用青天白日旗。」），而硬把這面旗擅自送給共產黨；更不應該誣稱多數愛國青年都反對青天白日旗；似乎也不應該勸我們和他們同立在北洋軍閥的五色旗之下！

　　到底是誰強奪他人的財產妻女為己有？

　　共產黨是主張生產工具（如土地、機器、鐵路、礦山等）歸社會公有，而不是要強奪他人財產為己有。共產黨是主張婚姻自由，而不是要強奪他人妻女為己有。反赤派所指斥的共產公妻，正是強奪他人的財產妻女為己有之意；這樣的共產公妻，張宗昌、張學良都已經在京、津、山東實行，如此反赤，正是反對他們自己呵！

　　署名：實

　　《嚮導》週報第一七九期

　　 1926年11月25日

學達書庫(xuoda.com)