軍閥及資產階級在上海民眾運動中之影響|陳獨秀

軍閥及資產階級在上海民眾運動中之影響

　　（一九二五年八月十八日）

　　駐在上海小沙渡的奉軍兵士對工人說：「大帥派咱們南來時，說是到上海打洋人，早知道是叫咱們打本國人，咱們真不應該來。」這幾句話把奉天軍閥對於上海民眾運動的態度形容盡致了。張作霖父子為什麼要騙兵士說是到上海打洋人？這是不但派兵到上海占地盤和壟斷私運鴉片報效不便說出，在民氣激昂之初期，也不便明說來替外國人壓服本國人，所以只得順口說是到上海打洋人！

　　奉軍進駐上海到底打了洋人沒有？不用說是沒有。其實上海市民並不曾主張他們來打洋人，不過張學良、邢士廉對英、日人那樣親密恭順，對本國人這樣的壓迫淩辱，相形之下，未免難堪。說他們對本國人壓迫淩辱，奉軍未必承認，他們還口口聲聲說保護愛國運動，不過為地方治安計須制止越軌行動罷了。可是邢士廉一到上海便宣佈戒嚴，愛國的民眾集會一概禁止，連提倡國貨的遊行都不許；工商學聯合會派人上街演講，馬上便遭封閉；海員工會及洋務工會也同時因懲治破壞罷工者而遭封閉；接著電車工會也遭壓迫；小沙渡是罷工最初發動地，奉軍特別駐軍該處監視，連少數工人集會都不許；禁止學生會檢查英、日貨——這就是奉軍在上海保護愛國運動的事實。京戲《逍遙津》中曹操拔劍威嚇獻帝，殺死伏後及二皇子，猶口口聲聲自稱「忠良」、「忠心保國」，奉軍保護愛國運動，又何以異是？

　　奉軍這樣的保護愛國運動，連他們的兵士也看穿了，所以說「叫咱們打本國人」。

　　奉軍這樣舉動，和上海資產階級的態度也有關係。上海是奉軍初到之客地，和直隸、山東是他們已佔據的地盤不同，所以他們在上海的舉動，至少也要顧及上流社會的意見。

　　上海的資產階級，還不像漢口、天津的商會那樣反動向軍閥告密，也還沒有勾結所謂工團聯合會的那班工賊來破壞工人團體；可是他們那妥協猶豫的態度，已足夠使帝國主義者及軍閥乘虛而入了。自始總商會對於罷市即甚猶豫，罷市後，又不肯和民眾集中的團體工商學聯合委員會合作，隨後又在工商學聯合委員會所提十七條件外，別自提出十三條，這些舉動便使帝國主義者及軍閥看出上海的民眾勢力發現顯然的分裂。開市時，總商會也取了獨斷的態度，和工商學聯合會不能一致；開市後，總商會是並沒有履行「抵制英日貨物」及「援助停業工人」的宣言。當總商會提出十三條件時，加入總商會的四十九個工商業團體登報聲明一致擁護總商會所提條件，意在抑制工商學聯合會之急進的主張，可是總商會的十三條件也未得結果，這四十九個工商業團體並不出來擁護，卻想壓迫工人總復工，好讓大老闆們照舊安穩發財。商聯會雖然比總商會高明一點，而自從奉軍戒嚴以後，對於急進的工學界，現出恐怖而鄙惡的態度，甚至於動輒要退出工商學聯合委員會，這便使帝國主義者及軍閥看出上海民眾勢力有了第二次分裂。民眾勢力有了這兩次分裂，敵人焉有不乘機加緊進攻的道理？

　　上海商界富厚，為全國之冠，而他們對於罷工工人救濟費，只經收外埠捐款，而本埠總商會及商總聯會自己卻都一毛不拔，並且不努力設法去募捐，只忙著求日廠單獨解決，以減少救濟費，這種苟且不負責任的態度，已足夠使帝國主義者看輕中國資產階級的民族運動像是一種滑稽劇了。

　　五卅事變初起之時，帝國主義者著實吃了一驚，假使民眾勢力不分裂，全上海工、商、學界一致團結努力前進，假使軍閥不摧殘愛國運動，民眾有集會、演講、遊行示威之自由，則影響到全國運動之發展和北京交涉之進行，必和今天沉滯的狀況不同，這是我們應該認識的呵！

　　署名：獨秀

　　《嚮導》週報第一二五期

　　 1925年8月18日

學達書庫(xuoda.com)