答張東蓀|陳獨秀

答張東蓀

　　（聯省自治與國家社會主義）（一九二二年九月十七日）

　　東蓀先生：

　　發展中國實業，只有國家社會主義與私人資本主義兩個途徑。先生前文是否主張資本主義的發達實業，姑且不論，唯除了國家社會主義（其初只是國家資本主義，再進一步才能到國家社會主義），只有走私人資本主義這條路，決不是合作主義能夠使中國實業充分發展的。鄙意所謂國家社會主義，決非建設在現狀之上，亦非由國家包辦一切大小工商業，馬上就要禁絕一切私人企業。所謂國家經營的大工商業，亦不必全集在中央，省管及市管方法（都算是公有），亦可斟酌情形定之。不知先生對此方法有所懷疑否？真的民治主義的政制能否在中國完全實現，弟萬分懷疑；因為此時中國資產階級的力量與無產階級同一幼稚，這是不可否認的事實。今後的進步，必然是兩階級平行進步，而世界的趨勢能否容民主的政制佔領長時代而不生急進的變化，乃是一個問題。弟亦以為必經過這個時代，但無很強大的力量，而且不久必生他種變化，先生以為如何？關於聯省自治問題，吾輩反對聯省並非主張廢省。尊論謂「特所謂省者必非今日之省」，誠是誠是，蘇、皖二省就是一個好例，何以主張聯省者未議及此？老實說他們完全是苟且的心理，承認現狀而已，嗚乎可。算是武人狠，我們無法推翻他，讓他們自去做皇帝，我們何苦要上勸進表！

　　獨秀

　　《時事新報》副刊《學燈》

　　 1922年9月17日

學達書庫(xuoda.com)