我的國內和平意見1|陳獨秀

我的國內和平意見1

　　（一）先決問題

　　國內政治問題，或者是希望根本解決，造成永久的和平。或者是希望用和平方法，調解目前的政局。這兩種的主張雖然不同，而放下戰爭的方法，用和平會議的方法來解決時局，算是全國一致了。

　　既然是全國一致贊成的和平會議，無論它組織的方法如何謬誤，在政治史上總是一樁大事。我很尊重它，又很希望它，所以在各種問題之外，提出這先決問題。因為這種問題若不首先決定，這和平會議便沒有成立的理由，和成功的價值。

　　第一先決問題，就是北方不要固執「中央威信觀念」，南方不要固執「單純的絕對的護法觀念」。在政治學詞典上，我們查不出「威」字的解說，這是不必討論的了。說起這「信」字，卻是政府存在的重要條件。像那曾經政府公佈的約法和他種法律無論好歹，未經取消以前，都應該有效。又像那政府發出的紙幣，寫在紙面上是壹圓，收入的時候，也應該算壹圓。這才是政府的信用，應該保全的。如今那班督軍們，不聽政府命令，不守法律，自由行動。紙幣壹圓用出，五六角收入。中央威信已經掃地，單單的為議和平統一起見，對於南方的要求，就要拿中央威信來拒絕，這不是活見鬼嗎？再說到南方的護法主義，法律是國家存立的要素，哪有反對護法道理。但護法不是單純抽象的理論；無論什麼事都可以拿它當作帽子來加上壓人的。要說絕對護法，應該在具體的內容上，加以分析的實際的批評，才是道理。若是單用抽象的護法調頭，當作壓倒一切的萬能利器，那督軍團也時常拿「國法」「法律」來嚇人，能算他們是護法嗎？而且國家成立和發達的要素，法律之外，還有政治。法律以外的政治作用，固然是不宜輕視的危險物。法律以內的政治作用，卻是不可輕視的。在新國家組織未備時代，占重要的位置（我們不反對南京臨時約法，正是這個理由）。所以我勸南方護法諸公，不要拿抽象的護法招牌，來壓倒一切。要從具體的事實上，想想自己所作所為，有無再要他人來護法的地方。再想想除了法律問題以外，有無關係國家存亡的政治問題，比護法更加緊要？又再想想現在既不能達「武力解決」的目的，那「政治解決」的方法，是否應當採用？所以我以為南方對於「單純的絕對的護法觀念」，應有幾分覺悟。況且世上一切的爭端，到了雙方都承認議和，便雙方都到了半降服的運命，雙方都默認了有讓步的條件。若是雙方都執要完全貫徹自己的主張，還是要武力解決，這和平會議便沒有成立的理由。

　　第二先決問題，就是此次和平會議，應當把解決國家的重要根本問題，造成比較的永久和平為目的。不應當專在兩方利害衝突的問題上著眼。兩方的代表，應當打破代表南北當局的觀念，應當發揮代表多數輿論的精神。若是因為發揮這種正大的精神，就是南方代表附和北方代表，北方代表附和南方代表，都不算失職。諸位代表先生們，若是把國家觀念拋在九霄雲外，把自己的身體和靈魂，都囚在「南北代表」四字以內，那一寸目光，轉來轉去，不離兩方當局的利害（就是總統、副總統巡閱使督軍善後軍費等）。諸位中我雖有些朋友，也顧不得要送上一個徽號，叫做「南北當局的差官」，不能算是和平會議的代表。這會議也只好叫做「分贓會議」，不配說是「和平會議」。像這種分贓會議，在政治史上有絲毫價值嗎？

學達書庫(xuoda.com)